Судебные решения, арбитраж
Наследование по завещанию; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Лукинская Н.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Маклаковой Н.С.,
судей Теплова И.П., Марковой М.В.,
при секретаре Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ц. на решение Сокольского районного суда от 04 марта 2013 года, которым взыскана с Ш. и Ц. в пользу С.А. задолженность по договору займа в размере... рублей солидарно, проценты по договору займа в размере... рублей солидарно, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере... рублей солидарно, всего в размере... рублей... копеек солидарно, в остальной части иска отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Теплова И.П., судебная коллегия
установила:
С.А. обратилась 30.11.2012 в суд с иском к Ш., Ц. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указала, что 18.08.2011 между ее отцом С.Ю. и Ш. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от заимодавца денежные средства в размере... рублей сроком до 18.09.2011. В обеспечение исполнения указанных обязательств С.Ю. заключил 18.08.2011 договор поручительства с Ц., обязательство по возврату денежных средств ответчиками не исполнено.
19.12.2011 в адрес поручителя заимодавцем было направлено уведомление с требованием о выплате суммы займа, которое оставлено без удовлетворения.
<ДАТА> С.Ю. умер, наследником первой очереди по закону является С.А. (его супруга).
Просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по договору займа -... рублей, проценты по договору займа -... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами -... рубль... копеек.
В судебном заседании истица С.А. и ее представитель по доверенности О. требования поддержали.
В судебное заседание ответчик Ш. не явился.
В судебном заседании ответчик Ц. с иском согласилась частично, согласилась с суммой основного долга, пояснила, что в настоящее время испытывает трудное материальное положение, одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка, заработная плата составляет... рублей, иного дохода не имеет.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Ц. ставит вопрос об отмене решения суда и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что судом уже рассматривался аналогичный иск С.Ю., дело было прекращено в связи со смертью истца, правопреемство в данном случае не допускается. Кроме того, истица пропустила шестимесячный срок, установленный договором займа для предъявления в суд указанных исковых требований.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 128 Гражданского кодекса РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.
Согласно п. 1 ст. 129 данного Кодекса объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.
В соответствии с п. 1 ст. 1110, ст. 1112 указанного Кодекса при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По смыслу данных норм закона наследники замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, в том числе и обязательств по договору займа.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела усматривается, 18.08.2011 между С.Ю. и Ш. был заключен договор займа, согласно условиям которого С.Ю. предоставил Ш. денежные средства в размере... рублей, сроком до 18.09.2011.
В обеспечение исполнения указанных обязательств С.Ю. заключил 18.08.2011 с Ц. договор поручительства, по условиям которого поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед заимодавцем на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение Ш. всех его обязательств по договору займа в полном объеме, включая уплату суммы займа, суммы процентов за пользование займом, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением суммы займа. Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до фактического исполнения сторонами обеспечиваемого обязательства, либо в течение сроков, указанных в разделе 3 настоящего договора.
Обязательства по возврату денежных средств заемщиком в срок, установленный договором, не исполнены.
Пунктом 3.1 договора займа в случае не возврата заемщиком в срок суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 10% ежемесячно.
Помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в случае не возврата в срок суммы займа заемщик обязан возместить заимодавцу убытки, причиненные нарушением условий договора, в части, не покрытой процентами за пользование чужими денежными средствами.
Пунктом 3.1 договора поручительства предусмотрено, что поручительство прекращается, если заимодавец в течение шести месяцев со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Уведомление, направленное 19.12.2011 в адрес поручителя Ц. с требованием возврата суммы займа и процентов, оставлено без удовлетворения.
С.Ю. обратился 10.01.2012 в суд с иском к Ш., Ц. о взыскании долга по договору займа.
Решением Сокольского районного суда от 11.04.2012 требования С.Ю. удовлетворены в полном объеме, в его пользу с Ш., Ц. взыскана задолженность по договору займа... рублей, неустойка... рублей, расходы по оплате госпошлины... рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 27.06.2012 решение Сокольского районного суда отменено, производство по делу прекращено, в связи со смертью истца.
С.Ю. умер <ДАТА>, наследником первой очереди по закону после его смерти является С.А., которой 23.10.2012 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает исполнять обязательство в срок, предусмотренный самим обязательством.
Исходя из содержания статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810, пункту 1 статьи 811 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Статьей 363 ГК Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Удовлетворяя исковые требования и взыскивая основную сумму долга, неустойку за нарушение сроков возврата займа (в соответствии с пунктом 3.1 договора), убытки в части, не покрытой процентами за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции правомерно указал, что С.А., являясь носителем имущественных прав наследодателя С.Ю. в силу открытия наследства (в данном случае предметом наследства являются имущественные права наследодателя, в отношении которых согласно закону допускается правопреемство), вправе требовать с заемщика Ш. и поручителя Ц. выплаты указанных денежных сумм в солидарном порядке, которые ответчиками до настоящего времени не возвращены.
Расчет истцом размеров суммы основного долга, неустойки, убытков ответчиком не оспариваются.
Доводы апелляционной жалобы о прекращении договора поручительства на момент рассмотрения спора со ссылкой на пункт 4 статьи 367 ГК Российской Федерации и абзац 5 пункта 3.1 договора поручительства от 18.08.2011, основаны на неверном толковании норм материального права.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
В соответствии с пунктом 3.1 договора поручительства от 18.08.2011 поручительство прекращается, в том числе, и в случае если заимодавец в течение 6 месяцев со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
В соответствии с положениями статей 196, 197, 201, 203 ГК Российской Федерации
Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Правила статей 195, 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
По настоящему делу договором поручительства был установлен специальный срок давности: шесть месяцев со дня наступления срока исполнения обязательства по договору займа.
Погашение займа должно производиться заемщиком до 18.09.2011, первоначально С.Ю. обратился в суд с иском к Ш., Ц. 10.01.2012, т.е. в срок, установленный договором поручительства. Следовательно, течение срока исковой давности прервалось предъявлением данного иска.
Решение Сокольского районного суда, которым требования С.Ю. были удовлетворены в полном объеме, отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда, производство по делу прекращено 27.06.2012 в связи со смертью истца. После прекращения производства по указанному делу, течение срока исковой давности началось заново.
С заявлением о взыскании задолженности по договору займа С.А. в суд обратилась 30.11.2012, то есть с соблюдением шестимесячного срока, установленного договором поручительства.
Остальные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают вышеизложенных выводов, основаны на неправильном толковании норм материального права и правового значения для разрешения настоящего спора не имеют.
При данных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сокольского районного суда от 04 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ц. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 31.05.2013 N 33-2348/2013
Разделы:Наследование по завещанию; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2013 г. N 33-2348/2013
Судья Лукинская Н.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Маклаковой Н.С.,
судей Теплова И.П., Марковой М.В.,
при секретаре Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ц. на решение Сокольского районного суда от 04 марта 2013 года, которым взыскана с Ш. и Ц. в пользу С.А. задолженность по договору займа в размере... рублей солидарно, проценты по договору займа в размере... рублей солидарно, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере... рублей солидарно, всего в размере... рублей... копеек солидарно, в остальной части иска отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Теплова И.П., судебная коллегия
установила:
С.А. обратилась 30.11.2012 в суд с иском к Ш., Ц. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указала, что 18.08.2011 между ее отцом С.Ю. и Ш. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от заимодавца денежные средства в размере... рублей сроком до 18.09.2011. В обеспечение исполнения указанных обязательств С.Ю. заключил 18.08.2011 договор поручительства с Ц., обязательство по возврату денежных средств ответчиками не исполнено.
19.12.2011 в адрес поручителя заимодавцем было направлено уведомление с требованием о выплате суммы займа, которое оставлено без удовлетворения.
<ДАТА> С.Ю. умер, наследником первой очереди по закону является С.А. (его супруга).
Просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по договору займа -... рублей, проценты по договору займа -... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами -... рубль... копеек.
В судебном заседании истица С.А. и ее представитель по доверенности О. требования поддержали.
В судебное заседание ответчик Ш. не явился.
В судебном заседании ответчик Ц. с иском согласилась частично, согласилась с суммой основного долга, пояснила, что в настоящее время испытывает трудное материальное положение, одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка, заработная плата составляет... рублей, иного дохода не имеет.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Ц. ставит вопрос об отмене решения суда и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что судом уже рассматривался аналогичный иск С.Ю., дело было прекращено в связи со смертью истца, правопреемство в данном случае не допускается. Кроме того, истица пропустила шестимесячный срок, установленный договором займа для предъявления в суд указанных исковых требований.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 128 Гражданского кодекса РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.
Согласно п. 1 ст. 129 данного Кодекса объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.
В соответствии с п. 1 ст. 1110, ст. 1112 указанного Кодекса при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По смыслу данных норм закона наследники замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, в том числе и обязательств по договору займа.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела усматривается, 18.08.2011 между С.Ю. и Ш. был заключен договор займа, согласно условиям которого С.Ю. предоставил Ш. денежные средства в размере... рублей, сроком до 18.09.2011.
В обеспечение исполнения указанных обязательств С.Ю. заключил 18.08.2011 с Ц. договор поручительства, по условиям которого поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед заимодавцем на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение Ш. всех его обязательств по договору займа в полном объеме, включая уплату суммы займа, суммы процентов за пользование займом, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением суммы займа. Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до фактического исполнения сторонами обеспечиваемого обязательства, либо в течение сроков, указанных в разделе 3 настоящего договора.
Обязательства по возврату денежных средств заемщиком в срок, установленный договором, не исполнены.
Пунктом 3.1 договора займа в случае не возврата заемщиком в срок суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 10% ежемесячно.
Помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в случае не возврата в срок суммы займа заемщик обязан возместить заимодавцу убытки, причиненные нарушением условий договора, в части, не покрытой процентами за пользование чужими денежными средствами.
Пунктом 3.1 договора поручительства предусмотрено, что поручительство прекращается, если заимодавец в течение шести месяцев со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Уведомление, направленное 19.12.2011 в адрес поручителя Ц. с требованием возврата суммы займа и процентов, оставлено без удовлетворения.
С.Ю. обратился 10.01.2012 в суд с иском к Ш., Ц. о взыскании долга по договору займа.
Решением Сокольского районного суда от 11.04.2012 требования С.Ю. удовлетворены в полном объеме, в его пользу с Ш., Ц. взыскана задолженность по договору займа... рублей, неустойка... рублей, расходы по оплате госпошлины... рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 27.06.2012 решение Сокольского районного суда отменено, производство по делу прекращено, в связи со смертью истца.
С.Ю. умер <ДАТА>, наследником первой очереди по закону после его смерти является С.А., которой 23.10.2012 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает исполнять обязательство в срок, предусмотренный самим обязательством.
Исходя из содержания статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810, пункту 1 статьи 811 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Статьей 363 ГК Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Удовлетворяя исковые требования и взыскивая основную сумму долга, неустойку за нарушение сроков возврата займа (в соответствии с пунктом 3.1 договора), убытки в части, не покрытой процентами за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции правомерно указал, что С.А., являясь носителем имущественных прав наследодателя С.Ю. в силу открытия наследства (в данном случае предметом наследства являются имущественные права наследодателя, в отношении которых согласно закону допускается правопреемство), вправе требовать с заемщика Ш. и поручителя Ц. выплаты указанных денежных сумм в солидарном порядке, которые ответчиками до настоящего времени не возвращены.
Расчет истцом размеров суммы основного долга, неустойки, убытков ответчиком не оспариваются.
Доводы апелляционной жалобы о прекращении договора поручительства на момент рассмотрения спора со ссылкой на пункт 4 статьи 367 ГК Российской Федерации и абзац 5 пункта 3.1 договора поручительства от 18.08.2011, основаны на неверном толковании норм материального права.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
В соответствии с пунктом 3.1 договора поручительства от 18.08.2011 поручительство прекращается, в том числе, и в случае если заимодавец в течение 6 месяцев со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
В соответствии с положениями статей 196, 197, 201, 203 ГК Российской Федерации
Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Правила статей 195, 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
По настоящему делу договором поручительства был установлен специальный срок давности: шесть месяцев со дня наступления срока исполнения обязательства по договору займа.
Погашение займа должно производиться заемщиком до 18.09.2011, первоначально С.Ю. обратился в суд с иском к Ш., Ц. 10.01.2012, т.е. в срок, установленный договором поручительства. Следовательно, течение срока исковой давности прервалось предъявлением данного иска.
Решение Сокольского районного суда, которым требования С.Ю. были удовлетворены в полном объеме, отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда, производство по делу прекращено 27.06.2012 в связи со смертью истца. После прекращения производства по указанному делу, течение срока исковой давности началось заново.
С заявлением о взыскании задолженности по договору займа С.А. в суд обратилась 30.11.2012, то есть с соблюдением шестимесячного срока, установленного договором поручительства.
Остальные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают вышеизложенных выводов, основаны на неправильном толковании норм материального права и правового значения для разрешения настоящего спора не имеют.
При данных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сокольского районного суда от 04 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ц. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)