Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Васильевой Г.Ф.
судей Гаиткуловой Ф.С.
Смирновой О.В.
при секретаре Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Л. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 ноября 2012 г., которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Л. к И., И.М. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство по закону, признании свидетельств о государственной регистрации права на жилое помещение и земельный участок недействительными, отказать.
Заслушав доклад судьи Васильевой Г.Ф., судебная коллегия
установила:
Л. обратилась в суд с иском к И., И.М. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство по закону, признании свидетельств о государственной регистрации права на жилое помещение и земельный участок недействительными. Требования мотивированы тем, что ... умерла ее мать ФИО1 Наследниками по закону первой очереди являются она и ее родные братья: И., И.М., И. В состав наследственного имущества входит: жилой дом лит А, А1; жилой дом лит. А, А1, А2, А3, А4, а; и земельный участок, расположенные по адресу: .... На момент смерти матери Л. проживала в указанном доме со дня своего рождения и продолжала там проживать после смерти мамы в течение трех лет. Истец пользовалась предметами домашней обстановки, принадлежащей матери: столом, стульями, кроватью, шкафом, сервантом, кухонной посудой, постельным бельем, тазами и др. Несла расходы по содержанию дома: оплачивала налоги, коммунальные платежи, электроэнергию, использовала земельный участок под огород. Также истец произвела ремонт в доме путем личного участия и приобретения за личные средства совместно с младшим братом И.Ф. необходимых строительных материалов. В ... г. истец узнала, что ее братья в ... г., в ... г. получили свидетельства о праве собственности на наследственный дом и земельный участок. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество в связи с пропуском срока обращения, а наследники - ее братья нотариусу не указали ее как наследника. Истец считает, что ее братья умышленно скрыли факт ее существования.
Суд вынес приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Л. ставится вопрос об отмене приведенного решения суда по тем основаниям, что суд не принял во внимание справку о регистрации истца в период с ... по ... по месту жительства умершей матери адресу: ...; не учел признание ответчиком исковых требований И.; суд не принял во внимание показания свидетеля ФИО2 пояснившей, что истец проживала в спорном доме с рождения и после смерти матери, ухаживала за ней, а также показания свидетеля ФИО3 подтвердившей факт проживания ответчиков в спорном доме и появление истца в доме в качестве гостя; суд не учел, что сын истца выбыл из школы N ..., но затем вновь туда вернулся и обучался там до ... г.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Л., И., поддержавших жалобу, представителя И.М. - Я., просившую в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия находит, решение суда подлежит оставлению без изменения.
В силу ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР, в редакции 2004 г., при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь дети, супруг и родители умершего.
Согласно ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Из материалов дела усматривается, что ... умерла ФИО1 являющаяся матерью истца и ответчиков по делу (л.д. 18).
После смерти ФИО1 осталось наследство в виде земельного участка и жилых домов, расположенных по адресу: ... и банковских счетов.
Из наследственного дела усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратились ... И.М., И. (л.д. 133, 134), которым впоследствии были выданы свидетельства о праве на наследство.
... Л. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери (л.д. 134), письмом нотариуса Г. ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку Л. пропустила шестимесячный срок для обращения (л.д. 143).
В исковом заявлении Л. указала, что фактически приняла наследство после смерти матери, так как после ее смерти продолжала проживать в ее доме по ...; несла расходы по содержанию дома - оплачивала налоги, коммунальные платежи; работала в огороде; производила ремонт в доме.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Л., суд обоснованно указал на отсутствие доказательств совершении истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства после смерти матери. Учитывая, что остальные требования истца являются производными и их удовлетворение ставится в зависимость от удовлетворения требования об установлении факта принятия наследства, выводы суда первой инстанций об отсутствии предусмотренных законом оснований для их удовлетворения, являются верными.
В отношении указанных истицей доводов судом было верно указано, что по справке отдела коммунального хозяйства ... от ... установлено, что с ... по ... по адресу: ... были зарегистрированы: И.М., ФИО4, Л., И., И., И.А., А. (л.д. 116). Из домовой книги жилого дома по адресу: ..., справки председателя уличного комитета от ... усматривается, что истец снята с регистрационного учета с указанного адреса ... в связи с выбытием на адрес: ... (л.д. 168 - 172).
Согласно справкам Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан от ... Л. снялась с регистрационного учета по адресу: ... и с ... зарегистрировалась по адресу: ...141 (л.д. 164, 165).
Из письма МБОУ СОШ N ... городского округа ... Республики Башкортостан следует, что сын Л. - ФИО5 прибыл в школу N ... из школы N ... в сентябре 1993 года и обучался до ... Проживал по .... Выбыл ... в школу N ... (л.д. 166).
Согласно справке МБОУЗ Поликлиника N ...... от ... истец, зарегистрированная по адресу .... Начиная с ... по данное время за медицинской помощью в поликлинику N ... не обращалась (л.д. 167).
Из протокола судебного заседания следует, что истица подтвердила, что каких-либо вещей, принадлежащих матери в течение шести месяцев после ее смерти не брала, на семейном совете вещи не распределялись. В отношении оплаты по коммунальным платежам пояснила, что "оплата производилась от имени ответчиков, квитанции не сохранились, отдала их ответчикам". Ремонтные работы в доме производились ею в 1997 году (л.д. 240).
Судебная коллегия соглашается с выводом суда, что Л. не представила бесспорных доказательств, что она в установленный законом шестимесячный срок после смерти матери совершила существенные действия, направленные на принятие наследства. При этом суд верно оценил показания свидетелей, заслушанных в суде, указав, что они не могут служить доказательством вступления истца в наследство, поскольку не подтверждают те обстоятельства, на которые ссылалась Л.
Доводы апелляционной жалобы Л. о том, что суд не принял во внимание справку о регистрации истца в период с ... по ... по месту жительства умершей матери адресу: ..., являются необоснованными, поскольку указанная справка была учтена судом в ходе судебного разбирательства. Судом обоснованно указано, что согласно представленным справкам Отдела адресно-справочной работы УФМС России по ... от ... и имеющимся записям в домовой книге жилого дома по адресу: ..., подтверждается факт снятия истца с учета и ее выбытие из указанного жилого помещения в ... г. еще до смерти матери ФИО1 Кроме того, сам по себе факт регистрации в доме наследодателя, при отсутствии доказательств фактического проживания в нем как до, так и после смерти наследодателя, не подтверждает принятие истцом наследственного имущества умершей матери.
Несостоятельны доводы жалобы о том, что суд не учел признание ответчиком исковых требований И., поскольку указанное признание не имеет юридического значения при несогласии с исковыми требованиями второго ответчика по делу и ввиду отсутствия в материалах дела доказательств подтверждающих факт принятия истцом наследства умершей матери.
Необоснованны доводы жалобы о том, что суд не принял во внимание показания свидетелей ФИО2 и ФИО3, поскольку указанные свидетели не указали какое имущество, принадлежало умершей ФИО1, какие вещи матери забрала истце после ее смерти и не подтвердили факт проживания истца в спорном домовладении после смерти наследодателя.
Доводы апелляционной жалобы о том, что сын истца выбыл из школы N ..., но затем вновь туда вернулся и обучался там до 1998 г., также не подтверждают факт совершения истцом юридически значимых действий свидетельствующих о принятии ею наследства матери.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов, сделанных судом первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что суд вынес законное и обоснованное решение, и оснований для отмены или изменения судебного постановления по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 ноября 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Л. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Ф.ВАСИЛЬЕВА
Судьи
Ф.С.ГАИТКУЛОВА
О.В.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 04.04.2013 ПО ДЕЛУ N 33-4342/2013
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2013 г. по делу N 33-4342/2013
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Васильевой Г.Ф.
судей Гаиткуловой Ф.С.
Смирновой О.В.
при секретаре Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Л. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 ноября 2012 г., которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Л. к И., И.М. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство по закону, признании свидетельств о государственной регистрации права на жилое помещение и земельный участок недействительными, отказать.
Заслушав доклад судьи Васильевой Г.Ф., судебная коллегия
установила:
Л. обратилась в суд с иском к И., И.М. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство по закону, признании свидетельств о государственной регистрации права на жилое помещение и земельный участок недействительными. Требования мотивированы тем, что ... умерла ее мать ФИО1 Наследниками по закону первой очереди являются она и ее родные братья: И., И.М., И. В состав наследственного имущества входит: жилой дом лит А, А1; жилой дом лит. А, А1, А2, А3, А4, а; и земельный участок, расположенные по адресу: .... На момент смерти матери Л. проживала в указанном доме со дня своего рождения и продолжала там проживать после смерти мамы в течение трех лет. Истец пользовалась предметами домашней обстановки, принадлежащей матери: столом, стульями, кроватью, шкафом, сервантом, кухонной посудой, постельным бельем, тазами и др. Несла расходы по содержанию дома: оплачивала налоги, коммунальные платежи, электроэнергию, использовала земельный участок под огород. Также истец произвела ремонт в доме путем личного участия и приобретения за личные средства совместно с младшим братом И.Ф. необходимых строительных материалов. В ... г. истец узнала, что ее братья в ... г., в ... г. получили свидетельства о праве собственности на наследственный дом и земельный участок. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество в связи с пропуском срока обращения, а наследники - ее братья нотариусу не указали ее как наследника. Истец считает, что ее братья умышленно скрыли факт ее существования.
Суд вынес приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Л. ставится вопрос об отмене приведенного решения суда по тем основаниям, что суд не принял во внимание справку о регистрации истца в период с ... по ... по месту жительства умершей матери адресу: ...; не учел признание ответчиком исковых требований И.; суд не принял во внимание показания свидетеля ФИО2 пояснившей, что истец проживала в спорном доме с рождения и после смерти матери, ухаживала за ней, а также показания свидетеля ФИО3 подтвердившей факт проживания ответчиков в спорном доме и появление истца в доме в качестве гостя; суд не учел, что сын истца выбыл из школы N ..., но затем вновь туда вернулся и обучался там до ... г.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Л., И., поддержавших жалобу, представителя И.М. - Я., просившую в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия находит, решение суда подлежит оставлению без изменения.
В силу ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР, в редакции 2004 г., при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь дети, супруг и родители умершего.
Согласно ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Из материалов дела усматривается, что ... умерла ФИО1 являющаяся матерью истца и ответчиков по делу (л.д. 18).
После смерти ФИО1 осталось наследство в виде земельного участка и жилых домов, расположенных по адресу: ... и банковских счетов.
Из наследственного дела усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратились ... И.М., И. (л.д. 133, 134), которым впоследствии были выданы свидетельства о праве на наследство.
... Л. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери (л.д. 134), письмом нотариуса Г. ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку Л. пропустила шестимесячный срок для обращения (л.д. 143).
В исковом заявлении Л. указала, что фактически приняла наследство после смерти матери, так как после ее смерти продолжала проживать в ее доме по ...; несла расходы по содержанию дома - оплачивала налоги, коммунальные платежи; работала в огороде; производила ремонт в доме.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Л., суд обоснованно указал на отсутствие доказательств совершении истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства после смерти матери. Учитывая, что остальные требования истца являются производными и их удовлетворение ставится в зависимость от удовлетворения требования об установлении факта принятия наследства, выводы суда первой инстанций об отсутствии предусмотренных законом оснований для их удовлетворения, являются верными.
В отношении указанных истицей доводов судом было верно указано, что по справке отдела коммунального хозяйства ... от ... установлено, что с ... по ... по адресу: ... были зарегистрированы: И.М., ФИО4, Л., И., И., И.А., А. (л.д. 116). Из домовой книги жилого дома по адресу: ..., справки председателя уличного комитета от ... усматривается, что истец снята с регистрационного учета с указанного адреса ... в связи с выбытием на адрес: ... (л.д. 168 - 172).
Согласно справкам Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан от ... Л. снялась с регистрационного учета по адресу: ... и с ... зарегистрировалась по адресу: ...141 (л.д. 164, 165).
Из письма МБОУ СОШ N ... городского округа ... Республики Башкортостан следует, что сын Л. - ФИО5 прибыл в школу N ... из школы N ... в сентябре 1993 года и обучался до ... Проживал по .... Выбыл ... в школу N ... (л.д. 166).
Согласно справке МБОУЗ Поликлиника N ...... от ... истец, зарегистрированная по адресу .... Начиная с ... по данное время за медицинской помощью в поликлинику N ... не обращалась (л.д. 167).
Из протокола судебного заседания следует, что истица подтвердила, что каких-либо вещей, принадлежащих матери в течение шести месяцев после ее смерти не брала, на семейном совете вещи не распределялись. В отношении оплаты по коммунальным платежам пояснила, что "оплата производилась от имени ответчиков, квитанции не сохранились, отдала их ответчикам". Ремонтные работы в доме производились ею в 1997 году (л.д. 240).
Судебная коллегия соглашается с выводом суда, что Л. не представила бесспорных доказательств, что она в установленный законом шестимесячный срок после смерти матери совершила существенные действия, направленные на принятие наследства. При этом суд верно оценил показания свидетелей, заслушанных в суде, указав, что они не могут служить доказательством вступления истца в наследство, поскольку не подтверждают те обстоятельства, на которые ссылалась Л.
Доводы апелляционной жалобы Л. о том, что суд не принял во внимание справку о регистрации истца в период с ... по ... по месту жительства умершей матери адресу: ..., являются необоснованными, поскольку указанная справка была учтена судом в ходе судебного разбирательства. Судом обоснованно указано, что согласно представленным справкам Отдела адресно-справочной работы УФМС России по ... от ... и имеющимся записям в домовой книге жилого дома по адресу: ..., подтверждается факт снятия истца с учета и ее выбытие из указанного жилого помещения в ... г. еще до смерти матери ФИО1 Кроме того, сам по себе факт регистрации в доме наследодателя, при отсутствии доказательств фактического проживания в нем как до, так и после смерти наследодателя, не подтверждает принятие истцом наследственного имущества умершей матери.
Несостоятельны доводы жалобы о том, что суд не учел признание ответчиком исковых требований И., поскольку указанное признание не имеет юридического значения при несогласии с исковыми требованиями второго ответчика по делу и ввиду отсутствия в материалах дела доказательств подтверждающих факт принятия истцом наследства умершей матери.
Необоснованны доводы жалобы о том, что суд не принял во внимание показания свидетелей ФИО2 и ФИО3, поскольку указанные свидетели не указали какое имущество, принадлежало умершей ФИО1, какие вещи матери забрала истце после ее смерти и не подтвердили факт проживания истца в спорном домовладении после смерти наследодателя.
Доводы апелляционной жалобы о том, что сын истца выбыл из школы N ..., но затем вновь туда вернулся и обучался там до 1998 г., также не подтверждают факт совершения истцом юридически значимых действий свидетельствующих о принятии ею наследства матери.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов, сделанных судом первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что суд вынес законное и обоснованное решение, и оснований для отмены или изменения судебного постановления по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 ноября 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Л. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Ф.ВАСИЛЬЕВА
Судьи
Ф.С.ГАИТКУЛОВА
О.В.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)