Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Гончаров А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Байдаевой Л.В.,
судей Воронко В.В., Панцевич И.А.,
при секретаре Д.,
рассмотрев в заседании 10 июня 2013 года апелляционную жалобу И., ФИО10 на решение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ФИО10, ФИО10 к администрации Мытищинского муниципального района <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
объяснения представителя ФИО3 Т.В. - ФИО8, представителя ФИО3 С.В. - ФИО9,
ФИО3 ФИО16 ФИО3 ФИО17 обратились в суд с иском к администрации Мытищинского муниципального района <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
Решением суда в удовлетворении иска было отказано.
В апелляционной жалобе истцы просят об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое решения суда подлежащим отмене.
Согласно материалам дела <данные изъяты> умер ФИО18 наследниками по закону к имуществу которого являлись жена ФИО3 ФИО19 и дочь ФИО3 ФИО20. по 1/3 доле каждая.
Истцы обратившись в установленный срок к нотариусу, получили свидетельства о праве на наследство на автомобиль и 90% уставного капитала юридического лица в указанных долях.
Судом было установлено, что наследником в 1/3 доле являлся также сын ФИО3 В.В., ФИО3 Р.В., который принял наследство фактическими действиями.
ФИО3 Р.В. умер <данные изъяты>.
Постановлением главы администрации Коргашинского с/о <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО3 В.В. в собственность бесплатно для ведения ЛПХ был предоставлен спорный земельный участок <данные изъяты> в д. <данные изъяты> 0,06 га.
Спорный земельный участок был поставлен на кадастровый учет без определения границ, ему был присвоен кадастровый номер - <данные изъяты>.
Задолженности по налоговым платежам за земельный участок не имеется.
Истцы просили признать право собственности в порядке наследования на указанный участок в площади 1199 кв. м, ссылаясь на то, что по результатам межевания в 2012 г. была уточнена его фактическая площадь.
Суд правомерно отказал в признании права собственности на спорный земельный участок в площади 1199 кв. м, поскольку на момент смерти ФИО3 В.В. и ФИО3 Р.В., его площадь по правоустанавливающему документу - постановлению главы администрации Коргашинского с/о <данные изъяты> от <данные изъяты> составляла 600 кв. м.
Вместе с тем, учитывая, что на момент смерти ФИО3 В.В. ему на праве собственности принадлежал земельный участок 600 кв. м, суд необоснованно отказал в удовлетворении иска в полном объеме.
После смерти ФИО3 В.В. и ФИО3 Р.В. ФИО3 Т.В. и ФИО3 С.В. являются наследниками спорного земельного участка в долях по 2/3 и 1/3 соответственно.
Таким образом обжалуемое решение подлежит отмене с вынесением по делу нового решения о частичном удовлетворении иска: судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 218, 1112, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, полагает признать право собственности на спорный земельный участок в размере 2/3 долей за ФИО3 Т.В. и 1/3 доли за ФИО3 С.В.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.
Постановить по делу новое решение, которым иск ФИО10, ФИО10 к администрации Мытищинского муниципального района <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить частично.
Признать право собственности на земельный участок площадью 600 кв. м, кадастровый номер <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты>, городское поселение Мытищи, д. Болтино, в размере 2/3 долей - за ФИО10, в размере 1/3 доли - за ФИО10.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.06.2013 ПО ДЕЛУ N 33-12433
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2013 г. по делу N 33-12433
Судья Гончаров А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Байдаевой Л.В.,
судей Воронко В.В., Панцевич И.А.,
при секретаре Д.,
рассмотрев в заседании 10 июня 2013 года апелляционную жалобу И., ФИО10 на решение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ФИО10, ФИО10 к администрации Мытищинского муниципального района <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
объяснения представителя ФИО3 Т.В. - ФИО8, представителя ФИО3 С.В. - ФИО9,
установила:
ФИО3 ФИО16 ФИО3 ФИО17 обратились в суд с иском к администрации Мытищинского муниципального района <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
Решением суда в удовлетворении иска было отказано.
В апелляционной жалобе истцы просят об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое решения суда подлежащим отмене.
Согласно материалам дела <данные изъяты> умер ФИО18 наследниками по закону к имуществу которого являлись жена ФИО3 ФИО19 и дочь ФИО3 ФИО20. по 1/3 доле каждая.
Истцы обратившись в установленный срок к нотариусу, получили свидетельства о праве на наследство на автомобиль и 90% уставного капитала юридического лица в указанных долях.
Судом было установлено, что наследником в 1/3 доле являлся также сын ФИО3 В.В., ФИО3 Р.В., который принял наследство фактическими действиями.
ФИО3 Р.В. умер <данные изъяты>.
Постановлением главы администрации Коргашинского с/о <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО3 В.В. в собственность бесплатно для ведения ЛПХ был предоставлен спорный земельный участок <данные изъяты> в д. <данные изъяты> 0,06 га.
Спорный земельный участок был поставлен на кадастровый учет без определения границ, ему был присвоен кадастровый номер - <данные изъяты>.
Задолженности по налоговым платежам за земельный участок не имеется.
Истцы просили признать право собственности в порядке наследования на указанный участок в площади 1199 кв. м, ссылаясь на то, что по результатам межевания в 2012 г. была уточнена его фактическая площадь.
Суд правомерно отказал в признании права собственности на спорный земельный участок в площади 1199 кв. м, поскольку на момент смерти ФИО3 В.В. и ФИО3 Р.В., его площадь по правоустанавливающему документу - постановлению главы администрации Коргашинского с/о <данные изъяты> от <данные изъяты> составляла 600 кв. м.
Вместе с тем, учитывая, что на момент смерти ФИО3 В.В. ему на праве собственности принадлежал земельный участок 600 кв. м, суд необоснованно отказал в удовлетворении иска в полном объеме.
После смерти ФИО3 В.В. и ФИО3 Р.В. ФИО3 Т.В. и ФИО3 С.В. являются наследниками спорного земельного участка в долях по 2/3 и 1/3 соответственно.
Таким образом обжалуемое решение подлежит отмене с вынесением по делу нового решения о частичном удовлетворении иска: судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 218, 1112, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, полагает признать право собственности на спорный земельный участок в размере 2/3 долей за ФИО3 Т.В. и 1/3 доли за ФИО3 С.В.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.
Постановить по делу новое решение, которым иск ФИО10, ФИО10 к администрации Мытищинского муниципального района <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить частично.
Признать право собственности на земельный участок площадью 600 кв. м, кадастровый номер <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты>, городское поселение Мытищи, д. Болтино, в размере 2/3 долей - за ФИО10, в размере 1/3 доли - за ФИО10.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)