Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Васильев С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Славгородской Е.Н.
судей Вялых О.Г., Качаевой Т.А.
при секретаре Ч.
заслушав в судебном заседании по докладу судьи Вялых О.Г. дело по апелляционной жалобе М. на решение Азовского городского суда Ростовской области от 14 марта 2013 года,
Ш.В. обратилась в суд с иском к М. (С.Л.) об определении долей в наследственном имуществе, о признании права собственности в порядке наследования.
Свои требования истец мотивировала тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер ФИО 1, который составил на имя истца завещание. После его смерти открылось наследство в виде доли в праве собственности на квартиру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, а также доли в праве собственности на денежные вклады. В установленный законом срок Ш.В. обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, однако, в выдаче свидетельства на квартиру ей было отказано, поскольку спорное имущество принадлежит на праве совместной собственности ФИО 1 и его супруге ФИО 2, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. После смерти ФИО 2 с заявлениями о вступлении в права наследства обратились ФИО 1 и ответчик С.Л. (М.), при этом, ФИО 1 не оформил своих наследственных прав. Истец и ответчик не могут договориться об определении долей в наследственном имуществе. Данное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд с исковым заявлением, в котором истец просила суд определить доли ФИО 2 и ФИО 1 в квартире равными, признать наследственным имуществом после смерти ФИО 1 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО 1 на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик М. исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении.
В отношении истца, надлежаще уведомленной о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
14.03.2013 года Азовский городской суд Ростовской области постановил решение, которым исковые требования Ш.В. удовлетворил. Суд определил доли ФИО 2 и ФИО 1 в праве собственности на квартиру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, по 1/2 у каждого, признал наследственным имуществом после смерти ФИО 1 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и признал за Ш.В. право собственности в порядке наследования на эту долю квартиры.
С решением суда не согласилась М., подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.
Апеллянт выражает несогласие с тем, что спорная квартира была приватизирована на ФИО 2 и ФИО 1
Одновременно заявитель приводит довод о том, что Ш.В. незаконно получила право на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя М. - С.О., представителя Ш.В. - К., приходит к следующим выводам.
Постанавливая обжалуемое решение, суд руководствовался положениями ст. ст. 1110, 1141, 1142 - 1145, 1148, 1152 - 1153 ГК РФ и исходил из доказанности доводов искового заявления.
К таким выводам суд пришел, установив, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умерла ФИО 2, с заявлением о вступлении в наследство после ее смерти обратились С.Л. и ФИО 1, который ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер. После его смерти с заявлением о вступлении в наследство по завещанию обратилась Ш.В., получив свидетельство о праве на наследство по завещанию.
С учетом того, что в соответствии с регистрационным удостоверением ФИО 1 и ФИО 2 являлись собственниками АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН без определения долей, суд пришел к выводу, что доли супругов в спорной квартире являются равными.
Также суд первой инстанции учел факт принятия наследства ФИО 1 после смерти ФИО 2 в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, в связи с чем, посчитал, что Ш.В. вправе претендовать на долю ФИО 1 в спорной квартире в размере 1/2 доли в праве собственности, а также на принятое ФИО 1 после смерти ФИО 2 наследство, включая 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
Таким образом, суд пришел к выводу, что наследственным имуществом после смерти ФИО 1 является 3/4 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.
Установленные обстоятельства суд обосновал ссылками на представленные в материалы дела доказательства и на объяснения сторон.
Судебная коллегия соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В силу п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (ч. 1 ст. 245 ГК РФ).
В ходе рассмотрения дела установлено, что соглашение между ФИО 1 и ФИО 2 об определении долей в праве собственности на спорную квартиру не заключалось, в связи с чем суд пришел к правильному выводу об установлении на спорное жилое помещение режима долевой собственности, определив по 1/2 доли в праве собственности за ФИО 1 и ФИО 2 соответственно.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Как предусмотрено ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Установив, что после смерти ФИО 2 наследниками в равных долях являлись ФИО 1 и С.Л., которые надлежаще приняли наследство, суд обоснованно определил, что наследственная масса после смерти ФИО 1 будет составлять 3/4 доли, т.е. 1/2 доля квартиры НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащая ему на основании договора о передаче квартиры в общую (совместную) собственность граждан бесплатно от 01.03.1996 года, + 1/4 доля, унаследованная после смерти ФИО 2
Несогласие апеллянта с договором от 01.03.1996 года, с завещанием, составленным ФИО 1 на имя Ш.Н., не может быть принято во внимание судебной коллегией, поскольку приватизация квартиры оспорена не была, а в признании завещания недействительным С.Л. отказано вступившим в законную силу решением Азовского городского суда Ростовской области от 10.09.2012 года.
Судебная коллегия находит, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,
Решение Азовского городского суда Ростовской области от 14 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу М. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-8393/2013
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2013 г. по делу N 33-8393/2013
Судья Васильев С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Славгородской Е.Н.
судей Вялых О.Г., Качаевой Т.А.
при секретаре Ч.
заслушав в судебном заседании по докладу судьи Вялых О.Г. дело по апелляционной жалобе М. на решение Азовского городского суда Ростовской области от 14 марта 2013 года,
установила:
Ш.В. обратилась в суд с иском к М. (С.Л.) об определении долей в наследственном имуществе, о признании права собственности в порядке наследования.
Свои требования истец мотивировала тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер ФИО 1, который составил на имя истца завещание. После его смерти открылось наследство в виде доли в праве собственности на квартиру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, а также доли в праве собственности на денежные вклады. В установленный законом срок Ш.В. обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, однако, в выдаче свидетельства на квартиру ей было отказано, поскольку спорное имущество принадлежит на праве совместной собственности ФИО 1 и его супруге ФИО 2, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. После смерти ФИО 2 с заявлениями о вступлении в права наследства обратились ФИО 1 и ответчик С.Л. (М.), при этом, ФИО 1 не оформил своих наследственных прав. Истец и ответчик не могут договориться об определении долей в наследственном имуществе. Данное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд с исковым заявлением, в котором истец просила суд определить доли ФИО 2 и ФИО 1 в квартире равными, признать наследственным имуществом после смерти ФИО 1 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО 1 на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик М. исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении.
В отношении истца, надлежаще уведомленной о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
14.03.2013 года Азовский городской суд Ростовской области постановил решение, которым исковые требования Ш.В. удовлетворил. Суд определил доли ФИО 2 и ФИО 1 в праве собственности на квартиру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, по 1/2 у каждого, признал наследственным имуществом после смерти ФИО 1 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и признал за Ш.В. право собственности в порядке наследования на эту долю квартиры.
С решением суда не согласилась М., подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.
Апеллянт выражает несогласие с тем, что спорная квартира была приватизирована на ФИО 2 и ФИО 1
Одновременно заявитель приводит довод о том, что Ш.В. незаконно получила право на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя М. - С.О., представителя Ш.В. - К., приходит к следующим выводам.
Постанавливая обжалуемое решение, суд руководствовался положениями ст. ст. 1110, 1141, 1142 - 1145, 1148, 1152 - 1153 ГК РФ и исходил из доказанности доводов искового заявления.
К таким выводам суд пришел, установив, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умерла ФИО 2, с заявлением о вступлении в наследство после ее смерти обратились С.Л. и ФИО 1, который ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер. После его смерти с заявлением о вступлении в наследство по завещанию обратилась Ш.В., получив свидетельство о праве на наследство по завещанию.
С учетом того, что в соответствии с регистрационным удостоверением ФИО 1 и ФИО 2 являлись собственниками АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН без определения долей, суд пришел к выводу, что доли супругов в спорной квартире являются равными.
Также суд первой инстанции учел факт принятия наследства ФИО 1 после смерти ФИО 2 в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, в связи с чем, посчитал, что Ш.В. вправе претендовать на долю ФИО 1 в спорной квартире в размере 1/2 доли в праве собственности, а также на принятое ФИО 1 после смерти ФИО 2 наследство, включая 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
Таким образом, суд пришел к выводу, что наследственным имуществом после смерти ФИО 1 является 3/4 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.
Установленные обстоятельства суд обосновал ссылками на представленные в материалы дела доказательства и на объяснения сторон.
Судебная коллегия соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В силу п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (ч. 1 ст. 245 ГК РФ).
В ходе рассмотрения дела установлено, что соглашение между ФИО 1 и ФИО 2 об определении долей в праве собственности на спорную квартиру не заключалось, в связи с чем суд пришел к правильному выводу об установлении на спорное жилое помещение режима долевой собственности, определив по 1/2 доли в праве собственности за ФИО 1 и ФИО 2 соответственно.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Как предусмотрено ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Установив, что после смерти ФИО 2 наследниками в равных долях являлись ФИО 1 и С.Л., которые надлежаще приняли наследство, суд обоснованно определил, что наследственная масса после смерти ФИО 1 будет составлять 3/4 доли, т.е. 1/2 доля квартиры НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащая ему на основании договора о передаче квартиры в общую (совместную) собственность граждан бесплатно от 01.03.1996 года, + 1/4 доля, унаследованная после смерти ФИО 2
Несогласие апеллянта с договором от 01.03.1996 года, с завещанием, составленным ФИО 1 на имя Ш.Н., не может быть принято во внимание судебной коллегией, поскольку приватизация квартиры оспорена не была, а в признании завещания недействительным С.Л. отказано вступившим в законную силу решением Азовского городского суда Ростовской области от 10.09.2012 года.
Судебная коллегия находит, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,
определила:
Решение Азовского городского суда Ростовской области от 14 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу М. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)