Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: ФИО5
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего ФИО15,
судей ФИО14, Гордиенко Е.С.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу представителя ФИО4 по доверенности - ФИО1 на решение Талдомского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,
заслушав доклад судьи ФИО14, пояснения представителя ФИО4 1965 года рождения по доверенности - ФИО1,
ФИО3, ФИО4 (1980 г.р.) обратились в суд с иском к ФИО4 (1965 р.) о признании свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО4 (1965 г.р.) недействительным, аннулировании записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности ФИО4 (1965 г.р.) на земельный участок расположенный по адресу: <данные изъяты>, СНТ "Родник" южнее <данные изъяты>, уч. 152, признании права долевой собственности на земельный участок площадью 603 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, СНТ "Родник" южнее <данные изъяты>, уч. 152, признании права долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв. м, по адресу: <данные изъяты>, СНТ "Родник", южнее <данные изъяты>, уч. 153.
В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО8 иск дополнила. Просила установить факт принятия истцами наследства после смерти ФИО2, умершего <данные изъяты>, наследниками которого являются жена - ФИО3, сын ФИО4 (1980 г.р.), сын ФИО4 (1965 г.р.).
Указала, что по заявлению ФИО4 (1965 г.р.) нотариусом было заведено наследственное дело и ему было выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок расположенный по адресу: <данные изъяты>, СНТ "Родник" южнее <данные изъяты>, уч. 152. ФИО3 после смерти мужа также обращалась с заявлением о принятии наследства к нотариусу. Но нотариус никаких документов не выдал. Наследодателю на праве собственности принадлежали два земельных участка <данные изъяты> и <данные изъяты> в СНТ "Родник" южнее <данные изъяты>. Истцы наследство приняли, так как совместно проживали с ФИО9, пользуются и обрабатывают земельные участки, после смерти наследодателя, а также пользуются вещами ФИО2 Истица имеет право на 1/2 долю каждого из земельных участков, поскольку они приобретены в период брака с умершим. ФИО3 просила признать за ней право на наследственную долю в виде 1/2 на земельные участки <данные изъяты> и <данные изъяты>. Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок от <данные изъяты>, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок от <данные изъяты>, установить факт принятия наследства ФИО3 и ФИО10 (1980 г.р.) после смерти ФИО2. Признать права долевой собственности, доля в праве 1/6 за каждым - ФИО3, ФИО10, ФИО10 на земельные участка 152 и 153 в СНТ "Родник".
Представитель ответчика иск не признал. Указал, что истцами пропущен срок для принятия наследства, каких-либо действий по сохранности наследственного имущества, его содержанию истцы не совершали.
Третье лицо - нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Решением Талдомского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> суд установил юридический факт принятия наследства ФИО3, ФИО4 (<данные изъяты> года рождения) после смерти <данные изъяты> ФИО2.
Признал за ФИО3 право собственности в порядке Наследования по закону на 2/3 доли на земельный участок с кадастровым номером 50:01:0050505:152 площадью 603 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: <данные изъяты>, СНТ "Родник", южнее <данные изъяты>, уч. 152 после смерти ФИО2.
Признал за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на 2/3 доли на земельный участок с кадастровым номером 0:01:0050505:153 площадью 600 кв. м категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: <данные изъяты>, СНТ "Родник", южнее <данные изъяты>, уч. 153 после смерти ФИО2.
Признал за ФИО4 (<данные изъяты> года рождения), ФИО4 (<данные изъяты> года рождения) право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю за каждым, на земельный участок с кадастровым номером 50:01:0050505:152 площадью 603 кв. м категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: <данные изъяты>, СНТ "Родник", Южнее <данные изъяты>, уч. 152, после смерти ФИО2.
Признал за ФИО4 (<данные изъяты> года рождения), ФИО4 (<данные изъяты> года рождения) право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю за каждым, на земельный участок с кадастровым номером 50:01:0050505:153 площадью 600 кв. м категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: <данные изъяты>, СНТ "Родник", южнее <данные изъяты>, уч. 153, после смерти ФИО2.
Признал недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом <данные изъяты> ФИО11, зарегистрированное в реестре <данные изъяты> на имущество в виде земельного участка площадью 603 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>:01:0050505:152, расположенный по адресу: <данные изъяты>, СНТ "Родник" южнее <данные изъяты>, уч. 152. на имя ФИО4, <данные изъяты> года рождения. Суд Исключил из ЕГРП запись о регистрации права собственности <данные изъяты> от <данные изъяты> на земельный участок кадастровый номер 50:01:0050505:152, площадью 603 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: <данные изъяты>, СНТ "Родник", южнее <данные изъяты>, уч. 152 за ФИО4 (<данные изъяты> года рождения).
Взыскал с ФИО3 государственную пошлину в размере 1101 рубль.
Взыскал с ФИО4 (<данные изъяты> года рождения) государственную пошлину в размере 1301 рубль.
В апелляционной жалобе представитель ФИО4 по доверенности - ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и не обоснованность.
На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили.
В связи с изложенным судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Заслушав пояснения лица, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.
В соответствии ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признает, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО2 на праве собственности принадлежали два земельных участка <данные изъяты> и <данные изъяты> расположенные по адресу: <данные изъяты>, СНТ "Родник" южнее <данные изъяты>.
ФИО2 умер <данные изъяты>.
Наследниками первой очереди к его имуществу являются: его жена ФИО3 сыновья: ФИО4 (1980 г.р.) и ФИО4 1965 (г.р.).
ФИО4 (1965 г.р.) обратился к нотариусу <данные изъяты> ФИО11 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, указав в заявлении о включении в круг наследников по закону жену ФИО3 и сына ФИО4.
<данные изъяты> к имуществу умершего ФИО2 нотариусом <данные изъяты> ФИО11 было открыто наследственное дело <данные изъяты>.
<данные изъяты> ответчику ФИО4 (1965 г.р.) было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.
<данные изъяты> ответчику ФИО4 (1965 г.р.) было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 603 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>:01:0050505:152, расположенный по адресу: <данные изъяты>, СНТ "Родник" южнее <данные изъяты>, уч. 152.
<данные изъяты> ответчиком было получено свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок.
Истцам на спорное имущество свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом не выдавалась.
Исследовав представленные по делу сторонами доказательства, оценив пояснения свидетелей и письменные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истцов о признании их принявшими наследство после смерти ФИО2 подлежат удовлетворению.
При этом суд учел, что истцы после смерти ФИО2 пользуются спорными земельными участками, занимаются их обработкой, пользуются вещами умершего.
Данные факты подтверждены показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, справкой <данные изъяты> ГКУ "ИС 5 района Орехово-Борисово Северное", из которой следует, что умерший ФИО2 был зарегистрирован и проживал по день смерти в квартире по адресу: <данные изъяты> бульвар, <данные изъяты>.1 <данные изъяты>. Кроме него в данной квартире зарегистрированы и проживают истцы.
Судом установлено, что принадлежавшие умершему земельные участки <данные изъяты> и <данные изъяты> в СНТ "Родник" южнее <данные изъяты> приобретены им в период брака с ФИО3, зарегистрированного <данные изъяты>, по договорам купли-продажи, и являются совместной собственностью супругов.
Установив, что соглашения между супругами об изменении долей в имуществе не заключалось, суд пришел к правильному выводу, что доли супругов в праве собственности на земельные участки являются равными.
Суд обоснованно, со ссылкой на положения ст. 256 ГК РФ и ст. 39 СК РФ, признал за ФИО3 право собственности на 1/2 доли земельных участков <данные изъяты> и 153, расположенных в СНТ "Родник" южнее <данные изъяты>, как супружескую долю.
Удовлетворяя требования истцов, суд верно определил доли собственности сторон на спорные земельные участки.
При этом судом правильно учтено, что спорное имущество приобретено в период брака, истица ФИО3 является женой умершего, наследником первой очереди, после смерти супруга, истица и ее сын фактически приняли наследство.
С учетом принадлежащей истице 1/2 доли в праве собственности на земельные участки, исходя из количества наследников умершего, суд пришел к обоснованному выводу, что доли ФИО4 (1980 г.р.) и ФИО4 (1965 г.р.) в силу закона признаются равными по 1/6.
Также, учитывая супружескую долю, суд правильно признал за ФИО3 право собственности на 2/3 доли (1/2 + 1/6) спорных земельных участков.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, выводы соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы жалобы о том, что истцами пропущен срок для принятия наследства основаны на неверном толковании норм материального права, регламентирующих способы принятия наследства, к одному из которых закон относит фактическое принятие наследства.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для признания истцов фактически принявшими наследство, направлены на иное, неправильное истолкование и оценку установленных судом обстоятельств, а потому не могут служить поводом к отмене постановленного им решения.
Оценив в совокупности доказательства по делу, дав им надлежащую правовую оценку, суд первой инстанции постановил законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого у судебной коллегии не имеется.
Нарушений норм процессуального и материального права, которые в соответствии со ст. 330 ГПК РФ привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Талдомского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО4 по доверенности - ФИО1 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья: ФИО5
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего ФИО15,
судей ФИО14, Гордиенко Е.С.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу представителя ФИО4 по доверенности - ФИО1 на решение Талдомского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,
заслушав доклад судьи ФИО14, пояснения представителя ФИО4 1965 года рождения по доверенности - ФИО1,
установила:
ФИО3, ФИО4 (1980 г.р.) обратились в суд с иском к ФИО4 (1965 р.) о признании свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО4 (1965 г.р.) недействительным, аннулировании записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности ФИО4 (1965 г.р.) на земельный участок расположенный по адресу: <данные изъяты>, СНТ "Родник" южнее <данные изъяты>, уч. 152, признании права долевой собственности на земельный участок площадью 603 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, СНТ "Родник" южнее <данные изъяты>, уч. 152, признании права долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв. м, по адресу: <данные изъяты>, СНТ "Родник", южнее <данные изъяты>, уч. 153.
В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО8 иск дополнила. Просила установить факт принятия истцами наследства после смерти ФИО2, умершего <данные изъяты>, наследниками которого являются жена - ФИО3, сын ФИО4 (1980 г.р.), сын ФИО4 (1965 г.р.).
Указала, что по заявлению ФИО4 (1965 г.р.) нотариусом было заведено наследственное дело и ему было выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок расположенный по адресу: <данные изъяты>, СНТ "Родник" южнее <данные изъяты>, уч. 152. ФИО3 после смерти мужа также обращалась с заявлением о принятии наследства к нотариусу. Но нотариус никаких документов не выдал. Наследодателю на праве собственности принадлежали два земельных участка <данные изъяты> и <данные изъяты> в СНТ "Родник" южнее <данные изъяты>. Истцы наследство приняли, так как совместно проживали с ФИО9, пользуются и обрабатывают земельные участки, после смерти наследодателя, а также пользуются вещами ФИО2 Истица имеет право на 1/2 долю каждого из земельных участков, поскольку они приобретены в период брака с умершим. ФИО3 просила признать за ней право на наследственную долю в виде 1/2 на земельные участки <данные изъяты> и <данные изъяты>. Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок от <данные изъяты>, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок от <данные изъяты>, установить факт принятия наследства ФИО3 и ФИО10 (1980 г.р.) после смерти ФИО2. Признать права долевой собственности, доля в праве 1/6 за каждым - ФИО3, ФИО10, ФИО10 на земельные участка 152 и 153 в СНТ "Родник".
Представитель ответчика иск не признал. Указал, что истцами пропущен срок для принятия наследства, каких-либо действий по сохранности наследственного имущества, его содержанию истцы не совершали.
Третье лицо - нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Решением Талдомского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> суд установил юридический факт принятия наследства ФИО3, ФИО4 (<данные изъяты> года рождения) после смерти <данные изъяты> ФИО2.
Признал за ФИО3 право собственности в порядке Наследования по закону на 2/3 доли на земельный участок с кадастровым номером 50:01:0050505:152 площадью 603 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: <данные изъяты>, СНТ "Родник", южнее <данные изъяты>, уч. 152 после смерти ФИО2.
Признал за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на 2/3 доли на земельный участок с кадастровым номером 0:01:0050505:153 площадью 600 кв. м категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: <данные изъяты>, СНТ "Родник", южнее <данные изъяты>, уч. 153 после смерти ФИО2.
Признал за ФИО4 (<данные изъяты> года рождения), ФИО4 (<данные изъяты> года рождения) право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю за каждым, на земельный участок с кадастровым номером 50:01:0050505:152 площадью 603 кв. м категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: <данные изъяты>, СНТ "Родник", Южнее <данные изъяты>, уч. 152, после смерти ФИО2.
Признал за ФИО4 (<данные изъяты> года рождения), ФИО4 (<данные изъяты> года рождения) право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю за каждым, на земельный участок с кадастровым номером 50:01:0050505:153 площадью 600 кв. м категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: <данные изъяты>, СНТ "Родник", южнее <данные изъяты>, уч. 153, после смерти ФИО2.
Признал недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом <данные изъяты> ФИО11, зарегистрированное в реестре <данные изъяты> на имущество в виде земельного участка площадью 603 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>:01:0050505:152, расположенный по адресу: <данные изъяты>, СНТ "Родник" южнее <данные изъяты>, уч. 152. на имя ФИО4, <данные изъяты> года рождения. Суд Исключил из ЕГРП запись о регистрации права собственности <данные изъяты> от <данные изъяты> на земельный участок кадастровый номер 50:01:0050505:152, площадью 603 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: <данные изъяты>, СНТ "Родник", южнее <данные изъяты>, уч. 152 за ФИО4 (<данные изъяты> года рождения).
Взыскал с ФИО3 государственную пошлину в размере 1101 рубль.
Взыскал с ФИО4 (<данные изъяты> года рождения) государственную пошлину в размере 1301 рубль.
В апелляционной жалобе представитель ФИО4 по доверенности - ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и не обоснованность.
На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили.
В связи с изложенным судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Заслушав пояснения лица, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.
В соответствии ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признает, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО2 на праве собственности принадлежали два земельных участка <данные изъяты> и <данные изъяты> расположенные по адресу: <данные изъяты>, СНТ "Родник" южнее <данные изъяты>.
ФИО2 умер <данные изъяты>.
Наследниками первой очереди к его имуществу являются: его жена ФИО3 сыновья: ФИО4 (1980 г.р.) и ФИО4 1965 (г.р.).
ФИО4 (1965 г.р.) обратился к нотариусу <данные изъяты> ФИО11 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, указав в заявлении о включении в круг наследников по закону жену ФИО3 и сына ФИО4.
<данные изъяты> к имуществу умершего ФИО2 нотариусом <данные изъяты> ФИО11 было открыто наследственное дело <данные изъяты>.
<данные изъяты> ответчику ФИО4 (1965 г.р.) было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.
<данные изъяты> ответчику ФИО4 (1965 г.р.) было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 603 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>:01:0050505:152, расположенный по адресу: <данные изъяты>, СНТ "Родник" южнее <данные изъяты>, уч. 152.
<данные изъяты> ответчиком было получено свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок.
Истцам на спорное имущество свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом не выдавалась.
Исследовав представленные по делу сторонами доказательства, оценив пояснения свидетелей и письменные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истцов о признании их принявшими наследство после смерти ФИО2 подлежат удовлетворению.
При этом суд учел, что истцы после смерти ФИО2 пользуются спорными земельными участками, занимаются их обработкой, пользуются вещами умершего.
Данные факты подтверждены показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, справкой <данные изъяты> ГКУ "ИС 5 района Орехово-Борисово Северное", из которой следует, что умерший ФИО2 был зарегистрирован и проживал по день смерти в квартире по адресу: <данные изъяты> бульвар, <данные изъяты>.1 <данные изъяты>. Кроме него в данной квартире зарегистрированы и проживают истцы.
Судом установлено, что принадлежавшие умершему земельные участки <данные изъяты> и <данные изъяты> в СНТ "Родник" южнее <данные изъяты> приобретены им в период брака с ФИО3, зарегистрированного <данные изъяты>, по договорам купли-продажи, и являются совместной собственностью супругов.
Установив, что соглашения между супругами об изменении долей в имуществе не заключалось, суд пришел к правильному выводу, что доли супругов в праве собственности на земельные участки являются равными.
Суд обоснованно, со ссылкой на положения ст. 256 ГК РФ и ст. 39 СК РФ, признал за ФИО3 право собственности на 1/2 доли земельных участков <данные изъяты> и 153, расположенных в СНТ "Родник" южнее <данные изъяты>, как супружескую долю.
Удовлетворяя требования истцов, суд верно определил доли собственности сторон на спорные земельные участки.
При этом судом правильно учтено, что спорное имущество приобретено в период брака, истица ФИО3 является женой умершего, наследником первой очереди, после смерти супруга, истица и ее сын фактически приняли наследство.
С учетом принадлежащей истице 1/2 доли в праве собственности на земельные участки, исходя из количества наследников умершего, суд пришел к обоснованному выводу, что доли ФИО4 (1980 г.р.) и ФИО4 (1965 г.р.) в силу закона признаются равными по 1/6.
Также, учитывая супружескую долю, суд правильно признал за ФИО3 право собственности на 2/3 доли (1/2 + 1/6) спорных земельных участков.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, выводы соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы жалобы о том, что истцами пропущен срок для принятия наследства основаны на неверном толковании норм материального права, регламентирующих способы принятия наследства, к одному из которых закон относит фактическое принятие наследства.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для признания истцов фактически принявшими наследство, направлены на иное, неправильное истолкование и оценку установленных судом обстоятельств, а потому не могут служить поводом к отмене постановленного им решения.
Оценив в совокупности доказательства по делу, дав им надлежащую правовую оценку, суд первой инстанции постановил законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого у судебной коллегии не имеется.
Нарушений норм процессуального и материального права, которые в соответствии со ст. 330 ГПК РФ привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Талдомского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО4 по доверенности - ФИО1 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)