Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Президиум Ленинградского областного суда в составе
председательствующего Стрижакова А.А.,
членов президиума Иваненко Ю.Г., Морозова Н.А., Перфильева Г.В.,
при секретаре М.,
рассмотрев по кассационной жалобе Ш. на определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 5 июля 2012 года гражданское дело N по иску Ш. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области, нотариусу Кингисеппского нотариального округа Ленинградской области ФИО о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на наследственное имущество,
переданное на рассмотрение президиума Ленинградского областного суда определением судьи Ленинградского областного суда Куликовой О.В. от 24 января 2013 года,
установил:
Ш. обратился в суд к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области, нотариусу Кингисеппского нотариального округа Ленинградской области ФИО с иском о признании недействительным выданного нотариусом <дата> по реестру N свидетельства о праве Российской Федерации на наследство по закону после смерти <дата> ФИО как на выморочное имущество на однокомнатную <...> общей площадью <...> находящуюся в городе <...>; признании за ним права собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти <дата> ФИО.
В обоснование исковых требований указал, что постоянно проживает в Украине; наследодатель ФИО, в собственности которой имелась <...> <...>, являлась его тетей, сестрой его матери <ФИО4>, умершей <дата>; других наследников не имеется. В марте 2002 года в установленном порядке он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в ноябре 2011 года ему стало известно о выдаче в 2005 году нотариусом ФИО свидетельства о праве Российской Федерации на вышеназванную квартиру как на выморочное имущество. Считает, что имущество ФИО не является выморочным, поскольку он как наследник по закону принял наследство одним из способов, определенных Гражданским кодексом Российской Федерации, - путем подачи заявления нотариусу, ведущему наследственное дело.
Решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 11 мая 2012 года иск Ш. удовлетворен.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 5 июля 2012 года решение суда первой инстанции отменено с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска Ш.
В кассационной жалобе Ш. просит об отмене определения суда апелляционной инстанции как постановленного с существенным нарушением норм материального права, которое повлияло на исход дела и без устранения которого невозможна защита его прав на наследственное имущество.
Заявитель считает, что судебной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного суда не применены положения статей 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми правильно руководствовался суд первой инстанции, о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства; принятие наследства осуществляется, в том числе, и подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.
По мнению подателя жалобы, не учтено судебной коллегией, что действующим законодательством не установлены сроки предоставления наследниками нотариусу, ведущему наследственное дело, всех документов для получения свидетельства о праве на наследство, и ошибочны выводы о пропуске им срока исковой давности; суд апелляционной инстанции в нарушение закона не признал вступившее в законную силу решение Константиновского районного суда Донецкой области Украины от <дата> об установлении родственных отношений между наследодателем ФИО и его матерью <ФИО4>, лишив его в итоге наследственного имущества.
<дата> дело истребовано в Ленинградский областной суд, куда оно поступило <дата>.
<дата> от нотариуса Кингисеппского нотариального округа Ленинградской области ФИО запрошено наследственное дело N после умершей <дата> ФИО; наследственное дело поступило в Ленинградский областной суд <дата>.
24 января 2013 года судьей Ленинградского областного суда вынесено определение о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании президиума Ленинградского областного суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца адвоката Дементьеву И.Ю., поддержавшую доводы кассационной жалобы, возражения представителя ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области - К.К., а также представителя третьего лица - Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области - С., ознакомившись с их письменными возражениями, представленными в президиум Ленинградского областного суда, находит доводы, изложенные в кассационной жалобе, убедительными.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При проверке установлено, что такое нарушение норм материального права допущено при рассмотрении дела судебной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного суда, которое выразилось в следующем.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Наследники по закону согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно статье 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Пунктом 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
Свидетельство выдается по заявлению наследника.
Согласно пункту 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.
Как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.
Как следует из материалов гражданского и наследственного дел, <дата> умерла ФИО, <...> года рождения, на праве собственности которой на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан, заключенного <дата> с администрацией города Ивангород Ленинградской области, принадлежала однокомнатная <...>, общей площадью <...> жилой - <...>, в <...>.
<дата> Ш., постоянно проживающий в Украине, по почте направил по месту открытия наследства нотариусу Кингисеппского нотариального округа <...> заявление не о намерении принять наследство, как ошибочно указала судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда, а о принятии наследства после смерти <дата> тети ФИО, с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство и сообщить ему порядок получения такого свидетельства и список документов, необходимых для предоставления нотариусу.
Подпись на заявлении Ш. удостоверена <дата> ФИО, государственным нотариусом Константиновской государственной нотариальной конторы Донецкой области Украины, по реестру N.
Заявление Ш. о принятии наследства поступило в почтовое отделение по месту нахождения адресата в <...> <дата>, отмечено нотариусом Кингисеппского нотариального округа <...> ФИО в качестве входящей корреспонденции <дата>; в этот же день нотариусом ФИО по заявлению Ш. о принятии наследства заведено наследственное дело N после смерти <дата> ФИО и подготовлено письмо в адрес Ш. с перечнем требуемых для оформления наследства документов.
Доказательств получения этого письма в Украине истцом Ш. в наследственном деле нет.
Извещением, датированным <дата>, нотариус сообщала Инспекции МНС по Ивангороду об открытии наследства после смерти <дата> ФИО
Согласно письму от <дата> N Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования <...> направил нотариусу ФИО справку о смерти ФИО от <дата>, справку формы N без даты, справку Ивангородского городского управления технической инвентаризации от <дата> N и дубликат договора приватизации принадлежащей ФИО квартиры от <дата> N.
При этом на дубликате договора приватизации имеется отметка, скрепленная печатью администрации МО "Город Ивангород", о том, что дубликат договора приватизации выдан <дата>.
Заявлением N, адресованным нотариусу ФИО и датированным <дата>, Межрайонная ИМНС России N по <...> просила выдать свидетельство о праве на наследство в пользу государства в отношении <...>.
Письмом от <дата>, направленным <дата> и полученным Ш. <дата>, нотариус ФИО сообщала Ш. об открытии наследства после смерти <дата> ФИО, разъясняла, что если Ш. желает получить свидетельство о праве на наследство, то ему необходимо явиться в нотариальную контору и при себе иметь паспорт, документы, подтверждающие родственные отношения, и заверенные нотариально копии.
Комитет по управлению муниципальным имуществом МО "Город Ивангород" письмом от <дата> N направил нотариусу ФИО справку БТИ, справку о смерти наследодателя, справку ф-9, дубликат договора приватизации от <дата> и выписку из ЕГРП от <дата>; письмо не имеет отметки о дате поступления нотариусу, после сопроводительного письма в наследственном деле не имеется указанной в этом письме справки о смерти и дубликата договора приватизации.
<дата> нотариусом Кингисеппского нотариального округа Ленинградской области ФИО по реестру N выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому на основании статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество ФИО, умершей <дата>, является выморочным и переходит в собственность по наследству Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области N 34-р от 07 марта 2012 года "О закреплении федерального имущества на праве оперативного управления за Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области" за Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области <...> закреплен на праве оперативного управления объект недвижимого имущества - квартира по адресу: <...>
В соответствии с п. 3 данного распоряжения Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области поручено осуществлять права владения, пользования и распоряжения закрепленным за Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области имуществом, в соответствии со статьями 296, 298, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. п. 3.1); зарегистрировать в установленном порядке право оперативного управления в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 17.06.1997 года N 122-ФЗ (п. п. 3.2.)
Вступившим в законную силу <дата> решением Константиновского районного суда Донецкой области Украины от <дата> по делу N мать Ш. - <ФИО4>, умершая <дата>, признана родной сестрой ФИО, умершей <дата>.
В соответствии с частью 1 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Российская Федерация и Украина являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, вступившей в силу для Российской Федерации 10 декабря 1994 года, для Украины - 14 апреля 1995 года.
Поскольку Ш. принял наследство одним из способов, указанных в законе, а именно подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ), и в течение установленного для принятия наследства срока не отказался от него, суд первой инстанции, руководствуясь вышеназванными нормами, при отсутствии других наследников по закону и завещанию, пришел к правильному выводу о том, что Ш. считается собственником квартиры с момента открытия наследства, то есть с <дата>, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество; квартира не является выморочным имуществом и нотариусом <дата> незаконно выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество как выморочное имущество.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", действовавшем на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).
Однако это судом апелляционной инстанции учтено не было.
Наоборот, полагая выводы суда первой инстанции о праве Ш. на квартиру неверными, суд апелляционной инстанции указал, что материалы дела не содержат сведений о принятии истцом мер по сохранению наследственного имущества, то есть судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда, отменяя решение, ошибочно исходила из того, что истец не представил доказательств фактического принятия наследства, предусмотренного пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации; в то время как истец принял наследство в установленный шестимесячный срок подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Не учтено судебной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного суда, что действующим законодательством не установлены сроки предоставления наследниками нотариусу, ведущему наследственное дело, всех документов для получения свидетельства о праве на наследство.
В силу статьи 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации 11 февраля 1993 N 4462-1, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него; заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.
Требования об обязательном приложении к заявлению о принятии наследства на дату его подачи документов, подтверждающих круг наследников, состав и местонахождение наследственного имущества, данная норма не содержит.
Не принято во внимание судебной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного суда и то обстоятельство, что вступившее в законную силу решение Константиновского районного суда Донецкой области Украины от <дата> по делу N об установлении факта родственных отношений, независимо от признания и приведения в исполнение на территории Российской Федерации, в силу пункта 2 статьи 13 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года пользуется на территории Российской Федерации доказательной силой официальных документов.
Кроме того, признавая законным выданное <дата> нотариусом свидетельство, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не учла, что нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство осуществляет бесспорное производство и выдает свидетельство при четком установлении состава, местонахождения наследственного имущества и круга наследников.
Между тем, при наличии заявления от Ш. о принятии наследства и заявления Межрайонной ИМНС России N 3 по Ленинградской области о выдаче свидетельства о праве на наследство в пользу государства в отношении одной и той же квартиры, нотариусу в соответствии со статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате следовало вынести постановление об отказе в совершении нотариального действия, разъяснить лицам, претендующим на наследство, право разрешить спор в суде.
Не основаны на законе и выводы суда апелляционной инстанции, установившего, что с настоящим исковым заявлением в суд истец обратился 6 марта 2012 года, о пропуске истцом срока исковой давности; по мнению суда второй инстанции, срок исковой давности следует исчислять не с момента, когда истец узнал о нарушении своего права - в ноябре 2011 года, а с 15 декабря 2007 года - момента вступления в законную силу Федерального закона от 29 ноября 2007 года N 281-ФЗ "О внесении изменений в часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации", изложившего пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации о выморочном имуществе в новой редакции.
В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права. Поскольку законом не установлено иное, к искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что доказательств того, что истцу было известно о выдаче <дата> нотариусом Кингисеппского нотариального округа Ленинградской области свидетельства о праве Российской Федерации на наследство ранее ноября 2011 года, не представлено; в суд с настоящим иском истец обратился 6 марта 2012 года.
При таком положении суд первой инстанции не нашел оснований для применения последствий пропуска истцом срока исковой давности в соответствии с заявлением представителя ответчика.
При таких установленных обстоятельствах Кингисеппский городской суд Ленинградской области пришел к мотивированному выводу о том, что Ш. - наследник имущества ФИО и его право может быть защищено путем признания за ним права собственности.
Решение суда первой инстанции постановлено с учетом разъяснений, данных в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", о том, что зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке; поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства; оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.
Президиум Ленинградского областного суда находит решение суда первой инстанции законным.
В связи с этим у судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда не имелось правовых оснований для отмены решения Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 11 мая 2012 года.
При таких обстоятельствах апелляционное определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене с оставлением в силе решения Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 11 мая 2012 года.
Поскольку все имеющие значение для дела обстоятельства установлены судом первой инстанции правильно и в полном объеме, но судом апелляционной инстанции, отменившим решение суда первой инстанции, допущена ошибка в применении норм материального права, президиум отменяет определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от <дата> и оставляет в силе решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 11 мая 2012 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 387, пунктом 4 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Ленинградского областного суда
постановил:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 5 июля 2012 года по делу по иску Ш. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области, нотариусу Кингисеппского нотариального округа Ленинградской области ФИО о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на наследственное имущество отменить.
Оставить в силе решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 11 мая 2012 года.
Председательствующий
СТРИЖАКОВ А.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.03.2013 N 44Г-4/2013
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРЕЗИДИУМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 марта 2013 г. N 44г-4/2013
Президиум Ленинградского областного суда в составе
председательствующего Стрижакова А.А.,
членов президиума Иваненко Ю.Г., Морозова Н.А., Перфильева Г.В.,
при секретаре М.,
рассмотрев по кассационной жалобе Ш. на определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 5 июля 2012 года гражданское дело N по иску Ш. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области, нотариусу Кингисеппского нотариального округа Ленинградской области ФИО о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на наследственное имущество,
переданное на рассмотрение президиума Ленинградского областного суда определением судьи Ленинградского областного суда Куликовой О.В. от 24 января 2013 года,
установил:
Ш. обратился в суд к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области, нотариусу Кингисеппского нотариального округа Ленинградской области ФИО с иском о признании недействительным выданного нотариусом <дата> по реестру N свидетельства о праве Российской Федерации на наследство по закону после смерти <дата> ФИО как на выморочное имущество на однокомнатную <...> общей площадью <...> находящуюся в городе <...>; признании за ним права собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти <дата> ФИО.
В обоснование исковых требований указал, что постоянно проживает в Украине; наследодатель ФИО, в собственности которой имелась <...> <...>, являлась его тетей, сестрой его матери <ФИО4>, умершей <дата>; других наследников не имеется. В марте 2002 года в установленном порядке он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в ноябре 2011 года ему стало известно о выдаче в 2005 году нотариусом ФИО свидетельства о праве Российской Федерации на вышеназванную квартиру как на выморочное имущество. Считает, что имущество ФИО не является выморочным, поскольку он как наследник по закону принял наследство одним из способов, определенных Гражданским кодексом Российской Федерации, - путем подачи заявления нотариусу, ведущему наследственное дело.
Решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 11 мая 2012 года иск Ш. удовлетворен.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 5 июля 2012 года решение суда первой инстанции отменено с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска Ш.
В кассационной жалобе Ш. просит об отмене определения суда апелляционной инстанции как постановленного с существенным нарушением норм материального права, которое повлияло на исход дела и без устранения которого невозможна защита его прав на наследственное имущество.
Заявитель считает, что судебной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного суда не применены положения статей 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми правильно руководствовался суд первой инстанции, о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства; принятие наследства осуществляется, в том числе, и подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.
По мнению подателя жалобы, не учтено судебной коллегией, что действующим законодательством не установлены сроки предоставления наследниками нотариусу, ведущему наследственное дело, всех документов для получения свидетельства о праве на наследство, и ошибочны выводы о пропуске им срока исковой давности; суд апелляционной инстанции в нарушение закона не признал вступившее в законную силу решение Константиновского районного суда Донецкой области Украины от <дата> об установлении родственных отношений между наследодателем ФИО и его матерью <ФИО4>, лишив его в итоге наследственного имущества.
<дата> дело истребовано в Ленинградский областной суд, куда оно поступило <дата>.
<дата> от нотариуса Кингисеппского нотариального округа Ленинградской области ФИО запрошено наследственное дело N после умершей <дата> ФИО; наследственное дело поступило в Ленинградский областной суд <дата>.
24 января 2013 года судьей Ленинградского областного суда вынесено определение о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании президиума Ленинградского областного суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца адвоката Дементьеву И.Ю., поддержавшую доводы кассационной жалобы, возражения представителя ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области - К.К., а также представителя третьего лица - Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области - С., ознакомившись с их письменными возражениями, представленными в президиум Ленинградского областного суда, находит доводы, изложенные в кассационной жалобе, убедительными.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При проверке установлено, что такое нарушение норм материального права допущено при рассмотрении дела судебной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного суда, которое выразилось в следующем.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Наследники по закону согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно статье 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Пунктом 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
Свидетельство выдается по заявлению наследника.
Согласно пункту 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.
Как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.
Как следует из материалов гражданского и наследственного дел, <дата> умерла ФИО, <...> года рождения, на праве собственности которой на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан, заключенного <дата> с администрацией города Ивангород Ленинградской области, принадлежала однокомнатная <...>, общей площадью <...> жилой - <...>, в <...>.
<дата> Ш., постоянно проживающий в Украине, по почте направил по месту открытия наследства нотариусу Кингисеппского нотариального округа <...> заявление не о намерении принять наследство, как ошибочно указала судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда, а о принятии наследства после смерти <дата> тети ФИО, с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство и сообщить ему порядок получения такого свидетельства и список документов, необходимых для предоставления нотариусу.
Подпись на заявлении Ш. удостоверена <дата> ФИО, государственным нотариусом Константиновской государственной нотариальной конторы Донецкой области Украины, по реестру N.
Заявление Ш. о принятии наследства поступило в почтовое отделение по месту нахождения адресата в <...> <дата>, отмечено нотариусом Кингисеппского нотариального округа <...> ФИО в качестве входящей корреспонденции <дата>; в этот же день нотариусом ФИО по заявлению Ш. о принятии наследства заведено наследственное дело N после смерти <дата> ФИО и подготовлено письмо в адрес Ш. с перечнем требуемых для оформления наследства документов.
Доказательств получения этого письма в Украине истцом Ш. в наследственном деле нет.
Извещением, датированным <дата>, нотариус сообщала Инспекции МНС по Ивангороду об открытии наследства после смерти <дата> ФИО
Согласно письму от <дата> N Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования <...> направил нотариусу ФИО справку о смерти ФИО от <дата>, справку формы N без даты, справку Ивангородского городского управления технической инвентаризации от <дата> N и дубликат договора приватизации принадлежащей ФИО квартиры от <дата> N.
При этом на дубликате договора приватизации имеется отметка, скрепленная печатью администрации МО "Город Ивангород", о том, что дубликат договора приватизации выдан <дата>.
Заявлением N, адресованным нотариусу ФИО и датированным <дата>, Межрайонная ИМНС России N по <...> просила выдать свидетельство о праве на наследство в пользу государства в отношении <...>.
Письмом от <дата>, направленным <дата> и полученным Ш. <дата>, нотариус ФИО сообщала Ш. об открытии наследства после смерти <дата> ФИО, разъясняла, что если Ш. желает получить свидетельство о праве на наследство, то ему необходимо явиться в нотариальную контору и при себе иметь паспорт, документы, подтверждающие родственные отношения, и заверенные нотариально копии.
Комитет по управлению муниципальным имуществом МО "Город Ивангород" письмом от <дата> N направил нотариусу ФИО справку БТИ, справку о смерти наследодателя, справку ф-9, дубликат договора приватизации от <дата> и выписку из ЕГРП от <дата>; письмо не имеет отметки о дате поступления нотариусу, после сопроводительного письма в наследственном деле не имеется указанной в этом письме справки о смерти и дубликата договора приватизации.
<дата> нотариусом Кингисеппского нотариального округа Ленинградской области ФИО по реестру N выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому на основании статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество ФИО, умершей <дата>, является выморочным и переходит в собственность по наследству Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области N 34-р от 07 марта 2012 года "О закреплении федерального имущества на праве оперативного управления за Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области" за Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области <...> закреплен на праве оперативного управления объект недвижимого имущества - квартира по адресу: <...>
В соответствии с п. 3 данного распоряжения Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области поручено осуществлять права владения, пользования и распоряжения закрепленным за Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области имуществом, в соответствии со статьями 296, 298, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. п. 3.1); зарегистрировать в установленном порядке право оперативного управления в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 17.06.1997 года N 122-ФЗ (п. п. 3.2.)
Вступившим в законную силу <дата> решением Константиновского районного суда Донецкой области Украины от <дата> по делу N мать Ш. - <ФИО4>, умершая <дата>, признана родной сестрой ФИО, умершей <дата>.
В соответствии с частью 1 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Российская Федерация и Украина являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, вступившей в силу для Российской Федерации 10 декабря 1994 года, для Украины - 14 апреля 1995 года.
Поскольку Ш. принял наследство одним из способов, указанных в законе, а именно подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ), и в течение установленного для принятия наследства срока не отказался от него, суд первой инстанции, руководствуясь вышеназванными нормами, при отсутствии других наследников по закону и завещанию, пришел к правильному выводу о том, что Ш. считается собственником квартиры с момента открытия наследства, то есть с <дата>, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество; квартира не является выморочным имуществом и нотариусом <дата> незаконно выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество как выморочное имущество.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", действовавшем на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).
Однако это судом апелляционной инстанции учтено не было.
Наоборот, полагая выводы суда первой инстанции о праве Ш. на квартиру неверными, суд апелляционной инстанции указал, что материалы дела не содержат сведений о принятии истцом мер по сохранению наследственного имущества, то есть судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда, отменяя решение, ошибочно исходила из того, что истец не представил доказательств фактического принятия наследства, предусмотренного пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации; в то время как истец принял наследство в установленный шестимесячный срок подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Не учтено судебной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного суда, что действующим законодательством не установлены сроки предоставления наследниками нотариусу, ведущему наследственное дело, всех документов для получения свидетельства о праве на наследство.
В силу статьи 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации 11 февраля 1993 N 4462-1, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него; заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.
Требования об обязательном приложении к заявлению о принятии наследства на дату его подачи документов, подтверждающих круг наследников, состав и местонахождение наследственного имущества, данная норма не содержит.
Не принято во внимание судебной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного суда и то обстоятельство, что вступившее в законную силу решение Константиновского районного суда Донецкой области Украины от <дата> по делу N об установлении факта родственных отношений, независимо от признания и приведения в исполнение на территории Российской Федерации, в силу пункта 2 статьи 13 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года пользуется на территории Российской Федерации доказательной силой официальных документов.
Кроме того, признавая законным выданное <дата> нотариусом свидетельство, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не учла, что нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство осуществляет бесспорное производство и выдает свидетельство при четком установлении состава, местонахождения наследственного имущества и круга наследников.
Между тем, при наличии заявления от Ш. о принятии наследства и заявления Межрайонной ИМНС России N 3 по Ленинградской области о выдаче свидетельства о праве на наследство в пользу государства в отношении одной и той же квартиры, нотариусу в соответствии со статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате следовало вынести постановление об отказе в совершении нотариального действия, разъяснить лицам, претендующим на наследство, право разрешить спор в суде.
Не основаны на законе и выводы суда апелляционной инстанции, установившего, что с настоящим исковым заявлением в суд истец обратился 6 марта 2012 года, о пропуске истцом срока исковой давности; по мнению суда второй инстанции, срок исковой давности следует исчислять не с момента, когда истец узнал о нарушении своего права - в ноябре 2011 года, а с 15 декабря 2007 года - момента вступления в законную силу Федерального закона от 29 ноября 2007 года N 281-ФЗ "О внесении изменений в часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации", изложившего пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации о выморочном имуществе в новой редакции.
В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права. Поскольку законом не установлено иное, к искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что доказательств того, что истцу было известно о выдаче <дата> нотариусом Кингисеппского нотариального округа Ленинградской области свидетельства о праве Российской Федерации на наследство ранее ноября 2011 года, не представлено; в суд с настоящим иском истец обратился 6 марта 2012 года.
При таком положении суд первой инстанции не нашел оснований для применения последствий пропуска истцом срока исковой давности в соответствии с заявлением представителя ответчика.
При таких установленных обстоятельствах Кингисеппский городской суд Ленинградской области пришел к мотивированному выводу о том, что Ш. - наследник имущества ФИО и его право может быть защищено путем признания за ним права собственности.
Решение суда первой инстанции постановлено с учетом разъяснений, данных в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", о том, что зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке; поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства; оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.
Президиум Ленинградского областного суда находит решение суда первой инстанции законным.
В связи с этим у судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда не имелось правовых оснований для отмены решения Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 11 мая 2012 года.
При таких обстоятельствах апелляционное определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене с оставлением в силе решения Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 11 мая 2012 года.
Поскольку все имеющие значение для дела обстоятельства установлены судом первой инстанции правильно и в полном объеме, но судом апелляционной инстанции, отменившим решение суда первой инстанции, допущена ошибка в применении норм материального права, президиум отменяет определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от <дата> и оставляет в силе решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 11 мая 2012 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 387, пунктом 4 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Ленинградского областного суда
постановил:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 5 июля 2012 года по делу по иску Ш. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области, нотариусу Кингисеппского нотариального округа Ленинградской области ФИО о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на наследственное имущество отменить.
Оставить в силе решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 11 мая 2012 года.
Председательствующий
СТРИЖАКОВ А.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)