Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Макаров А.В.
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Уварова В.В.,
судей Бурашниковой Н.А., Курохтина Ю.А.
при секретаре П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Г. на решение Пичаевского районного суда Тамбовской области от 13 февраля 2013 года
по иску Г. к администрации Липовского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования.
Заслушав доклад судьи В.В. Уварова,
установила:
Г. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Липовского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования.
В обоснование указала, что *** умер ее отец - Ш.Ф.Д., проживавший до дня смерти по адресу: *** вместе с ее матерью - Ш.В.Г.. Трудовая деятельность ее отца проходила в АОЗТ "***" Пичаевского района Тамбовской области. В *** членам хозяйства предоставлялись земельные паи, ее отец к тому моменту скончался, но был внесен в список пайщиков на получение земельной доли в АОЗТ "***". В *** на основании Постановления администрации Пичаевского района N *** АОЗТ "***" было реорганизовано в СХПК "***". В соответствии с кадастровой выпиской от *** года, выданной филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" по Тамбовской области, размер общей долевой собственности пайщиков СХПК "***" составил ***.
После смерти отца истицы, ее мать - Ш.В.Г., фактически приняла наследство, но через нотариальную контору его не оформляла. *** года ее мама умирает. О том, что за ее отцом числится земельная доля, узнала от работников Липовского сельсовета в ноябре 2012 года, до указанного времени об этом ей известно не было. Обратившись в нотариальную контору, Г. не смогла оформить право собственности на земельную долю по отсутствия подлинника свидетельства на право собственности на землю. Данное свидетельство изначально не было получено ни отцом, ни матерью.
На основании вышеуказанного Г. просила заявленные ею исковые требования удовлетворить.
Решением Пичаевского районного суда Тамбовской области от 13.02.2013 года в иске Г. к администрации Липовского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области было отказано.
Не согласившись с данным решением суда, Г. была подана апелляционная жалоба, в которой она ставит вопрос о его отмене, считая незаконным и необоснованным.
Указывает, что ее отец был внесена как член хозяйства в первоначальный список пайщиков на получения земельной доли сельскохозяйственного назначения в АОЗТ "***" и никакой ошибки при его включении в данный список быть не могло. Право отца на земельную долю также подтверждается кадастровой выпиской, в которой в качестве правообладателя указан именно он - Ш.Ф.Д.
Полагает, что смерть отца не могла лишить их права на получение земельной доли, в связи с этим просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В отзыве на апелляционную жалобу, глава Липовского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области указывает, что при рассмотрении дела администрация сельсовета не возражала против признания права собственности за истицей, однако учитывая отказ в удовлетворении иска, они оставляют решение этого вопроса на усмотрение Тамбовского областного суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, поддержанной Г., выслушав мнение главы администрации Липовского сельского совета Пичаевского района А., апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что наследодатель Ш.Ф.Д. умер *** года, а реорганизация колхоза и закрепление земель в собственность коллектива колхоза происходило в *** году (л.д. 13), то есть спустя восемь лет после смерти наследодателя. У умершего Ш.Ф.Д. не возникло прав на земельный пай сельскохозяйственного назначения, а поэтому и у наследников не возникло право его наследовать.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно принял решение об отказе Г. в удовлетворении ее требований о признании права собственности на земельный пай.
На основание изложенного и руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, апелляционная инстанция
определила:
Решение Пичаевского районного суда от 13 февраля 2013 года оставить без изменения, а жалобу Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 15.04.2013 ПО ДЕЛУ N 33-1063
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2013 г. по делу N 33-1063
Судья: Макаров А.В.
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Уварова В.В.,
судей Бурашниковой Н.А., Курохтина Ю.А.
при секретаре П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Г. на решение Пичаевского районного суда Тамбовской области от 13 февраля 2013 года
по иску Г. к администрации Липовского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования.
Заслушав доклад судьи В.В. Уварова,
установила:
Г. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Липовского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования.
В обоснование указала, что *** умер ее отец - Ш.Ф.Д., проживавший до дня смерти по адресу: *** вместе с ее матерью - Ш.В.Г.. Трудовая деятельность ее отца проходила в АОЗТ "***" Пичаевского района Тамбовской области. В *** членам хозяйства предоставлялись земельные паи, ее отец к тому моменту скончался, но был внесен в список пайщиков на получение земельной доли в АОЗТ "***". В *** на основании Постановления администрации Пичаевского района N *** АОЗТ "***" было реорганизовано в СХПК "***". В соответствии с кадастровой выпиской от *** года, выданной филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" по Тамбовской области, размер общей долевой собственности пайщиков СХПК "***" составил ***.
После смерти отца истицы, ее мать - Ш.В.Г., фактически приняла наследство, но через нотариальную контору его не оформляла. *** года ее мама умирает. О том, что за ее отцом числится земельная доля, узнала от работников Липовского сельсовета в ноябре 2012 года, до указанного времени об этом ей известно не было. Обратившись в нотариальную контору, Г. не смогла оформить право собственности на земельную долю по отсутствия подлинника свидетельства на право собственности на землю. Данное свидетельство изначально не было получено ни отцом, ни матерью.
На основании вышеуказанного Г. просила заявленные ею исковые требования удовлетворить.
Решением Пичаевского районного суда Тамбовской области от 13.02.2013 года в иске Г. к администрации Липовского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области было отказано.
Не согласившись с данным решением суда, Г. была подана апелляционная жалоба, в которой она ставит вопрос о его отмене, считая незаконным и необоснованным.
Указывает, что ее отец был внесена как член хозяйства в первоначальный список пайщиков на получения земельной доли сельскохозяйственного назначения в АОЗТ "***" и никакой ошибки при его включении в данный список быть не могло. Право отца на земельную долю также подтверждается кадастровой выпиской, в которой в качестве правообладателя указан именно он - Ш.Ф.Д.
Полагает, что смерть отца не могла лишить их права на получение земельной доли, в связи с этим просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В отзыве на апелляционную жалобу, глава Липовского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области указывает, что при рассмотрении дела администрация сельсовета не возражала против признания права собственности за истицей, однако учитывая отказ в удовлетворении иска, они оставляют решение этого вопроса на усмотрение Тамбовского областного суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, поддержанной Г., выслушав мнение главы администрации Липовского сельского совета Пичаевского района А., апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что наследодатель Ш.Ф.Д. умер *** года, а реорганизация колхоза и закрепление земель в собственность коллектива колхоза происходило в *** году (л.д. 13), то есть спустя восемь лет после смерти наследодателя. У умершего Ш.Ф.Д. не возникло прав на земельный пай сельскохозяйственного назначения, а поэтому и у наследников не возникло право его наследовать.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно принял решение об отказе Г. в удовлетворении ее требований о признании права собственности на земельный пай.
На основание изложенного и руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, апелляционная инстанция
определила:
Решение Пичаевского районного суда от 13 февраля 2013 года оставить без изменения, а жалобу Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)