Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кычкина Н.А
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Дьяконовой Н.Д.,
судей Бережновой О.Н., Седалищева А.Н.,
при секретаре О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 апреля 2013 года которым по делу по иску Р. к К.В. о признании недостойным наследником, отстранении от наследства, судом
постановлено:
В удовлетворении иска Р. к К.В. о признании недостойным наследником, отстранении от наследства отказать.
Заслушав доклад судьи Седалищева А.Н., пояснения истца и его представителя - К.Л., пояснения представителя ответчика - Ч., судебная коллегия
установила:
Согласно свидетельству о смерти N... от 2409.2012 Г. скончалась 31 августа 2012 года. К.В. являлся супругом умершей, Р. приходился племянником.
Р. обратился в суд с иском к К.В. о признании недостойным наследником и устранения от наследования по закону. Заявленные требования обосновывал тем, что К.В. состоял в зарегистрированном браке с Г., но фактически вместе не проживали, совместную жизнь не вели, никакой помощи не оказывал и жизнью умершей не интересовался.
В ходе судебного разбирательства, представитель ответчика - Ч. с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что ответчик является инвалидом 2 группы, в удовлетворении иска просил отказать.
Судом вынесено указанное решение.
Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить как постановленное с неправильным определением обстоятельств имеющих значение для дела. В жалобе указывает на то, что ответчик уклонялся от расторжения брака, раздельно проживал и не вел совместную жизнь с наследодателем.
Изучив дело, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о смерти N... от 2409.2012 Г. скончалась 31 августа 2012 г. Открыто наследственное дело N..., наследником умершей является ее супруг К.В. Брак между ними зарегистрирован 06 сентября 1993 г.
Отказывая в удовлетворении требования истца, суд обоснованно исходил из того, что ответчик каких либо противозаконных действий (нарушающих нормы уголовного, административного права) в отношении наследодателя не совершал. Доказательств обратного истец в судебное заседание не представил.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правомерному выводу о том, что требование истца не подлежит удовлетворению.
Доводы в жалобе о том, что ответчик уклонялся от расторжения брака с Г., подлежат отклонению, так как подтверждения противоправности таких действий из материалов дела не усматривается.
Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Судом нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права соблюдены. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 апреля 2012 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.Д.ДЬЯКОНОВА
Судьи
О.Н.БЕРЕЖНОВА
А.Н.СЕДАЛИЩЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) ОТ 08.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-2117/13
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2013 г. по делу N 33-2117/13
Судья: Кычкина Н.А
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Дьяконовой Н.Д.,
судей Бережновой О.Н., Седалищева А.Н.,
при секретаре О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 апреля 2013 года которым по делу по иску Р. к К.В. о признании недостойным наследником, отстранении от наследства, судом
постановлено:
В удовлетворении иска Р. к К.В. о признании недостойным наследником, отстранении от наследства отказать.
Заслушав доклад судьи Седалищева А.Н., пояснения истца и его представителя - К.Л., пояснения представителя ответчика - Ч., судебная коллегия
установила:
Согласно свидетельству о смерти N... от 2409.2012 Г. скончалась 31 августа 2012 года. К.В. являлся супругом умершей, Р. приходился племянником.
Р. обратился в суд с иском к К.В. о признании недостойным наследником и устранения от наследования по закону. Заявленные требования обосновывал тем, что К.В. состоял в зарегистрированном браке с Г., но фактически вместе не проживали, совместную жизнь не вели, никакой помощи не оказывал и жизнью умершей не интересовался.
В ходе судебного разбирательства, представитель ответчика - Ч. с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что ответчик является инвалидом 2 группы, в удовлетворении иска просил отказать.
Судом вынесено указанное решение.
Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить как постановленное с неправильным определением обстоятельств имеющих значение для дела. В жалобе указывает на то, что ответчик уклонялся от расторжения брака, раздельно проживал и не вел совместную жизнь с наследодателем.
Изучив дело, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о смерти N... от 2409.2012 Г. скончалась 31 августа 2012 г. Открыто наследственное дело N..., наследником умершей является ее супруг К.В. Брак между ними зарегистрирован 06 сентября 1993 г.
Отказывая в удовлетворении требования истца, суд обоснованно исходил из того, что ответчик каких либо противозаконных действий (нарушающих нормы уголовного, административного права) в отношении наследодателя не совершал. Доказательств обратного истец в судебное заседание не представил.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правомерному выводу о том, что требование истца не подлежит удовлетворению.
Доводы в жалобе о том, что ответчик уклонялся от расторжения брака с Г., подлежат отклонению, так как подтверждения противоправности таких действий из материалов дела не усматривается.
Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Судом нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права соблюдены. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 апреля 2012 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.Д.ДЬЯКОНОВА
Судьи
О.Н.БЕРЕЖНОВА
А.Н.СЕДАЛИЩЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)