Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Дворников В.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Быстрова А.Н.,
судей Першиной Н.В., Булата А.В.,
по докладу судьи Першиной Н.В.,
при секретаре Ю.,
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя администрации муниципального образования города Краснодар по доверенности Т. на решение Прикубанского районного суда города Краснодар от 26 июля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Першиной Н.В., судебная коллегия
установила:
Ш.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования города Краснодар о признании права собственности в порядке наследования.
Решением Прикубанского районного суда города Краснодар от 26 июля 2012 года исковые требования Ш.А. удовлетворены, признано право собственности в порядке наследования за Ш.А. на жилой дом литер "Д", "над/Д", погреб литер "под/Д", летнюю кухню литер "Б", "б" расположенные по адресу:.
В апелляционной жалобе представитель администрации муниципального образования города Краснодар по доверенности Т. просит решение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального и материального права, отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что спорное имущество не принадлежало наследодателю на день его смерти, и является самовольной постройкой, признание права собственности на которую требует определенного порядка. Кроме того, в материалах дела отсутствуют документы о переводе спорного строения в жилое помещение.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.
Как следует из материалов дела, согласно договору купли-продажи Ш.Л. 29.12.1998 года приобрела домовладение, состоящее из жилого дома с пристройками, летней кухни, ограждений и сооружений, находящиеся по адресу: город Краснодар улица Компрессорная 24.
В соответствии со свидетельством о смерти Ш.Л. умерла 25.04.2011 года. Согласно завещанию Ш.Л. завещала все свое имущество Ш.А. Как видно из справки нотариуса по факту смерти Ш.Л. заведено наследственное дело, наследником по завещанию является Ш.А.
Судом обоснованно указано, что истец не имеет возможности вступить в наследство, поскольку наследодатель возвела спорное недвижимое имущество без соответствующего разрешения. Однако согласно техническому заявлению N 12-411э жилой дом соответствует требованиям СНиП, СанПиН и противопожарной безопасности, не создает угрозы для жизни и здоровья граждан. Согласно топосъемке дом не находится ни на каких сетях коммуникаций.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Пункт 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" гласит, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Оценивая изложенное в своей совокупности, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца, поскольку спорные строения возведены на земельном участке, выделенном в бессрочное пользование наследодателю, с соблюдением соответствующих требований, право собственности на спорное имущество просит признать наследник по завещанию.
Утверждения ответчика в той части, что спорное строение является самовольным, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку истец обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования, иск о сносе самовольной постройки не заявлен.
Доводы ответчика о несоответствующем статусе спорного помещения, не могут служить основанием для отказа в иске.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы являются необоснованными, решение суда вынесено на основании совокупности представленных и исследованных судом доказательств.
При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Прикубанского районного суда города Краснодар от 26 июля 2012 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 20.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-18974/12
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2012 г. по делу N 33-18974/12
Судья - Дворников В.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Быстрова А.Н.,
судей Першиной Н.В., Булата А.В.,
по докладу судьи Першиной Н.В.,
при секретаре Ю.,
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя администрации муниципального образования города Краснодар по доверенности Т. на решение Прикубанского районного суда города Краснодар от 26 июля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Першиной Н.В., судебная коллегия
установила:
Ш.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования города Краснодар о признании права собственности в порядке наследования.
Решением Прикубанского районного суда города Краснодар от 26 июля 2012 года исковые требования Ш.А. удовлетворены, признано право собственности в порядке наследования за Ш.А. на жилой дом литер "Д", "над/Д", погреб литер "под/Д", летнюю кухню литер "Б", "б" расположенные по адресу:.
В апелляционной жалобе представитель администрации муниципального образования города Краснодар по доверенности Т. просит решение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального и материального права, отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что спорное имущество не принадлежало наследодателю на день его смерти, и является самовольной постройкой, признание права собственности на которую требует определенного порядка. Кроме того, в материалах дела отсутствуют документы о переводе спорного строения в жилое помещение.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.
Как следует из материалов дела, согласно договору купли-продажи Ш.Л. 29.12.1998 года приобрела домовладение, состоящее из жилого дома с пристройками, летней кухни, ограждений и сооружений, находящиеся по адресу: город Краснодар улица Компрессорная 24.
В соответствии со свидетельством о смерти Ш.Л. умерла 25.04.2011 года. Согласно завещанию Ш.Л. завещала все свое имущество Ш.А. Как видно из справки нотариуса по факту смерти Ш.Л. заведено наследственное дело, наследником по завещанию является Ш.А.
Судом обоснованно указано, что истец не имеет возможности вступить в наследство, поскольку наследодатель возвела спорное недвижимое имущество без соответствующего разрешения. Однако согласно техническому заявлению N 12-411э жилой дом соответствует требованиям СНиП, СанПиН и противопожарной безопасности, не создает угрозы для жизни и здоровья граждан. Согласно топосъемке дом не находится ни на каких сетях коммуникаций.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Пункт 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" гласит, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Оценивая изложенное в своей совокупности, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца, поскольку спорные строения возведены на земельном участке, выделенном в бессрочное пользование наследодателю, с соблюдением соответствующих требований, право собственности на спорное имущество просит признать наследник по завещанию.
Утверждения ответчика в той части, что спорное строение является самовольным, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку истец обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования, иск о сносе самовольной постройки не заявлен.
Доводы ответчика о несоответствующем статусе спорного помещения, не могут служить основанием для отказа в иске.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы являются необоснованными, решение суда вынесено на основании совокупности представленных и исследованных судом доказательств.
При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Прикубанского районного суда города Краснодар от 26 июля 2012 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)