Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Нурисламова Ф.Т.,
судей Киньягуловой Т.М., Свистун Т.К.,
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ш.А. .... на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 21 августа 2013 года, которым постановлено:
исковые требования Ш.А. 1 к Администрации городского округа город Салават, Н. 1, Ш.А. 1 о признании права собственности, в том числе в порядке наследования на квартиру по адресу: г. адрес - удовлетворить частично.
Признать за Ш.А. 1 право собственности на ... доли в квартире по адресу: г. адрес, в том числе в порядке приватизации на ... долю указанного жилого помещения, в порядке наследования после смерти Ш.А. 1 на ... долю указанного жилого помещения.
Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Заслушав доклад судьи Свистун Т.К., Судебная коллегия
установила:
Ш.А. ... обратилась с иском к Администрации городского округа г. Салават РБ, Н. ...., Ш.А. .... с требованиями о признании права собственности на недвижимое имущество.
В обоснование иска указала, что на праве совместной собственности ей и супругу Ш.А. ... принадлежит квартира N ... по адресу: г. адрес.
... года Ш.А. .... умер, она является единственным наследником первой очереди по закону, продолжает проживать в этой квартире, несет все расходы по ее содержанию, фактически приняла наследство, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.
Просила признать за ней право собственности на ... долю квартиры, выделив ее ... долю в совместной собственности, на другую ... долю признать за ней право собственности в порядке наследования.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Ш.А. ... просит решение суда отменить по тем основаниям, что судом незаконно было отказано в признании за ней права собственности на квартиру в целом, поскольку она является единственным наследником по закону после смерти супруга. Его дети от первого брака Ш.А. ... и Н. ... свои доли наследственные своевременно не оформили, наследство не приняли.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Ш.А. .... - Ш. ...., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Н. .... и Ш.А. ... - А. ...., полагавшего решение суда законным, Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (ч. 1 ст. 244 ГК РФ).
В соответствии с п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В силу п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Разрешая спор по существу, суд исходил из того, что... доля спорной квартиры принадлежит Ш.А. ... на основании договора передачи квартиры в совместную собственность с Ш.А. ..., ... доля квартиры принадлежит ей как наследнику по закону, как ... доля от ... доли Ш.А. ... поскольку имеются еще наследники по закону первой очереди его дети - Н. .... и Ш.А. ....
С данным выводом суда Судебная коллегия соглашается, поскольку он является правильным и подтверждается материалами дела.
Как следует из материалов дела, на основании договора передачи квартиры в совместную собственность от ... года квартира по адресу: г. адрес зарегистрирована по праву совместной собственности за Ш.А. ... и Ш.А. .... (л.д. 11, 58).
Поскольку доли Ш-вых не определены, а квартира передана в совместную собственность супругов Ш-вых, то на основании ст. 245 ГК РФ и ст. 34 Семейного Кодекса РФ их доли являются равными, поскольку имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, а на основании ч. 1 ст. 39 СК РФ доли супругов признаются равными.
Следовательно, судом сделан правильный вывод, что доля Ш.А. ... в спорной квартире по договору передачи квартиры в совместную собственность составляет ... долю.
После смерти ... года Ш.А. .... с заявлениями о принятии наследства в течение 6 месяцев к нотариусу обратились его супруга Ш.А. .... и его дети Н. .... и Ш.А. ...., что следует из копии наследственного дела к имуществу Ш.А. .... N ... (л.д. 41,42,43,59).
Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что его дети не приняли наследство в установленном законом порядке, а Ш.А. ... в связи с этим является единственным наследником, несостоятельны. Получение свидетельства о праве на наследство является правом наследников, а не их обязанностью.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Положение указанной нормы разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Н. .... и Ш.А. ...., как указано выше отца ... года подали письменные заявления, о принятии ими наследства после смерти отца.
Суждение суда о соразмерности или несоразмерности денежной компенсации наследственного имущества преждевременны, поскольку эти отношения не являлись предметом спора, но указанные суждения не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда.
Таким образом, оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы Ш.А. .... Судебная коллегия не находит. Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 21 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш.А. .... - без удовлетворения.
Председательствующий
Ф.Т.НУРИСЛАМОВ
Судьи
Т.М.КИНЬЯГУЛОВА
Т.К.СВИСТУН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 21.11.2013 ПО ДЕЛУ N 33-14352/2013
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2013 г. по делу N 33-14352/2013
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Нурисламова Ф.Т.,
судей Киньягуловой Т.М., Свистун Т.К.,
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ш.А. .... на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 21 августа 2013 года, которым постановлено:
исковые требования Ш.А. 1 к Администрации городского округа город Салават, Н. 1, Ш.А. 1 о признании права собственности, в том числе в порядке наследования на квартиру по адресу: г. адрес - удовлетворить частично.
Признать за Ш.А. 1 право собственности на ... доли в квартире по адресу: г. адрес, в том числе в порядке приватизации на ... долю указанного жилого помещения, в порядке наследования после смерти Ш.А. 1 на ... долю указанного жилого помещения.
Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Заслушав доклад судьи Свистун Т.К., Судебная коллегия
установила:
Ш.А. ... обратилась с иском к Администрации городского округа г. Салават РБ, Н. ...., Ш.А. .... с требованиями о признании права собственности на недвижимое имущество.
В обоснование иска указала, что на праве совместной собственности ей и супругу Ш.А. ... принадлежит квартира N ... по адресу: г. адрес.
... года Ш.А. .... умер, она является единственным наследником первой очереди по закону, продолжает проживать в этой квартире, несет все расходы по ее содержанию, фактически приняла наследство, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.
Просила признать за ней право собственности на ... долю квартиры, выделив ее ... долю в совместной собственности, на другую ... долю признать за ней право собственности в порядке наследования.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Ш.А. ... просит решение суда отменить по тем основаниям, что судом незаконно было отказано в признании за ней права собственности на квартиру в целом, поскольку она является единственным наследником по закону после смерти супруга. Его дети от первого брака Ш.А. ... и Н. ... свои доли наследственные своевременно не оформили, наследство не приняли.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Ш.А. .... - Ш. ...., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Н. .... и Ш.А. ... - А. ...., полагавшего решение суда законным, Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (ч. 1 ст. 244 ГК РФ).
В соответствии с п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В силу п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Разрешая спор по существу, суд исходил из того, что... доля спорной квартиры принадлежит Ш.А. ... на основании договора передачи квартиры в совместную собственность с Ш.А. ..., ... доля квартиры принадлежит ей как наследнику по закону, как ... доля от ... доли Ш.А. ... поскольку имеются еще наследники по закону первой очереди его дети - Н. .... и Ш.А. ....
С данным выводом суда Судебная коллегия соглашается, поскольку он является правильным и подтверждается материалами дела.
Как следует из материалов дела, на основании договора передачи квартиры в совместную собственность от ... года квартира по адресу: г. адрес зарегистрирована по праву совместной собственности за Ш.А. ... и Ш.А. .... (л.д. 11, 58).
Поскольку доли Ш-вых не определены, а квартира передана в совместную собственность супругов Ш-вых, то на основании ст. 245 ГК РФ и ст. 34 Семейного Кодекса РФ их доли являются равными, поскольку имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, а на основании ч. 1 ст. 39 СК РФ доли супругов признаются равными.
Следовательно, судом сделан правильный вывод, что доля Ш.А. ... в спорной квартире по договору передачи квартиры в совместную собственность составляет ... долю.
После смерти ... года Ш.А. .... с заявлениями о принятии наследства в течение 6 месяцев к нотариусу обратились его супруга Ш.А. .... и его дети Н. .... и Ш.А. ...., что следует из копии наследственного дела к имуществу Ш.А. .... N ... (л.д. 41,42,43,59).
Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что его дети не приняли наследство в установленном законом порядке, а Ш.А. ... в связи с этим является единственным наследником, несостоятельны. Получение свидетельства о праве на наследство является правом наследников, а не их обязанностью.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Положение указанной нормы разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Н. .... и Ш.А. ...., как указано выше отца ... года подали письменные заявления, о принятии ими наследства после смерти отца.
Суждение суда о соразмерности или несоразмерности денежной компенсации наследственного имущества преждевременны, поскольку эти отношения не являлись предметом спора, но указанные суждения не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда.
Таким образом, оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы Ш.А. .... Судебная коллегия не находит. Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 21 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш.А. .... - без удовлетворения.
Председательствующий
Ф.Т.НУРИСЛАМОВ
Судьи
Т.М.КИНЬЯГУЛОВА
Т.К.СВИСТУН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)