Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Примак В.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Зенкиной В.Л.
судей Карпушкиной Е.И., Куприенко С.Г.,
при секретаре С.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Карпушкиной Е.И. по апелляционной жалобе представителя К. М. на решение Перовского районного суда города Москвы от 12 марта 2013 года, которым постановлено:
Решением Перовского районного суда гор. Москвы от 12 марта 2013 года в удовлетворении исковых требований К. к Р.Е.М. о признании недостойным наследником и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону отказано.
На данное решение подана представителем К. М. апелляционная жалоба.
В заседание судебной коллегии поступили сведения, что после вынесения решения судом - ---- 2013 года Р.Е.М. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти N ----, выданным Ухтомским отделом ЗАГС Управления ЗАГС гор. Москвы.
Дети Р. - С.М. --- года рождения и Т. ---- года рождения выдали нотариально оформленные доверенности на представление их интересов в судах.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судом правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательства) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Судебная коллегия полагает, что дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о процессуальном правопреемстве по данному правоотношению.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Возвратить дело по апелляционной жалобе представителя К. М. в Перовский районный суд гор. Москвы для обсуждения вопроса в порядке ст. 44 ГПК РФ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.05.2013 ПО ДЕЛУ N 11-13752
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2013 г. по делу N 11-13752
Судья: Примак В.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Зенкиной В.Л.
судей Карпушкиной Е.И., Куприенко С.Г.,
при секретаре С.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Карпушкиной Е.И. по апелляционной жалобе представителя К. М. на решение Перовского районного суда города Москвы от 12 марта 2013 года, которым постановлено:
установила:
Решением Перовского районного суда гор. Москвы от 12 марта 2013 года в удовлетворении исковых требований К. к Р.Е.М. о признании недостойным наследником и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону отказано.
На данное решение подана представителем К. М. апелляционная жалоба.
В заседание судебной коллегии поступили сведения, что после вынесения решения судом - ---- 2013 года Р.Е.М. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти N ----, выданным Ухтомским отделом ЗАГС Управления ЗАГС гор. Москвы.
Дети Р. - С.М. --- года рождения и Т. ---- года рождения выдали нотариально оформленные доверенности на представление их интересов в судах.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судом правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательства) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Судебная коллегия полагает, что дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о процессуальном правопреемстве по данному правоотношению.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Возвратить дело по апелляционной жалобе представителя К. М. в Перовский районный суд гор. Москвы для обсуждения вопроса в порядке ст. 44 ГПК РФ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)