Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.02.2013 ПО ДЕЛУ N 33-1617/2013

Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2013 г. по делу N 33-1617/2013


Судья: Кривошеева О.Н.

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: председательствующего: Ефремовой Л.Н.,
судей: Вачковой И.Г., Сафоновой Л.А.,
при секретаре Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя П.Ю. на решение Кировского районного суда г. Самары от 20 декабря 2012 г., которым постановлено:
"Исковые требования Ц.В. к П.Ю. об определении доли в общем совместном имуществе супругов, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования после смерти Ц.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ., удовлетворить.
Определить доли в общем совместном имуществе супругов Ц.А.Н. и П.Ю., признав их равными по 1/2 доле каждому.
Выделить из общего совместного имущества супругов Ц.А.Н. и П.Ю. в собственность Ц.А.Н. 1/2 долю жилою дома общей площадью 96.70 кв. м, жилой площадью 62.20 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.
Выделить 1/2 долю каждого из трех земельных участков - земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, площадью, соответственно, 923,20 кв. м, 307.20 кв. м и 307.20 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Ц.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ:
- - 1/2 долю жилого дома общей площадью 96,7 кв. м, жилой площадью 62,20 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>;
- - 1/2 долю земельного участка, площадью 923,20 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>;
- - 1/2 долю земельного участка, площадью 307,20 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>;
- - 1/2 долю земельного участка, площадью 307,20 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>;
- - 1/2 долю дачного участка N <адрес>".
Признать за Ц.В. право собственности на:
- - 1/2 долю жилого дома, общей площадью 96,70 кв. м, жилой площадью 62,20 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>;
- - 1/2 долю земельного участка, площадью 923,20 кв. м, расположенного по адресу: г <адрес>
- 1/2 долю земельного участка, площадью 307,20 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>
- 1/2 долю земельного участка, площадью 307,20 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, все в порядке наследования после смерти Ц.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Ц.В. право собственности на 1/2 долю дачного участка <адрес>", в порядке наследования после смерти Ц.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ."
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ефремовой Л.Н., объяснения П.Д. и С. (представителей П.Ю.) в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения Ц.А.М. и Ю. (представителей Ц.В.),.
суд апелляционной инстанции

установил:

Истец - Ц.В. обратился(ДД.ММ.ГГГГ.) в суд к П.Ю. (супруге своего отца Ц.А.Н.) с иском об определении доли в общем совместном имуществе супругов, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.
Истец является сыном Ц.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ
При жизни, наследодатель Ц.А.Н. состоял в зарегистрированном браке с ответчицей; их брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ
В 2002 году во время брака с П.Ю., Ц.А.Н. (наследодатель) приобрел в собственность жилой дом площадью 96,7 кв. м, а также три земельных участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Право собственности на вышеуказанное имущество было зарегистрировано на имя ответчицы П.Ю.
После смерти отца истца открылось наследство в виде:
- жилого дома, площадью 96,7 кв. м, по адресу: <адрес>.
- трех земельных участков, площадями, соответственно, 923,20 кв. м, 307.20 кв. м и 307.20 кв. м, расположенных по адресу<адрес>
- 1/2 доли дачного участка N <адрес>".
При жизни наследодатель Ц.А.Н. не оформил свое право собственности в установленном законом порядке на указанную долю дачного участка.
Истец Ц.В. в установленный законом шестимесячный срок обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Между Ц.А.Н. (наследодателем) и ответчицей не существовало соглашения об определении долей общем совместном имуществе супругов.
Истец утверждает, что доля наследодателя Ц.А.Н. в общем совместном имуществе супругов на вышеуказанное имущество должна быть признана равной - по 1/2 каждому из супругов, и доля умершего наследодателя Ц.А.Н. должна быть включена в наследственную массу, открывшуюся после смерти Ц.А.Н.
Завещания наследодатель не оставил.
Наследником первой очереди по закону является его сын - Ц.В. (истец).
В добровольном порядке ответчица отказывается определить доли в общем совместном имуществе супругов.
Истец просил суд (с учетом уточнений):
- - определить доли в общем совместном имуществе супругов Ц.А.Н. и П.Ю., признав их равными - по 1/2 доли;
- -выделить из общего совместного имущества супругов Ц.А.Н. и П.Ю. в собственность истца 1/2 долю жилого дома, общей площадью 96,70 кв. м, жилой площадью 62,20 кв. м, расположенного по адресу: г.<адрес>
- выделить по 1/2 доли каждого из трех земельных участков - земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, площадью, соответственно, 923,20 кв. м, 307.20 кв. м и 307.20 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Ц.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ:
- - 1/2 долю вышеуказанного жилого дома общей площадью 96,7 кв. м, жилой площадью 62,20 кв. м;
- - 1/2 долю земельного участка - земли поселений для индивидуального жилищного строительства, площадью 923,20 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>
- 1/2 долю земельного участка - земли поселений для индивидуального жилищного строительства, площадью 307,20 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>
- 1/2 долю земельного участка - земли поселений для индивидуального жилищного строительства, площадью 307,20 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>
- 1/2 долю дачного участка N <адрес>".
Признать за истцом в порядке наследования после смерти Ц.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ., право собственности на:
- - 1/2 долю жилого дома, общей площадью 96,70 кв. м, жилой площадью 62,20 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>;
- - 1/2 долю земельного участка, площадью 923,20 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>;
- - 1/2 долю земельного участка, площадью 307,20 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>
- 1/2 долю земельного участка, площадью 307,20 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.
- 1/2 долю дачного участка N <адрес>".
Ответчица иск не признала.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе представителем П.Ю. ставится вопрос об отмене решения суда в части дома и трех земельных участок по адресу: <адрес> и о постановке в этой части нового решения об отказе иска.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит основания для отмены решения суда.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
В силу ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", изложенных в п. 33 Постановления, в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. умер наследодатель - Ц.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г. рожд.
Истец Ц.В. является сыном Ц.А.Н. (наследодателя).
Истец является <данные изъяты>.
После смерти Ц.А.Н. по заявлению истца Ц.В. (сына наследодателя), заведено наследственное дело.
Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца и признал за истцом право собственности на 1/2 доли дачного участка N <данные изъяты> в порядке наследования после смерти Ц.А.Н.
В данной части решение суда не обжалуется.
Наследодатель Ц.А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ответчицей П.Ю.
ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак наследодателя Ц.А.Н. и ответчицы, на основании решения мирового судьи судебного участка NN Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.
В 2002 году - в период брака Ц.А.Н. (отца истца) и ответчицы - были приобретены спорные: жилой дом и три земельных участка, расположенных по одному адресу: <адрес>.
Право собственности на спорные: жилой дом и три земельных участка зарегистрированы в 2002 году за ответчицей:
- - жилой дом, общей площадью 96,7 кв. м; дата государственной регистрации - ДД.ММ.ГГГГ.;
- - земельный участок - земли поселений для индивидуального жилищного строительства, площадью 923,20 кв. м; дата государственной регистрации - ДД.ММ.ГГГГ.;
- - земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью 307,20 кв. м; дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.;
- - земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью 307,20 кв. м; дата государственной регистрации - ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанное спорное имущество было приобретено на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
Наследодатель Ц.А.Н. зарегистрирован и постоянно проживал до смерти в спорном доме по адресу: <адрес>
Судом установлено, что ранее у наследодателя Ц.А.Н. в собственности находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Все это имущество Ц.А.Н. было продано при жизни, после чего, в том числе, на полученные от их продажи денежные средства, были приобретены спорные дом и земельные участки.
Данные обстоятельства ответчицей не оспаривались.
С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно признал, что спорное имущество в виде жилого дома и трех земельных участков приобретены наследодателем Ц.А.Н. и ответчице П.Ю. в период брака, является общей совместной собственностью супругов.
Брачный договор между наследодателем Ц.А.Н. и П.Ю. не заключался.
При жизни наследодатель Ц.А.Н. не выразил свою волю в виде завещания в отношении принадлежащего ему имущества.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поскольку спорное имущество является общей совместной собственностью супругов, в связи с чем, 1/2 доли в спорном имуществе супругов должна быть включена в состав наследства, открывшегося после смерти одного из супругов - Ц.А.Н. (наследодателя).
Проанализировав собранные по делу доказательства и дав им надлежащую правовую оценку, суд обоснованно удовлетворил иск в полном объеме.
Доводы апелляционной жалобы представителя П.Ю., о том, что право бывшего мужа Ц.А.Г. (наследодателя) на долю в спорном имуществе прекратилось моментом его смерти, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толкования норм материального права.
Решение суда является правильным.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Решение Кировского районного суда г. Самары от 20 декабря 2012 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя П.Ю. - без удовлетворения.















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)