Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Васильевой Г.Ф.
судей Гаиткуловой Ф.С.
Смирновой О.В.
при секретаре Х.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Н.Ф.Р., Н.Ф.Р., И.Ф.Р. на решение Буздякского районного суда Республики Башкортостан от 21 января 2013 г., которым постановлено:
в удовлетворении иска Н.Ф.Р., Н.Ф.Р., И.Ф.Р. к Н.Г. о признании права долевой собственности 1\\2 на имущество супругов в жилом доме и земельном участке, признании Н.Р.Г. недостойным наследником к имуществу Н.Д.Г., о включении 1 жилого дома и земельного участка в наследственную массу, о признании за И.Ф.Р., Н.Ф.Р., Н.Ф.Р., 1 доли в праве наследуемого имущества в виде жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону имущества матери - Н.Д.Г., о признании обязательной доли на жилой дом и земельный участок за Н.Ф.Р., Н.Ф.Р., о признании свидетельства о праве на наследственное имущество жилого дома и земельного участка, выданное Н.Г., в части недействительным, о признании свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом, земельный участок за Н.Г., в части недействительным, о признании права собственности на доли наследственного имущества в порядке наследования по закону отказать.
Заслушав доклад судьи Васильевой Г.Ф., судебная коллегия
установила:
Н.Ф.Р. Р., Н.Ф.Р. Р., И.Ф.Р. обратились в суд с иском к Н.Г. о признании права долевой собственности 1\\2 на имущество супругов в жилом доме и земельном участке, признании Н.Р.Г. недостойным наследником к имуществу Н.Д.Г., включении 1 жилого дома и земельного участка в наследственную массу, признании за И.Ф.Р., Н.Ф.Р., Н.Ф.Р., 1 доли в праве наследуемого имущества в виде жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону имущества матери - Н.Д.Г., признании обязательной доли на жилой дом и земельный участок за Н.Ф.Р., Н.Ф.Р., признании свидетельства о праве на наследственное имущество жилого дома и земельного участка, выданное Н.Г., в части недействительным, признании свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом, земельный участок за Н.Г., в части недействительным, признании права собственности на доли наследственного имущества в порядке наследования по закону. Требования мотивированы тем, что родители истцов имели на праве собственности жилой дом и земельный участок по адресу: .... В котором они: мать с отцом, истцы, сестра Г.Л.Р. (Н.Л.Р.), проживали все вместе .... их отец лишил жизни их мать Н.Д.Г., после смерти последней открылось наследство по вышеуказанному адресу в виде жилого дома и земельного участка. В связи с тем, что Н.Р.Г. после смерти Н.Д.Г. был задержан правоохранительными органами, а потом отбывал наказание в виде лишения свободы, И.Ф.Р. (Н.Ф.Р.) была назначена опекуном своих братьев Н.Ф.Р. и Н.Ф.Р., после смерти матери Н.Д.Г. остались проживать в наследственном доме, они фактически приняли наследство матери, после смерти матери. Н.Р.Г. приговором Буздякского районного суда от 13 января 1992 года признан виновным в совершении преступления в отношении их матери. В соответствии со ст. 1117 ГК РФ Н.Р.Г. подлежит признанию недостойным наследником, и не вправе наследовать долю Н.Д.Г. Из-за преступных действий Н.Р.Г. долгое время не исполнял свои родительские обязанности, отбывал наказание в виде лишения свободы, они были лишены родительской заботы и внимания, были лишены средств существования, материальной обеспеченности. Н.Р.Г. нарушая их наследственные права на наследственное имущество после смерти матери в виде дома и земельного участка, оформил на себя право собственности на весь жилой дом и земельный участок. Впоследствии составил завещание, которым все свое имущество завещал своей второй жене Н.Г., последняя получила у нотариуса свидетельство о праве на наследственное имущество, на основании которых получила свидетельства о праве собственности на весь жилой дом и земельный участок. Указанные свидетельства подлежат признанию в части недействительными, так как Н.Р.Г. мог завещать только 1/2 долю жилого дома с надворными постройками и земельного участка. Согласно ст. 1142 ГК РФ они имеют право наследовать долю матери Н.Д.Г. В соответствии со ст. ст. 1152, ч. 2 ст. 1153, 1154 ГК РФ они фактически приняли наследство, на день смерти матери и после, все остались проживать в наследственном доме и проживали в нем до совершеннолетия. Несовершеннолетние дети на момент смерти Н.Д.Г. - Н.Ф.Р. и Н.Ф.Р. имеют право на обязательную долю в соответствии со ст. 1149 ГК РФ. Ввиду малолетнего возраста на момент смерти матери и незнания законом к нотариусу для оформления наследственного имущества в шестимесячный срок не обращались. Ответчик по завещанию могла оформить наследственное имущество, принадлежащее Н.Р.Г. по 1/2 доли жилого дома и земельного участка. Истцы просят признать долю Н.Р.Г. и долю Н.Д.Г. в совместно нажитом имуществе в виде жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу: ... равными, то есть по 1/2 доли каждому в жилом доме, земельном участке; признать Н.Р.Г. по ст. 1117 ГК РФ недостойным наследником к имуществу Н.Д.Г., заключающегося в 1/2 доли жилого дома и земельного участка; включить 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка в наследственную массу после смерти Н.Д.Г.; признать за И.Ф.Р., в порядке наследования по закону после смерти матери Н.Д.Г., Н.Ф.Р. Р., Н.Ф.Р. Р. в порядке наследования по закону (обязательная доля) после смерти матери Н.Д.Г., право собственности по 1/6 доли каждому в наследуемом имуществе в виде жилого дома, земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу; признать свидетельства о праве на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, выданных Н.Г. в части недействительной; признать свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, выданные Н.Г. в части недействительной; взыскать с Н.Г. судебные расходы в виде госпошлины на сумму ... руб., услуги представителя ... руб.
Суд вынес приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Н.Ф.Р., Н.Ф.Р., И.Ф.Р. ставится вопрос об отмене приведенного решения суда по тем основаниям, что суд не учел то, что Н.Р.Г. лишил жизни Н.Д.Г.; истцы на момент смерти матери проживали в спорном жилом доме; Н.Р.Г. долгое время не исполнял своих родительских обязанностей в отношении истцов; поскольку Н.Д.Г. и Н.Р.Г. состояли в зарегистрированном браке, он не мог завещать спорное имущество в полном объеме, а мог это сделать только в отношении 1/2 доли спорного имущества.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Н.Ф.Р. Р., И.Ф.Р., являющейся одновременно представителем Н.Ф.Р. Р., поддержавших жалобу, представителя Н.Г. - Я., просившего в удовлетворении жалобы отказать, Г., судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Согласно ст. 6 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ (ред. от 11.11.2003) "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям.
Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Аналогичные нормы содержит и ч. 3 ГК РФ, вступившего в действие с 01 марта 2002 года.
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество гражданина после его смерти переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).
В соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является, в том числе, выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).
В силу положений п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" признается действительными записи в похозяйственных книгах, форма и порядок ведения которых регламентировались ранее действовавшими нормативно-правовыми актами.
Из материалов дела усматривается, что Н.Ф.Р. Р., Н.Ф.Р. Р., И.Ф.Р. являются детьми ФИО1 и Н.Р.Г.
Согласно справке о заключении брака N ... от ... Н.Р.Г. и Н.Д.Г. состояли в зарегистрированном браке с ... (л.д. 20).
... умерла Н.Д.Г. (л.д. 98).
Приговором народного суда Буздякского района БАССР 13 января 1992 года Н.Р.Г. за причинение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть Н.Д.Г., осужден по ч. 2 ст. 108 УК РСФСР в 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии усиленного режима.
... умер Н.Р.Г. (л.д. 16).
... на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданных после смерти Н.Р.Г., за Н.Г. было зарегистрировано право собственности на жилой дом и земельный участок площадью ... кв. м расположенные по адресу: ... (л.д. 31, 32, 165, 166, 170).
Суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Н.Ф.Р. Р., Н.Ф.Р. Р., И.Ф.Р. о признании права собственности на доли в наследственном имуществе после смерти матери Н.Д.Г., поскольку судом не было установлено, что ко дню смерти Н.Д.Г. жилой дом и земельный участок по адресу: ... принадлежали ей на праве собственности.
Истцами в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих возникновение при жизни наследодателя Н.Д.Г. права собственности либо иного вещного права на спорные жилой дом и земельный участок.
Из представленных документов усматривается, что спорный жилой дом был возведен отцом Н.Р.Г. - ФИО2 еще в ... г. и перешел в порядке наследования Н.Р.Г., что сторонами по делу в ходе судебного разбирательства дела не оспаривалось.
Согласно кадастровому паспорту здания от ... спорный жилой дом, расположенный по адресу: ..., является строением ... постройки (л.д. 36 - 37).
Согласно архивным копиям похозяйственных книг за ... гг., ... гг. д. Килимово исполкома Килимовского сельсовета ... БАССР главой хозяйства, собственником дома, ... года постройки, площадь земли - ..., расположенного по адресу: ..., являлся ФИО2 который приходился отцом умершему Н.Р.Г. и дедом истцов по делу (л.д. 68 - 69, 70 - 71).
Инструкцией о порядке проведения регистрации жилищного фонда с типовыми формами учетной документации (утвержденной Приказом ЦСУ СССР от 15.07.1985 г. N 380, были определены основные документы, устанавливающие право собственности на строения в сельской местности. В соответствии с пунктом 2.3 Инструкции в сельской местности, а также в случае включения в городскую (поселковую) черту сельских населенных пунктов или преобразования их в город (поселок) основанием для регистрации, производимой в порядке настоящей инструкции, являлись подворные списки, выписки из них, справки исполкомов районных или сельских Советов народных депутатов, а также документы, подтверждающие право собственности на строения, указанные в п. п. 2.1 и 2.2 настоящей инструкции.
Использование сведений, учтенных в похозяйственных книгах, предусмотрено также действующим законодательством.
Согласно выписке из похозяйственной книги N ... администрации СП Килимовский сельсовет ... Республики Башкортостан от ... N ... Н.Р.Г. владел и пользовался жилым домом и надворными постройками, расположенными по адресу: ..., расположенными на земельном участке мерою ... кв. м (л.д. 24, 121).
... на основании выписки из похозяйственной книги N ... от ... за Н.Р.Г. было зарегистрировано право собственности на жилой дом и земельный участок площадью ... кв. м расположенные по адресу: ... (л.д. 145, 146).
... Н.Р.Г. оформил завещание в отношении Н.Г., после его смерти - ..., Н.Р.Г. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ....
По договору купли-продажи от ... Н.Р.Г. продала спорный дом с земельным участком Х.А.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда, что Н.Д.Г., наследниками которыми являются истцы по делу, при своей жизни не обладала правом собственности либо правом пожизненного наследуемого владения на спорное имущество, следовательно, на момент ее смерти земельный участок и жилой дом, о правах на которые заявлен иск, наследодателю не принадлежали, вследствие чего имущественные права на данный участок по указанным основаниям не могли войти в состав наследства, открывшегося после смерти Н.Д.Г., и оснований для признания за истцами права собственности на спорное имущество не имеется.
Доводы Н.Ф.Р., Н.Ф.Р., И.Ф.Р. изложенные в апелляционной жалобе, фактически повторяют основания, изложенные в обосновании исковых требований, направлены на переоценку выводов, сделанных судом первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения. При этом судебная коллегия принимает во внимание, что при рассмотрении и разрешении заявленного иска суд верно исходил из того, что предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателем при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, оценил доказательства, правильно применил нормы права и вынес законное и обоснованное решение. Доводы апелляционной жалобы не указывают на основания для отмены решения суда.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Буздякского районного суда Республики Башкортостан от 21 января 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Н.Ф.Р., Н.Ф.Р., И.Ф.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Ф.ВАСИЛЬЕВА
Судьи
Ф.С.ГАИТКУЛОВА
О.В.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 09.04.2013 ПО ДЕЛУ N 33-3430/2013
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2013 г. по делу N 33-3430/2013
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Васильевой Г.Ф.
судей Гаиткуловой Ф.С.
Смирновой О.В.
при секретаре Х.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Н.Ф.Р., Н.Ф.Р., И.Ф.Р. на решение Буздякского районного суда Республики Башкортостан от 21 января 2013 г., которым постановлено:
в удовлетворении иска Н.Ф.Р., Н.Ф.Р., И.Ф.Р. к Н.Г. о признании права долевой собственности 1\\2 на имущество супругов в жилом доме и земельном участке, признании Н.Р.Г. недостойным наследником к имуществу Н.Д.Г., о включении 1 жилого дома и земельного участка в наследственную массу, о признании за И.Ф.Р., Н.Ф.Р., Н.Ф.Р., 1 доли в праве наследуемого имущества в виде жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону имущества матери - Н.Д.Г., о признании обязательной доли на жилой дом и земельный участок за Н.Ф.Р., Н.Ф.Р., о признании свидетельства о праве на наследственное имущество жилого дома и земельного участка, выданное Н.Г., в части недействительным, о признании свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом, земельный участок за Н.Г., в части недействительным, о признании права собственности на доли наследственного имущества в порядке наследования по закону отказать.
Заслушав доклад судьи Васильевой Г.Ф., судебная коллегия
установила:
Н.Ф.Р. Р., Н.Ф.Р. Р., И.Ф.Р. обратились в суд с иском к Н.Г. о признании права долевой собственности 1\\2 на имущество супругов в жилом доме и земельном участке, признании Н.Р.Г. недостойным наследником к имуществу Н.Д.Г., включении 1 жилого дома и земельного участка в наследственную массу, признании за И.Ф.Р., Н.Ф.Р., Н.Ф.Р., 1 доли в праве наследуемого имущества в виде жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону имущества матери - Н.Д.Г., признании обязательной доли на жилой дом и земельный участок за Н.Ф.Р., Н.Ф.Р., признании свидетельства о праве на наследственное имущество жилого дома и земельного участка, выданное Н.Г., в части недействительным, признании свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом, земельный участок за Н.Г., в части недействительным, признании права собственности на доли наследственного имущества в порядке наследования по закону. Требования мотивированы тем, что родители истцов имели на праве собственности жилой дом и земельный участок по адресу: .... В котором они: мать с отцом, истцы, сестра Г.Л.Р. (Н.Л.Р.), проживали все вместе .... их отец лишил жизни их мать Н.Д.Г., после смерти последней открылось наследство по вышеуказанному адресу в виде жилого дома и земельного участка. В связи с тем, что Н.Р.Г. после смерти Н.Д.Г. был задержан правоохранительными органами, а потом отбывал наказание в виде лишения свободы, И.Ф.Р. (Н.Ф.Р.) была назначена опекуном своих братьев Н.Ф.Р. и Н.Ф.Р., после смерти матери Н.Д.Г. остались проживать в наследственном доме, они фактически приняли наследство матери, после смерти матери. Н.Р.Г. приговором Буздякского районного суда от 13 января 1992 года признан виновным в совершении преступления в отношении их матери. В соответствии со ст. 1117 ГК РФ Н.Р.Г. подлежит признанию недостойным наследником, и не вправе наследовать долю Н.Д.Г. Из-за преступных действий Н.Р.Г. долгое время не исполнял свои родительские обязанности, отбывал наказание в виде лишения свободы, они были лишены родительской заботы и внимания, были лишены средств существования, материальной обеспеченности. Н.Р.Г. нарушая их наследственные права на наследственное имущество после смерти матери в виде дома и земельного участка, оформил на себя право собственности на весь жилой дом и земельный участок. Впоследствии составил завещание, которым все свое имущество завещал своей второй жене Н.Г., последняя получила у нотариуса свидетельство о праве на наследственное имущество, на основании которых получила свидетельства о праве собственности на весь жилой дом и земельный участок. Указанные свидетельства подлежат признанию в части недействительными, так как Н.Р.Г. мог завещать только 1/2 долю жилого дома с надворными постройками и земельного участка. Согласно ст. 1142 ГК РФ они имеют право наследовать долю матери Н.Д.Г. В соответствии со ст. ст. 1152, ч. 2 ст. 1153, 1154 ГК РФ они фактически приняли наследство, на день смерти матери и после, все остались проживать в наследственном доме и проживали в нем до совершеннолетия. Несовершеннолетние дети на момент смерти Н.Д.Г. - Н.Ф.Р. и Н.Ф.Р. имеют право на обязательную долю в соответствии со ст. 1149 ГК РФ. Ввиду малолетнего возраста на момент смерти матери и незнания законом к нотариусу для оформления наследственного имущества в шестимесячный срок не обращались. Ответчик по завещанию могла оформить наследственное имущество, принадлежащее Н.Р.Г. по 1/2 доли жилого дома и земельного участка. Истцы просят признать долю Н.Р.Г. и долю Н.Д.Г. в совместно нажитом имуществе в виде жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу: ... равными, то есть по 1/2 доли каждому в жилом доме, земельном участке; признать Н.Р.Г. по ст. 1117 ГК РФ недостойным наследником к имуществу Н.Д.Г., заключающегося в 1/2 доли жилого дома и земельного участка; включить 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка в наследственную массу после смерти Н.Д.Г.; признать за И.Ф.Р., в порядке наследования по закону после смерти матери Н.Д.Г., Н.Ф.Р. Р., Н.Ф.Р. Р. в порядке наследования по закону (обязательная доля) после смерти матери Н.Д.Г., право собственности по 1/6 доли каждому в наследуемом имуществе в виде жилого дома, земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу; признать свидетельства о праве на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, выданных Н.Г. в части недействительной; признать свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, выданные Н.Г. в части недействительной; взыскать с Н.Г. судебные расходы в виде госпошлины на сумму ... руб., услуги представителя ... руб.
Суд вынес приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Н.Ф.Р., Н.Ф.Р., И.Ф.Р. ставится вопрос об отмене приведенного решения суда по тем основаниям, что суд не учел то, что Н.Р.Г. лишил жизни Н.Д.Г.; истцы на момент смерти матери проживали в спорном жилом доме; Н.Р.Г. долгое время не исполнял своих родительских обязанностей в отношении истцов; поскольку Н.Д.Г. и Н.Р.Г. состояли в зарегистрированном браке, он не мог завещать спорное имущество в полном объеме, а мог это сделать только в отношении 1/2 доли спорного имущества.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Н.Ф.Р. Р., И.Ф.Р., являющейся одновременно представителем Н.Ф.Р. Р., поддержавших жалобу, представителя Н.Г. - Я., просившего в удовлетворении жалобы отказать, Г., судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Согласно ст. 6 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ (ред. от 11.11.2003) "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям.
Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Аналогичные нормы содержит и ч. 3 ГК РФ, вступившего в действие с 01 марта 2002 года.
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество гражданина после его смерти переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).
В соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является, в том числе, выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).
В силу положений п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" признается действительными записи в похозяйственных книгах, форма и порядок ведения которых регламентировались ранее действовавшими нормативно-правовыми актами.
Из материалов дела усматривается, что Н.Ф.Р. Р., Н.Ф.Р. Р., И.Ф.Р. являются детьми ФИО1 и Н.Р.Г.
Согласно справке о заключении брака N ... от ... Н.Р.Г. и Н.Д.Г. состояли в зарегистрированном браке с ... (л.д. 20).
... умерла Н.Д.Г. (л.д. 98).
Приговором народного суда Буздякского района БАССР 13 января 1992 года Н.Р.Г. за причинение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть Н.Д.Г., осужден по ч. 2 ст. 108 УК РСФСР в 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии усиленного режима.
... умер Н.Р.Г. (л.д. 16).
... на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданных после смерти Н.Р.Г., за Н.Г. было зарегистрировано право собственности на жилой дом и земельный участок площадью ... кв. м расположенные по адресу: ... (л.д. 31, 32, 165, 166, 170).
Суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Н.Ф.Р. Р., Н.Ф.Р. Р., И.Ф.Р. о признании права собственности на доли в наследственном имуществе после смерти матери Н.Д.Г., поскольку судом не было установлено, что ко дню смерти Н.Д.Г. жилой дом и земельный участок по адресу: ... принадлежали ей на праве собственности.
Истцами в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих возникновение при жизни наследодателя Н.Д.Г. права собственности либо иного вещного права на спорные жилой дом и земельный участок.
Из представленных документов усматривается, что спорный жилой дом был возведен отцом Н.Р.Г. - ФИО2 еще в ... г. и перешел в порядке наследования Н.Р.Г., что сторонами по делу в ходе судебного разбирательства дела не оспаривалось.
Согласно кадастровому паспорту здания от ... спорный жилой дом, расположенный по адресу: ..., является строением ... постройки (л.д. 36 - 37).
Согласно архивным копиям похозяйственных книг за ... гг., ... гг. д. Килимово исполкома Килимовского сельсовета ... БАССР главой хозяйства, собственником дома, ... года постройки, площадь земли - ..., расположенного по адресу: ..., являлся ФИО2 который приходился отцом умершему Н.Р.Г. и дедом истцов по делу (л.д. 68 - 69, 70 - 71).
Инструкцией о порядке проведения регистрации жилищного фонда с типовыми формами учетной документации (утвержденной Приказом ЦСУ СССР от 15.07.1985 г. N 380, были определены основные документы, устанавливающие право собственности на строения в сельской местности. В соответствии с пунктом 2.3 Инструкции в сельской местности, а также в случае включения в городскую (поселковую) черту сельских населенных пунктов или преобразования их в город (поселок) основанием для регистрации, производимой в порядке настоящей инструкции, являлись подворные списки, выписки из них, справки исполкомов районных или сельских Советов народных депутатов, а также документы, подтверждающие право собственности на строения, указанные в п. п. 2.1 и 2.2 настоящей инструкции.
Использование сведений, учтенных в похозяйственных книгах, предусмотрено также действующим законодательством.
Согласно выписке из похозяйственной книги N ... администрации СП Килимовский сельсовет ... Республики Башкортостан от ... N ... Н.Р.Г. владел и пользовался жилым домом и надворными постройками, расположенными по адресу: ..., расположенными на земельном участке мерою ... кв. м (л.д. 24, 121).
... на основании выписки из похозяйственной книги N ... от ... за Н.Р.Г. было зарегистрировано право собственности на жилой дом и земельный участок площадью ... кв. м расположенные по адресу: ... (л.д. 145, 146).
... Н.Р.Г. оформил завещание в отношении Н.Г., после его смерти - ..., Н.Р.Г. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ....
По договору купли-продажи от ... Н.Р.Г. продала спорный дом с земельным участком Х.А.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда, что Н.Д.Г., наследниками которыми являются истцы по делу, при своей жизни не обладала правом собственности либо правом пожизненного наследуемого владения на спорное имущество, следовательно, на момент ее смерти земельный участок и жилой дом, о правах на которые заявлен иск, наследодателю не принадлежали, вследствие чего имущественные права на данный участок по указанным основаниям не могли войти в состав наследства, открывшегося после смерти Н.Д.Г., и оснований для признания за истцами права собственности на спорное имущество не имеется.
Доводы Н.Ф.Р., Н.Ф.Р., И.Ф.Р. изложенные в апелляционной жалобе, фактически повторяют основания, изложенные в обосновании исковых требований, направлены на переоценку выводов, сделанных судом первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения. При этом судебная коллегия принимает во внимание, что при рассмотрении и разрешении заявленного иска суд верно исходил из того, что предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателем при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, оценил доказательства, правильно применил нормы права и вынес законное и обоснованное решение. Доводы апелляционной жалобы не указывают на основания для отмены решения суда.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Буздякского районного суда Республики Башкортостан от 21 января 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Н.Ф.Р., Н.Ф.Р., И.Ф.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Ф.ВАСИЛЬЕВА
Судьи
Ф.С.ГАИТКУЛОВА
О.В.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)