Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Машошина С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.
судей Рязанцевой О.А. и Геращенко Е.М.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Щ.С. к Щ.Ф. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, поступившее по апелляционной жалобе Щ.С. на решение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Установить факт принятия Щ.С. наследства, открывшегося после смерти Щ.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ
В удовлетворении требования, заявленного К. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Щ.А.М., его супругой Щ.Ф., отказать.
В удовлетворении требования о признании права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования, Щ.С. отказать.
Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия
установила:
Щ.С. обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Щ.Ф. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, ссылаясь на следующее. 06 апреля 1998 г. его родители Щ.А.М. и Щ.Ф. купили однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая является их совместной собственностью. При этом они постоянно проживали по месту регистрации по адресу: <адрес>, в доме, принадлежащем ему на праве собственности, а он по их согласию пользовался однокомнатной квартирой, сдавал ее по договору найма за плату, которую получал и распоряжался по своему усмотрению. 02 сентября 2010 г. Щ.А.М. умер. Являясь наследником первой очереди по закону, он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в течение 6-месячного срока после смерти отца фактически принял наследство: сделал ремонт в спорной квартире, самостоятельно за свои средства оплачивал коммунальные платежи, перевез к себе купленные отцом телевизор и холодильник, забрал одежду, фотографии и документы отца, а также сберегательные книжки с денежными вкладами, в сентябре 2010 г. получил за август 2010 г. пенсию отца после его смерти, а также получил пособие на погребение. Незадолго до наступления смерти Щ.А.М. его жена Щ.Ф. переехала на проживание в к нему в пос. <адрес>. После того, как Щ.А.М. был похоронен, мать истца Щ.Ф., не возвращаясь на прежнее постоянное место жительство в хутор <адрес>, проживала с истцом в его квартире в п. <адрес>, а в августе 2011 г. переехала на постоянное проживание в <адрес>. После смерти мужа Щ.Ф. не возражала, чтобы однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала истцу на праве собственности в порядке наследования. Просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его отца Щ.А.М., и признать за ним право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования пол закону.
К. привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора обратилась в суд заявлением об установлении факта принятия наследства Щ.Ф., признании Щ.С. не принявшим наследство, ссылаясь на то, что в настоящее время квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит ей на основании договора дарения, заключенного между Щ.Ф. и ней. Указала, что Щ.А.С. в предусмотренный законодательством срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его отца Щ.А.М., не принял наследства, что он не совершил действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Наследство после смерти Щ.А.М. фактически приняла его супруга Щ.Ф., так как она стала пользоваться предметами домашнего обихода - мебелью, столовыми приборами, холодильником, телевизором, электроплитой, другими вещами, принимала меры к сохранению имущества.
Представитель ответчика Щ.Ф. иск признала.
Суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Щ.С. просит отменить решение как незаконное в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на 1/2 долю спорной квартиры.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Щ.С. - Р., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя К.-Ф., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства
Судом установлено, что 02 сентября 2010 года умер Щ.А.М.
Наследниками первой очереди по закону к имуществу, оставшемуся после смерти Щ.А.М., являются его сын Щ.С. и жена Щ.Ф.
Также судом установлено, и не оспаривалось ответчиком Щ.Ф., что Щ.С. принял наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а именно: до января 2011 г. он получал деньги за сдачу спорной квартиры, принадлежавшей отцу, по договору найма, забрал куртку отца, пользовался предметами домашнего обихода - холодильником, бытовой техникой, забрал почетные грамоты, сберегательные книжки и другие документы отца, пользовался принадлежащей им на праве собственности квартирой.
При таких обстоятельствах суд правильно удовлетворил требования Щ.С. об установлении факта принятия им наследства после смерти его отца Щ.А.М. и отказал в удовлетворении требования К.
Обоснованно суд отказал в удовлетворении заявления К. об установлении факта принятия наследства Щ.Ф., поскольку не вправе обращаться в суд с заявлением в ее интересах Щ.Ф., т.к. последняя не предоставляя К. полномочия для обращения в суд за защитой ее прав и интересов.
Судом также установлено, что однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, была приобретена супругами Щ.А.М. и Щ.Ф. на основании договора купли-продажи от 06 апреля 1998 г., и являлась их совместной собственностью.
14.08.11 г. Щ.Ф. подарила квартиру К., которая зарегистрировала в установленном порядке право собственности на данную квартиру.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Щ.С. о признании права собственности на 1/2 долю квартиры, принадлежавшую его отцу Щ.А.М. в порядке наследования по закону, суд правильно исходил из того, что право собственности К. на спорное имущество не оспорено, и потому оснований для удовлетворения иска в этой части не имеется.
Эти выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.
Решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.
Доводы жалобы о том, что поскольку судом первой инстанции было установлено, что жена наследодателя наследство не приняла и на момент заключения ею договора дарения квартиры собственником указанного имущества не являлась, а потому не могла отчуждать данное имущество, несостоятельными. На момент рассмотрения дела судом К. являлась собственником спорной квартиры и ее право на данное имущество в установленном законом порядке прекращено не было.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.
Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Щ.С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 24.04.2013 ПО ДЕЛУ N 33-979/2013
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2013 г. по делу N 33-979/2013
Судья Машошина С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.
судей Рязанцевой О.А. и Геращенко Е.М.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Щ.С. к Щ.Ф. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, поступившее по апелляционной жалобе Щ.С. на решение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Установить факт принятия Щ.С. наследства, открывшегося после смерти Щ.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ
В удовлетворении требования, заявленного К. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Щ.А.М., его супругой Щ.Ф., отказать.
В удовлетворении требования о признании права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования, Щ.С. отказать.
Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия
установила:
Щ.С. обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Щ.Ф. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, ссылаясь на следующее. 06 апреля 1998 г. его родители Щ.А.М. и Щ.Ф. купили однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая является их совместной собственностью. При этом они постоянно проживали по месту регистрации по адресу: <адрес>, в доме, принадлежащем ему на праве собственности, а он по их согласию пользовался однокомнатной квартирой, сдавал ее по договору найма за плату, которую получал и распоряжался по своему усмотрению. 02 сентября 2010 г. Щ.А.М. умер. Являясь наследником первой очереди по закону, он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в течение 6-месячного срока после смерти отца фактически принял наследство: сделал ремонт в спорной квартире, самостоятельно за свои средства оплачивал коммунальные платежи, перевез к себе купленные отцом телевизор и холодильник, забрал одежду, фотографии и документы отца, а также сберегательные книжки с денежными вкладами, в сентябре 2010 г. получил за август 2010 г. пенсию отца после его смерти, а также получил пособие на погребение. Незадолго до наступления смерти Щ.А.М. его жена Щ.Ф. переехала на проживание в к нему в пос. <адрес>. После того, как Щ.А.М. был похоронен, мать истца Щ.Ф., не возвращаясь на прежнее постоянное место жительство в хутор <адрес>, проживала с истцом в его квартире в п. <адрес>, а в августе 2011 г. переехала на постоянное проживание в <адрес>. После смерти мужа Щ.Ф. не возражала, чтобы однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала истцу на праве собственности в порядке наследования. Просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его отца Щ.А.М., и признать за ним право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования пол закону.
К. привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора обратилась в суд заявлением об установлении факта принятия наследства Щ.Ф., признании Щ.С. не принявшим наследство, ссылаясь на то, что в настоящее время квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит ей на основании договора дарения, заключенного между Щ.Ф. и ней. Указала, что Щ.А.С. в предусмотренный законодательством срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его отца Щ.А.М., не принял наследства, что он не совершил действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Наследство после смерти Щ.А.М. фактически приняла его супруга Щ.Ф., так как она стала пользоваться предметами домашнего обихода - мебелью, столовыми приборами, холодильником, телевизором, электроплитой, другими вещами, принимала меры к сохранению имущества.
Представитель ответчика Щ.Ф. иск признала.
Суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Щ.С. просит отменить решение как незаконное в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на 1/2 долю спорной квартиры.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Щ.С. - Р., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя К.-Ф., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства
Судом установлено, что 02 сентября 2010 года умер Щ.А.М.
Наследниками первой очереди по закону к имуществу, оставшемуся после смерти Щ.А.М., являются его сын Щ.С. и жена Щ.Ф.
Также судом установлено, и не оспаривалось ответчиком Щ.Ф., что Щ.С. принял наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а именно: до января 2011 г. он получал деньги за сдачу спорной квартиры, принадлежавшей отцу, по договору найма, забрал куртку отца, пользовался предметами домашнего обихода - холодильником, бытовой техникой, забрал почетные грамоты, сберегательные книжки и другие документы отца, пользовался принадлежащей им на праве собственности квартирой.
При таких обстоятельствах суд правильно удовлетворил требования Щ.С. об установлении факта принятия им наследства после смерти его отца Щ.А.М. и отказал в удовлетворении требования К.
Обоснованно суд отказал в удовлетворении заявления К. об установлении факта принятия наследства Щ.Ф., поскольку не вправе обращаться в суд с заявлением в ее интересах Щ.Ф., т.к. последняя не предоставляя К. полномочия для обращения в суд за защитой ее прав и интересов.
Судом также установлено, что однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, была приобретена супругами Щ.А.М. и Щ.Ф. на основании договора купли-продажи от 06 апреля 1998 г., и являлась их совместной собственностью.
14.08.11 г. Щ.Ф. подарила квартиру К., которая зарегистрировала в установленном порядке право собственности на данную квартиру.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Щ.С. о признании права собственности на 1/2 долю квартиры, принадлежавшую его отцу Щ.А.М. в порядке наследования по закону, суд правильно исходил из того, что право собственности К. на спорное имущество не оспорено, и потому оснований для удовлетворения иска в этой части не имеется.
Эти выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.
Решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.
Доводы жалобы о том, что поскольку судом первой инстанции было установлено, что жена наследодателя наследство не приняла и на момент заключения ею договора дарения квартиры собственником указанного имущества не являлась, а потому не могла отчуждать данное имущество, несостоятельными. На момент рассмотрения дела судом К. являлась собственником спорной квартиры и ее право на данное имущество в установленном законом порядке прекращено не было.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.
Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Щ.С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)