Судебные решения, арбитраж
Наследование по завещанию; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Бузунова Г.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.
и судей Андреевой И.Ю., Быковской Л.И.
при секретаре В.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В.
дело по апелляционной жалобе П.
на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 12 марта 2013 г., которым постановлено: в удовлетворении исковых требований П. к ТУ Росимущества в г. Москве, ИФНС N 21 г. Москвы о взыскании долговых обязательств отказать,
установила:
П. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в г. Москве, ИФНС N 21 г. Москвы о взыскании с РФ в лице уполномоченного органа ТУ Росимущества по г. Москве, как наследника выморочного имущества после смерти А.И., долговых обязательств в сумме ** рублей, удовлетворении требований кредитора П. за счет наследственного имущества - денежного вклада А.И. в отделении "Центральное" филиала N 8641/1584 Сбербанка России, ссылаясь на то, что ею 27.09.2010 г. А.И. по договору займа были переданы денежные средства в размере ** рублей, а 17 марта 2011 г. - в размере ** рублей. Указанные денежные средства А.И. ей не возвращены. 04.05.2012 г. А.И. умер, после его смерти осталось наследство - денежный вклад. Завещание А.И. не оставил, единственной наследницей умершего по закону в порядке седьмой очереди являлась ее мать, но она умерла на четыре месяца ранее А.И. Истица, полагая, что указанный денежный вклад является выморочным имуществом, на которое в силу закона возникло право собственности РФ, с целью удовлетворения требований кредитора умершего заемщика обратилась в суд с настоящим иском.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в г. Москве в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ИФНС N 21 г. Москвы в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав на то, что спорных правоотношений с заявителем не имеет, против заявленных исковых требований не возражает.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе истица.
На заседание судебной коллегии ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены судом надлежащим образом.
Судебная коллегия с учетом того обстоятельства, что ответчики не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин, считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истицы Г., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии со с п. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 НК РФ).
Соответствующий Закон на момент рассмотрения настоящего спора не принят.
В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебном практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Пунктом 5 Инструкции Министерства Финансов СССР от 19.12.1984 г. N 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству и кладов" предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа.
По делу установлено, что Рязанским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 04 мая 2012 года выдано свидетельство о смерти, согласно которому А.И., ** года рождения, умер ** года, о чем 04 мая 2012 года составлена запись акта о смерти N 2463 (л.д. 7).
Согласно договору займа от 27 сентября 2010 г. П. передала А.И. денежные средства в сумме * рублей на срок до 27.09.2011 г. (л.д. 10), а согласно договору займа от 17 марта 2011 г. П. передала А.И. в долг деньги в сумме ** рублей на срок до 17.03.2012 г.
Согласно ответу Московской городской нотариальной палаты на запрос суда, по состоянию на 28.01.2013 г. информации об открытии наследственного дела к имуществу А.И., дата смерти 04.05.1012 г., в системе централизованного учета наследственных дел в г. Москве не имеется.
По сообщению ОАО "Сбербанк России", в дополнительном офисе N 9038/0184 Московского банка (ранее N 8641/1584 Центрального отделения) ОАО "Сбербанк России" на имя А.Е., <...> года рождения, установлено наличие вкладов: N 40817.810.8.3812.7354531. счет действующий; N 42301.810.0.3836.4100276. счет действующий; N 42306.810.3.3836.4103622. счет действующий; N 42307.810.9.3836.4105540. счет действующий.
Отказывая истице в удовлетворении исковых требований, суд правильно исходил из того, что документом, подтверждающим право на наследство, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по заявлению наследника нотариусом или уполномоченным органом, однако, истицей не представлено доказательств, что вышеуказанное имущество перешло в собственность государства, материалы дела не содержат свидетельства либо соответствующего судебного акта, которые бы подтверждали факт перехода имущества А.И. к государству.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование норм материального права и не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке. Никаких нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
Таким образом, решение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия -
определила:
Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 12 марта 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу П. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.08.2013 ПО ДЕЛУ N 11-24742
Разделы:Наследование по завещанию; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2013 г. по делу N 11-24742
Судья Бузунова Г.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.
и судей Андреевой И.Ю., Быковской Л.И.
при секретаре В.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В.
дело по апелляционной жалобе П.
на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 12 марта 2013 г., которым постановлено: в удовлетворении исковых требований П. к ТУ Росимущества в г. Москве, ИФНС N 21 г. Москвы о взыскании долговых обязательств отказать,
установила:
П. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в г. Москве, ИФНС N 21 г. Москвы о взыскании с РФ в лице уполномоченного органа ТУ Росимущества по г. Москве, как наследника выморочного имущества после смерти А.И., долговых обязательств в сумме ** рублей, удовлетворении требований кредитора П. за счет наследственного имущества - денежного вклада А.И. в отделении "Центральное" филиала N 8641/1584 Сбербанка России, ссылаясь на то, что ею 27.09.2010 г. А.И. по договору займа были переданы денежные средства в размере ** рублей, а 17 марта 2011 г. - в размере ** рублей. Указанные денежные средства А.И. ей не возвращены. 04.05.2012 г. А.И. умер, после его смерти осталось наследство - денежный вклад. Завещание А.И. не оставил, единственной наследницей умершего по закону в порядке седьмой очереди являлась ее мать, но она умерла на четыре месяца ранее А.И. Истица, полагая, что указанный денежный вклад является выморочным имуществом, на которое в силу закона возникло право собственности РФ, с целью удовлетворения требований кредитора умершего заемщика обратилась в суд с настоящим иском.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в г. Москве в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ИФНС N 21 г. Москвы в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав на то, что спорных правоотношений с заявителем не имеет, против заявленных исковых требований не возражает.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе истица.
На заседание судебной коллегии ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены судом надлежащим образом.
Судебная коллегия с учетом того обстоятельства, что ответчики не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин, считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истицы Г., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии со с п. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 НК РФ).
Соответствующий Закон на момент рассмотрения настоящего спора не принят.
В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебном практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Пунктом 5 Инструкции Министерства Финансов СССР от 19.12.1984 г. N 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству и кладов" предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа.
По делу установлено, что Рязанским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 04 мая 2012 года выдано свидетельство о смерти, согласно которому А.И., ** года рождения, умер ** года, о чем 04 мая 2012 года составлена запись акта о смерти N 2463 (л.д. 7).
Согласно договору займа от 27 сентября 2010 г. П. передала А.И. денежные средства в сумме * рублей на срок до 27.09.2011 г. (л.д. 10), а согласно договору займа от 17 марта 2011 г. П. передала А.И. в долг деньги в сумме ** рублей на срок до 17.03.2012 г.
Согласно ответу Московской городской нотариальной палаты на запрос суда, по состоянию на 28.01.2013 г. информации об открытии наследственного дела к имуществу А.И., дата смерти 04.05.1012 г., в системе централизованного учета наследственных дел в г. Москве не имеется.
По сообщению ОАО "Сбербанк России", в дополнительном офисе N 9038/0184 Московского банка (ранее N 8641/1584 Центрального отделения) ОАО "Сбербанк России" на имя А.Е., <...> года рождения, установлено наличие вкладов: N 40817.810.8.3812.7354531. счет действующий; N 42301.810.0.3836.4100276. счет действующий; N 42306.810.3.3836.4103622. счет действующий; N 42307.810.9.3836.4105540. счет действующий.
Отказывая истице в удовлетворении исковых требований, суд правильно исходил из того, что документом, подтверждающим право на наследство, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по заявлению наследника нотариусом или уполномоченным органом, однако, истицей не представлено доказательств, что вышеуказанное имущество перешло в собственность государства, материалы дела не содержат свидетельства либо соответствующего судебного акта, которые бы подтверждали факт перехода имущества А.И. к государству.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование норм материального права и не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке. Никаких нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
Таким образом, решение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия -
определила:
Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 12 марта 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу П. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)