Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Троценко Ю.Ю.,
судей Жерненко Е.В.,
Фроловой Т.Е.,
при секретаре З.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя А. - С.А. на решение Белорецкого районного суда РБ от дата, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований А. отказать в полном объеме.
Взыскать с А. в пользу С.Р. расходы на оплату услуг представителя в сумме ...
Заслушав доклад судьи Фроловой Т.Е., судебная коллегия
установила:
А. обратилась в суд с иском к С.Р., ... о признании права собственности.
В обоснование исковых требований указала, что дата умерла ее мать Ф., на момент смерти проживавшая по адресу: адрес.
После смерти Ф. осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу. Жилой дом был приобретен Ф. по договору купли-продажи от дата, договор удостоверен секретарем Серменевского сельского совета, но не зарегистрирован надлежащим образом.
Земельный участок принадлежал Ф. на основании выписки из похозяйственной книги, по мнению истицы, также являлся собственностью умершей и должен быть включен в состав наследственной массы.
В течение установленного законом срока А. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знала о существовании шестимесячного срока, но вместе с тем приняла наследство фактически. А. указывает, что с момента смерти матери вступила во владение жилым домом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, использовала жилой дом в личных целях, периодически проводила текущий ремонт дома, содержала дом в надлежащем состоянии, оплачивала коммунальные и иные платежи.
дата А. для подготовки необходимых документов сделала запрос в регистрационную службу и выяснила, что ее братом С.Р. было оформлено право собственности на наследственный земельный участок.
А. считает, что она и С.Р. являются наследниками первой очереди, ни один из них к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращался, следовательно, регистрация права собственности на земельный участок за ответчиком нарушает права и законные интересы истицы.
Просила суд установить факт принятия ею наследства после смерти Ф. признать за ней право собственности на ... долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес, в порядке наследования; признать недействительной и прекратить запись о государственной регистрации права на вышеуказанный земельный участок за С.Р.
Определением Белорецкого районного суда РБ от дата к участию в рассмотрении настоящего дела в качестве соответчика был привлечен брат сторон - С.Ф.
Суд вынес приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель А. - С.А. просит решение суда отменить, указала, что судом не были приняты во внимание свидетельские показания супруга истицы - Р., а также факт совершения А. страхового платежа за мать, что является подтверждением фактического принятия ею наследства.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о месте и времени судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, выслушав А. и ее представителя С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно позиции Европейского суда по правам человека, судебное разбирательство должно осуществляться посредством такого механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым.
В силу ст. 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Европейский Суд по правам человека исходит из того, что каждый имеет право на беспрепятственное пользование и владение своим имуществом, в том числе в рамках осуществления вещных прав, также подлежащих защите на основании указанного Протокола (решения от 23 сентября 1982 года по делу "Спорронг и Леннрот (Sporrong and Lonnroth) против Швеции" и от 21 февраля 1986 года по делу "Джеймс и другие (James and Others) против Соединенного Королевства", а также содержащее ссылки на них Решение от 30 мая 2000 года по делу "Карбонара и Вентура (Carbonara and Ventura) против Италии").
Изложенному корреспондируют и положения российского законодательства.
Так, ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В силу ст. 36 ЗК РФ, граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.
В силу ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.
По смыслу закона, перечень оснований прекращения права собственности, указанный в ст. 235 ГК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Как следует из ст. 25 ЗК РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Согласно ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.
Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
По смыслу приведенных положений законодательства, в судебном порядке может быть оспорено зарегистрированное право, а не само по себе свидетельство о государственной регистрации. При этом возможно как оспаривание тех оснований, по которым приобретено ответчиком право собственности на объект недвижимости, так и представление суду доводов и доказательств, свидетельствующих о наличии у истца вещных прав на это имущество.
Изложенному корреспондируют и положения, содержащиеся в Определении ВАС РФ от 23 апреля 2010 года N ВАС-2571/10 по делу N А75-990/2009.
Более того, ст. 12 ГК РФ и другими федеральными законами не предусмотрено такого способа защиты гражданского права, как оспаривание свидетельства о государственной регистрации.
Принцип международной защиты прав человека, в том числе наследственных, закреплен в ч. 3 ст. 46 Конституции РФ. Одним из межгосударственных судебных Органов по защите прав и свобод человека является Европейский суд по правам человека, практика которого в сфере защиты наследственных прав затронула и Российскую Федерацию.
По смыслу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.
Согласно п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования:
на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п. 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).
Таким образом, речь в данном случае идет о земельном участке, предоставленном гражданину на законных основаниях.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.
Как следует из ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.
Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В Постановлении Европейского суда по правам человека от 26 июля 2007 года по делу "Махмудов против Российской Федерации" указано, что "бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает".
Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая спор, суд правильно применил нормы права и пришел к выводу о том, что доказательств принятия А. открывшегося после смерти наследодателя Ф. наследства в установленный законом шестимесячный срок суду не представлено и судом не добыто.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что мать А., С.Р., С.Ф. была постоянно зарегистрирована и проживала по адресу: адрес (л.д. 9).
Жилой дом по указанному адресу был приобретен Ф. у Х. на основании договора купли-продажи от дата, заверенного секретарем Серменевского сельсовета и зарегистрированного в реестре за N ... (л.д. 38).
Иные сведения о регистрации данного жилого дома отсутствуют (л.д. 34, 35).
Согласно Выписке из похозяйственной книги Администрации СП Серменевский сельсовет Белорецкого района РБ от ..., Ф. на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок по данному адресу (л.д. 36, 37).
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
дата Ф. умерла, на день смерти она, а также ее сын С.Р. были зарегистрированы и постоянно проживали по адресу: адрес, причем С.Р. выбыл в адрес только дата (л.д. 27, 28, 128).
Согласно сообщению нотариуса N ... от дата следует, что наследственного дела к имуществу Ф. не имеется (л.д. 41).
В настоящее время права на указанный жилой дом в регистрирующих органах не оформлены, однако, согласно Выпискам из похозяйственной книги Администрации СП Серменевский сельсовет МР Белорецкий район РБ N ... от дата и дата, данный жилой дом принадлежит С.Р. на праве собственности (л.д. 129, 130).
Решением президиума Серменевского сельсовета N ... от дата земельный участок в адрес предоставлен С.Р. в пожизненное наследуемое владение для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 131 - 132).
дата на основании Выписки из похозяйственной книги N ... от дата зарегистрировано право собственности С.Р. на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, адрес, с/с Серменевский, адрес (л.д. 133, 135).
При вынесении обжалуемого решения суд исходил из того, что право собственности С.Р. на спорный земельный участок возникло не в порядке наследования, а в результате предоставления земельного участка местными органами власти и последующих записей в похозяйственной книге, зарегистрировано в соответствии с требованиями законодательства РФ.
На основании изложенного, суд пришел к верному выводу том, что, в силу закона, оспорено может быть непосредственно само право собственности, а не запись о его регистрации. Между тем, требования об оспаривании права С.Р. на спорный земельный участок заявлены не были. Каких-либо сведений об изъятии спорного земельного участка у ответчика в установленном законом порядке или его отказе от права собственности на данный земельный участок, отчуждении указанного участка суду не представлено и судом не добыто.
При таких обстоятельствах, суд пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении требований А. о признании за ней права собственности на ... долю вышеуказанного земельного участка в порядке наследования, признании недействительной и прекращении записи о государственной регистрации права на данный земельный участок за С.Р.
Отказывая в удовлетворении исковых требований в части признания за А. права на ... долю спорного жилого дома, суд исходил из следующего.
Факт проживания и регистрации С.Р. в данном доме на день смерти наследодателя, а также в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства подтвержден документально, соответствующими Справками Администрации СП Серменевский сельсовет Белорецкого района РБ (л.д. 9, 28).
Из свидетельских показаний Ш., М. также усматривается, что после смерти Ф. в ее доме остался проживать сын С.Р., им осуществлялся уход за данным имуществом, А. каких-либо вещей не забирала, иные действия по принятию наследства ею совершены не были (л.д. 165 - 166).
Более того, из показаний истицы А. следует, что действия по проведению ремонтных работ, возведению хозяйственных построек, оплате услуг по содержанию спорного имущества были осуществлены ею только с ... года, то есть за пределами установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства (л.д. 162, 29).
Иных доказательств фактического принятия истицей наследства в данный срок суду не представлено и суду не добыто.
Соответственно, правовые основания для удовлетворения исковых требований А. отсутствуют.
С данным решением судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку оно основано на правильном применении действующего законодательства, объективной оценке фактических обстоятельств дела.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы о том, что судом не были приняты во внимание свидетельские показания супруга истицы - Р., поскольку указанные обстоятельства являлись предметом подробного исследования суда первой инстанции, им была дана надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия полагает возможным согласиться.
Так, на основании ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Из материалов дела усматривается, что показания свидетеля Р. были исследованы судом в совокупности с иными доказательствами по делу, в частности, со свидетельскими показаниями Ш., М. пояснениями сторон, Справками Администрации СП Серменевский сельсовет Белорецкого района РБ.
Не может повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного акта ссылка в апелляционной жалобе на то, что факт совершения А. страхового платежа за мать является подтверждением фактического принятия ею наследства.
Из материалов дела усматривается, что дата А. от Ф. осуществлен страховой платеж на сумму ...., по страховому свидетельству N ... (л.д. 29).
Согласно ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
Однако доказательств, позволяющих с достоверностью утверждать, что указанный платеж был совершен именно во исполнение конкретного страхового обязательства наследодателя Ф., а также доказательств заключения ею соответствующего договора страхования суду не представлено и судом не добыто.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения. Они направлены на иную оценку доказательств и не могут служить основанием к отмене решения суда, являлись предметом подробного исследования суда первой инстанции, им была дана надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия полагает возможным согласиться.
Таким образом, жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения.
На основании изложенного, судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции по спорному вопросу основаны на установленных по делу обстоятельствах, нормах действующего законодательства и сделаны с учетом выбранного способа защиты прав.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Белорецкого районного суда РБ от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя А. - С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Ю.Ю.ТРОЦЕНКО
Судьи
Е.В.ЖЕРНЕНКО
Т.Е.ФРОЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 12.09.2013 ПО ДЕЛУ N 33-11183/2013
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2013 г. по делу N 33-11183/2013
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Троценко Ю.Ю.,
судей Жерненко Е.В.,
Фроловой Т.Е.,
при секретаре З.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя А. - С.А. на решение Белорецкого районного суда РБ от дата, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований А. отказать в полном объеме.
Взыскать с А. в пользу С.Р. расходы на оплату услуг представителя в сумме ...
Заслушав доклад судьи Фроловой Т.Е., судебная коллегия
установила:
А. обратилась в суд с иском к С.Р., ... о признании права собственности.
В обоснование исковых требований указала, что дата умерла ее мать Ф., на момент смерти проживавшая по адресу: адрес.
После смерти Ф. осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу. Жилой дом был приобретен Ф. по договору купли-продажи от дата, договор удостоверен секретарем Серменевского сельского совета, но не зарегистрирован надлежащим образом.
Земельный участок принадлежал Ф. на основании выписки из похозяйственной книги, по мнению истицы, также являлся собственностью умершей и должен быть включен в состав наследственной массы.
В течение установленного законом срока А. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знала о существовании шестимесячного срока, но вместе с тем приняла наследство фактически. А. указывает, что с момента смерти матери вступила во владение жилым домом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, использовала жилой дом в личных целях, периодически проводила текущий ремонт дома, содержала дом в надлежащем состоянии, оплачивала коммунальные и иные платежи.
дата А. для подготовки необходимых документов сделала запрос в регистрационную службу и выяснила, что ее братом С.Р. было оформлено право собственности на наследственный земельный участок.
А. считает, что она и С.Р. являются наследниками первой очереди, ни один из них к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращался, следовательно, регистрация права собственности на земельный участок за ответчиком нарушает права и законные интересы истицы.
Просила суд установить факт принятия ею наследства после смерти Ф. признать за ней право собственности на ... долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес, в порядке наследования; признать недействительной и прекратить запись о государственной регистрации права на вышеуказанный земельный участок за С.Р.
Определением Белорецкого районного суда РБ от дата к участию в рассмотрении настоящего дела в качестве соответчика был привлечен брат сторон - С.Ф.
Суд вынес приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель А. - С.А. просит решение суда отменить, указала, что судом не были приняты во внимание свидетельские показания супруга истицы - Р., а также факт совершения А. страхового платежа за мать, что является подтверждением фактического принятия ею наследства.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о месте и времени судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, выслушав А. и ее представителя С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно позиции Европейского суда по правам человека, судебное разбирательство должно осуществляться посредством такого механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым.
В силу ст. 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Европейский Суд по правам человека исходит из того, что каждый имеет право на беспрепятственное пользование и владение своим имуществом, в том числе в рамках осуществления вещных прав, также подлежащих защите на основании указанного Протокола (решения от 23 сентября 1982 года по делу "Спорронг и Леннрот (Sporrong and Lonnroth) против Швеции" и от 21 февраля 1986 года по делу "Джеймс и другие (James and Others) против Соединенного Королевства", а также содержащее ссылки на них Решение от 30 мая 2000 года по делу "Карбонара и Вентура (Carbonara and Ventura) против Италии").
Изложенному корреспондируют и положения российского законодательства.
Так, ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В силу ст. 36 ЗК РФ, граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.
В силу ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.
По смыслу закона, перечень оснований прекращения права собственности, указанный в ст. 235 ГК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Как следует из ст. 25 ЗК РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Согласно ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.
Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
По смыслу приведенных положений законодательства, в судебном порядке может быть оспорено зарегистрированное право, а не само по себе свидетельство о государственной регистрации. При этом возможно как оспаривание тех оснований, по которым приобретено ответчиком право собственности на объект недвижимости, так и представление суду доводов и доказательств, свидетельствующих о наличии у истца вещных прав на это имущество.
Изложенному корреспондируют и положения, содержащиеся в Определении ВАС РФ от 23 апреля 2010 года N ВАС-2571/10 по делу N А75-990/2009.
Более того, ст. 12 ГК РФ и другими федеральными законами не предусмотрено такого способа защиты гражданского права, как оспаривание свидетельства о государственной регистрации.
Принцип международной защиты прав человека, в том числе наследственных, закреплен в ч. 3 ст. 46 Конституции РФ. Одним из межгосударственных судебных Органов по защите прав и свобод человека является Европейский суд по правам человека, практика которого в сфере защиты наследственных прав затронула и Российскую Федерацию.
По смыслу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.
Согласно п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования:
на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п. 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).
Таким образом, речь в данном случае идет о земельном участке, предоставленном гражданину на законных основаниях.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.
Как следует из ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.
Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В Постановлении Европейского суда по правам человека от 26 июля 2007 года по делу "Махмудов против Российской Федерации" указано, что "бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает".
Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая спор, суд правильно применил нормы права и пришел к выводу о том, что доказательств принятия А. открывшегося после смерти наследодателя Ф. наследства в установленный законом шестимесячный срок суду не представлено и судом не добыто.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что мать А., С.Р., С.Ф. была постоянно зарегистрирована и проживала по адресу: адрес (л.д. 9).
Жилой дом по указанному адресу был приобретен Ф. у Х. на основании договора купли-продажи от дата, заверенного секретарем Серменевского сельсовета и зарегистрированного в реестре за N ... (л.д. 38).
Иные сведения о регистрации данного жилого дома отсутствуют (л.д. 34, 35).
Согласно Выписке из похозяйственной книги Администрации СП Серменевский сельсовет Белорецкого района РБ от ..., Ф. на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок по данному адресу (л.д. 36, 37).
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
дата Ф. умерла, на день смерти она, а также ее сын С.Р. были зарегистрированы и постоянно проживали по адресу: адрес, причем С.Р. выбыл в адрес только дата (л.д. 27, 28, 128).
Согласно сообщению нотариуса N ... от дата следует, что наследственного дела к имуществу Ф. не имеется (л.д. 41).
В настоящее время права на указанный жилой дом в регистрирующих органах не оформлены, однако, согласно Выпискам из похозяйственной книги Администрации СП Серменевский сельсовет МР Белорецкий район РБ N ... от дата и дата, данный жилой дом принадлежит С.Р. на праве собственности (л.д. 129, 130).
Решением президиума Серменевского сельсовета N ... от дата земельный участок в адрес предоставлен С.Р. в пожизненное наследуемое владение для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 131 - 132).
дата на основании Выписки из похозяйственной книги N ... от дата зарегистрировано право собственности С.Р. на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, адрес, с/с Серменевский, адрес (л.д. 133, 135).
При вынесении обжалуемого решения суд исходил из того, что право собственности С.Р. на спорный земельный участок возникло не в порядке наследования, а в результате предоставления земельного участка местными органами власти и последующих записей в похозяйственной книге, зарегистрировано в соответствии с требованиями законодательства РФ.
На основании изложенного, суд пришел к верному выводу том, что, в силу закона, оспорено может быть непосредственно само право собственности, а не запись о его регистрации. Между тем, требования об оспаривании права С.Р. на спорный земельный участок заявлены не были. Каких-либо сведений об изъятии спорного земельного участка у ответчика в установленном законом порядке или его отказе от права собственности на данный земельный участок, отчуждении указанного участка суду не представлено и судом не добыто.
При таких обстоятельствах, суд пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении требований А. о признании за ней права собственности на ... долю вышеуказанного земельного участка в порядке наследования, признании недействительной и прекращении записи о государственной регистрации права на данный земельный участок за С.Р.
Отказывая в удовлетворении исковых требований в части признания за А. права на ... долю спорного жилого дома, суд исходил из следующего.
Факт проживания и регистрации С.Р. в данном доме на день смерти наследодателя, а также в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства подтвержден документально, соответствующими Справками Администрации СП Серменевский сельсовет Белорецкого района РБ (л.д. 9, 28).
Из свидетельских показаний Ш., М. также усматривается, что после смерти Ф. в ее доме остался проживать сын С.Р., им осуществлялся уход за данным имуществом, А. каких-либо вещей не забирала, иные действия по принятию наследства ею совершены не были (л.д. 165 - 166).
Более того, из показаний истицы А. следует, что действия по проведению ремонтных работ, возведению хозяйственных построек, оплате услуг по содержанию спорного имущества были осуществлены ею только с ... года, то есть за пределами установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства (л.д. 162, 29).
Иных доказательств фактического принятия истицей наследства в данный срок суду не представлено и суду не добыто.
Соответственно, правовые основания для удовлетворения исковых требований А. отсутствуют.
С данным решением судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку оно основано на правильном применении действующего законодательства, объективной оценке фактических обстоятельств дела.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы о том, что судом не были приняты во внимание свидетельские показания супруга истицы - Р., поскольку указанные обстоятельства являлись предметом подробного исследования суда первой инстанции, им была дана надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия полагает возможным согласиться.
Так, на основании ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Из материалов дела усматривается, что показания свидетеля Р. были исследованы судом в совокупности с иными доказательствами по делу, в частности, со свидетельскими показаниями Ш., М. пояснениями сторон, Справками Администрации СП Серменевский сельсовет Белорецкого района РБ.
Не может повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного акта ссылка в апелляционной жалобе на то, что факт совершения А. страхового платежа за мать является подтверждением фактического принятия ею наследства.
Из материалов дела усматривается, что дата А. от Ф. осуществлен страховой платеж на сумму ...., по страховому свидетельству N ... (л.д. 29).
Согласно ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
Однако доказательств, позволяющих с достоверностью утверждать, что указанный платеж был совершен именно во исполнение конкретного страхового обязательства наследодателя Ф., а также доказательств заключения ею соответствующего договора страхования суду не представлено и судом не добыто.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения. Они направлены на иную оценку доказательств и не могут служить основанием к отмене решения суда, являлись предметом подробного исследования суда первой инстанции, им была дана надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия полагает возможным согласиться.
Таким образом, жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения.
На основании изложенного, судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции по спорному вопросу основаны на установленных по делу обстоятельствах, нормах действующего законодательства и сделаны с учетом выбранного способа защиты прав.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Белорецкого районного суда РБ от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя А. - С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Ю.Ю.ТРОЦЕНКО
Судьи
Е.В.ЖЕРНЕНКО
Т.Е.ФРОЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)