Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Сергеева Ю.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Косарева И.Э.
судей Герман М.В. и Ночевника С.Г.
при секретаре Д.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Б.В. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 апреля 2013 года, которым удовлетворен иск Б.В. к Садоводческому некоммерческому товариществу "Электроника", Б.Ф. об установлении факта принятия наследства, признании преимущественного права собственности в порядке наследования.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Герман М.В., объяснения Б.В. и его представителя, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения Б.Ф., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Б.В. обратился в суд с иском к СНТ "Электроника" об установлении факта принятия наследства после умершей <...> матери - Т.И., признании за ним права собственности на земельный участок площадью <...> кв. м, находящийся по адресу: <адрес>.
В обоснование иска Б.В. и его представитель указали, что указанный земельный участок принадлежал Т.И. на праве собственности. Наследниками по закону являются ее дети: Б.В., Б.Ф. и Т.В. С заявлениями о принятии наследства наследники не обращались. Однако истец фактически принял наследство, поскольку оплачивал членские взносы, производил ремонт построек на участке, ухаживал за садом и огородом, заключал договоры страхования имущества, пользуется участком до настоящего времени. Кроме того, участок изначально был выделен истцу по месту работы, и членом садоводства был он.
Привлеченный судом к участию в деле в качестве ответчика Б.Ф. с иском не согласился, считая, что имеет равное с братом право наследования после матери и также фактически принял наследство, периодически приезжая на участок отдыхать.
Представитель ответчика - СНТ "Электроника" в судебном заседании суда первой инстанции не участвовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений против иск не представил.
Всеволожским городским судом Ленинградской области постановлено указанное выше решение, которым иск Б.В. удовлетворен частично. За Б.В., Б.Ф. признано в порядке наследования по закону после матери Т.И. право на <...> долю за каждым в праве собственности на земельный участок площадью <...> кв. м с кадастровым номером N из земель сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства по адресу: <адрес>.
В апелляционной жалобе Б.В. просит решение суда первой инстанции отменить в части признания права на наследственное имущество за Б.Ф. В обоснование жалобы указал, что судом нарушены нормы материального права, так как в отношении ответчика, в отличие от истца, факт принятия наследства не доказан, а выводы суда о том, что Б.Ф., периодически приезжая, пользуется спорным участком, не имеют юридического значения и не являются основанием для включения ответчика в число наследников, своевременно принявших наследство. Полагал, что не относится к действиям по фактическому принятию наследства вид простого отдыха на земельном участке с непонятной периодичностью.
Проверив дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1152 - 1154 ГК РФ).
Судом установлено из материалов дела следует, что Т.И. на праве собственности принадлежал земельный участок N площадью <...> кв. м в <адрес>, что подтверждено свидетельством на право собственности на землю серии <...> N, выданным <...>.
Т.И. умерла <...>, завещания не оставила, в связи с чем наследование принадлежавшего ей имущества осуществляется на основании ст. 1111 ГК РФ по закону.
Наследниками Т.И. первой очереди по закону являются ее дети - Б.В., Б.Ф. и Т.В.
Наследственное дело после умершей Т.И. не заводилось, наследники с заявлениями о принятии наследства или об отказе от него в нотариальную контору не обращались, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Суду первой инстанции было представлено удостоверенное нотариусом <...> заявление Т.В., в котором она указала, что наследство матери не принимала, на него не претендует, оформлять свои наследственные права не намерена, в суд для раздела наследственного имущества обращаться не будет.
С учетом изложенного суду надлежало разрешить вопрос о доказанности факта принятия наследства Б.В. и Б.Ф. и, исходя из установленных обстоятельств, разрешить вопрос о праве каждого из них на наследственное имущество.
Судом установлено, что Б.В. после смерти матери постоянно пользуется спорным земельным участком, несет расходы по его содержанию, оплачивая, в том числе, членские взносы, а также производит страхование построек на указанном земельном участке. Совершение истцом указанных действий, свидетельствующих в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ о фактическом принятии им наследства, подтверждено справками СНТ "Электроника", а также платежными документами и страховыми полисами, и не оспаривалось ответчиком.
Поэтому суд первой инстанции обоснованно счет установленным факт принятия им наследства после матери.
Однако судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что Б.Ф., равно как и Б.В., фактически принял наследство после смерти матери.
В обоснование указанного вывода суд указал, что ответчик также пользуется спорным земельным участком, приезжая периодически отдыхать, данные обстоятельства стороны не оспаривали, в связи с чем на основании п. 2 ст. 68 ГПК РФ данные обстоятельства не нуждаются в дополнительном доказывании.
При этом судом не учтено, что согласно правовой позиции, изложенной в 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Из объяснений Б.Ф., полученных в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, следует, что на участок после смерти матери он приезжал только отдыхать. Доказательств совершения в установленный шестимесячный срок каких-либо действий, с которыми законодатель связывает факт принятия наследства, ответчик не представлял и на их наличие не ссылался. Суду апелляционной инстанции ответчик пояснил, что наследство не принимал.
С учетом установленных обстоятельств основания для признания права на наследственное имущество за Б.Ф. отсутствуют, поэтому решение Всеволожского городского суда в этой части подлежит отмене.
При отсутствии иных наследников первой очереди, принявших наследство в установленный шестимесячный срок, за Б.В. должно быть признано право собственности на весь земельный участок, оставшийся после Т.И.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 апреля 2013 года отменить в части признания за Б.Ф. права на <...> долю в праве собственности на земельный участок и изменить в части признания за Б.В. права на <...> долю в праве собственности на земельный участок.
Признать за Б.В., родившимся <...> в <адрес>, право собственности на земельный участок площадью <...> кв. м кадастровый номер N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 17.07.2013 N 33-3201/2013
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2013 г. N 33-3201/2013
Судья Сергеева Ю.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Косарева И.Э.
судей Герман М.В. и Ночевника С.Г.
при секретаре Д.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Б.В. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 апреля 2013 года, которым удовлетворен иск Б.В. к Садоводческому некоммерческому товариществу "Электроника", Б.Ф. об установлении факта принятия наследства, признании преимущественного права собственности в порядке наследования.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Герман М.В., объяснения Б.В. и его представителя, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения Б.Ф., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Б.В. обратился в суд с иском к СНТ "Электроника" об установлении факта принятия наследства после умершей <...> матери - Т.И., признании за ним права собственности на земельный участок площадью <...> кв. м, находящийся по адресу: <адрес>.
В обоснование иска Б.В. и его представитель указали, что указанный земельный участок принадлежал Т.И. на праве собственности. Наследниками по закону являются ее дети: Б.В., Б.Ф. и Т.В. С заявлениями о принятии наследства наследники не обращались. Однако истец фактически принял наследство, поскольку оплачивал членские взносы, производил ремонт построек на участке, ухаживал за садом и огородом, заключал договоры страхования имущества, пользуется участком до настоящего времени. Кроме того, участок изначально был выделен истцу по месту работы, и членом садоводства был он.
Привлеченный судом к участию в деле в качестве ответчика Б.Ф. с иском не согласился, считая, что имеет равное с братом право наследования после матери и также фактически принял наследство, периодически приезжая на участок отдыхать.
Представитель ответчика - СНТ "Электроника" в судебном заседании суда первой инстанции не участвовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений против иск не представил.
Всеволожским городским судом Ленинградской области постановлено указанное выше решение, которым иск Б.В. удовлетворен частично. За Б.В., Б.Ф. признано в порядке наследования по закону после матери Т.И. право на <...> долю за каждым в праве собственности на земельный участок площадью <...> кв. м с кадастровым номером N из земель сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства по адресу: <адрес>.
В апелляционной жалобе Б.В. просит решение суда первой инстанции отменить в части признания права на наследственное имущество за Б.Ф. В обоснование жалобы указал, что судом нарушены нормы материального права, так как в отношении ответчика, в отличие от истца, факт принятия наследства не доказан, а выводы суда о том, что Б.Ф., периодически приезжая, пользуется спорным участком, не имеют юридического значения и не являются основанием для включения ответчика в число наследников, своевременно принявших наследство. Полагал, что не относится к действиям по фактическому принятию наследства вид простого отдыха на земельном участке с непонятной периодичностью.
Проверив дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1152 - 1154 ГК РФ).
Судом установлено из материалов дела следует, что Т.И. на праве собственности принадлежал земельный участок N площадью <...> кв. м в <адрес>, что подтверждено свидетельством на право собственности на землю серии <...> N, выданным <...>.
Т.И. умерла <...>, завещания не оставила, в связи с чем наследование принадлежавшего ей имущества осуществляется на основании ст. 1111 ГК РФ по закону.
Наследниками Т.И. первой очереди по закону являются ее дети - Б.В., Б.Ф. и Т.В.
Наследственное дело после умершей Т.И. не заводилось, наследники с заявлениями о принятии наследства или об отказе от него в нотариальную контору не обращались, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Суду первой инстанции было представлено удостоверенное нотариусом <...> заявление Т.В., в котором она указала, что наследство матери не принимала, на него не претендует, оформлять свои наследственные права не намерена, в суд для раздела наследственного имущества обращаться не будет.
С учетом изложенного суду надлежало разрешить вопрос о доказанности факта принятия наследства Б.В. и Б.Ф. и, исходя из установленных обстоятельств, разрешить вопрос о праве каждого из них на наследственное имущество.
Судом установлено, что Б.В. после смерти матери постоянно пользуется спорным земельным участком, несет расходы по его содержанию, оплачивая, в том числе, членские взносы, а также производит страхование построек на указанном земельном участке. Совершение истцом указанных действий, свидетельствующих в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ о фактическом принятии им наследства, подтверждено справками СНТ "Электроника", а также платежными документами и страховыми полисами, и не оспаривалось ответчиком.
Поэтому суд первой инстанции обоснованно счет установленным факт принятия им наследства после матери.
Однако судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что Б.Ф., равно как и Б.В., фактически принял наследство после смерти матери.
В обоснование указанного вывода суд указал, что ответчик также пользуется спорным земельным участком, приезжая периодически отдыхать, данные обстоятельства стороны не оспаривали, в связи с чем на основании п. 2 ст. 68 ГПК РФ данные обстоятельства не нуждаются в дополнительном доказывании.
При этом судом не учтено, что согласно правовой позиции, изложенной в 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Из объяснений Б.Ф., полученных в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, следует, что на участок после смерти матери он приезжал только отдыхать. Доказательств совершения в установленный шестимесячный срок каких-либо действий, с которыми законодатель связывает факт принятия наследства, ответчик не представлял и на их наличие не ссылался. Суду апелляционной инстанции ответчик пояснил, что наследство не принимал.
С учетом установленных обстоятельств основания для признания права на наследственное имущество за Б.Ф. отсутствуют, поэтому решение Всеволожского городского суда в этой части подлежит отмене.
При отсутствии иных наследников первой очереди, принявших наследство в установленный шестимесячный срок, за Б.В. должно быть признано право собственности на весь земельный участок, оставшийся после Т.И.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 апреля 2013 года отменить в части признания за Б.Ф. права на <...> долю в праве собственности на земельный участок и изменить в части признания за Б.В. права на <...> долю в праве собственности на земельный участок.
Признать за Б.В., родившимся <...> в <адрес>, право собственности на земельный участок площадью <...> кв. м кадастровый номер N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)