Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Дильман В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Поповой Н.П.
судей Вегель А.А., Тертишниковой Л.А.,
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Д. на решение Чарышского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ
по делу по иску Д. к Администрации Краснопартизанского сельсовета о признании права собственности на квартиру.
Заслушав доклад судьи Тертишниковой Л.А., судебная коллегия
установила:
Д. обратилась в суд с иском к Администрации Краснопартизанского сельсовета, в котором просила признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указала, что на основании договора от ДД.ММ.ГГ ее отцу Л.Е.А. и Ш.Н.И. была передана в собственность указанная квартира. Ш.Н.И. умерла ДД.ММ.ГГ, Л.Е.А. фактически принял наследство в виде 1/2 доли в квартире, поскольку проживал в квартире до и после смерти Ш.Н.И..
ДД.ММ.ГГ Л.Е.А. умер. Истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе на 1/2 долю указанной в иске квартиры, принадлежащей отцу. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли квартиры, которую отец принял после смерти Ш.Н.И., было отказано, так как не представлено доказательств того, что Л.Е.А. и Ш.Н.И. являлись супругами.
Считает, что доказательством проживания родителей в зарегистрированном браке являются сведения в похозяйственных книгах по месту их проживания, где Л.Е.А. записан, как муж, а Ш.Н.И. его женой. Договором о передаче квартиры в собственность, в котором Ш.Н.И. указана, как жена Л.Е.А. В связи с чем, просит признать за ней право собственности на указанную в иске квартиру в порядке наследования.
Решением Чарышского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе истец Д. просит решение отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.
В качестве доводов жалобы указывает на то, что судом первой инстанции для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, не сделаны соответствующие запросы, в органы осуществляющие записи в актах гражданского состояния. Кроме того, после вынесения судом решения, был найден паспорт Л.Е.А., выданный ДД.ММ.ГГ, в котором стоит штамп о регистрации брака ДД.ММ.ГГ с Ш.Н.И., ДД.ММ.ГГ рождения.
Поскольку в момент смерти и до настоящего времени Д. проживает в спорной квартире, фактически приняв часть наследства, то в соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ приняла все причитающее Л. наследство.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав истца Д. и ее представителя по ходатайству - А., поддержавших доводы жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи со следующим.
В соответствии с абз. вторым ч. 2 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Из смысла указанной нормы следует, что суду первой инстанции следует проверять наличие в апелляционных жалобе, представлении, содержащих ссылку на дополнительные (новые) доказательства, обоснования заявителем невозможности их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от лица, подающего апелляционную жалобу, и прокурора, приносящего апелляционное представление.
В связи с тем, что паспорт на имя Л.Е.А., выданный ДД.ММ.ГГ, обнаружен истцом после вынесения решения суда, судебная коллегия считает, что Д. не могла представить его в районный суд по независящим от нее причинам, в связи с чем, полагает признать копию паспорта допустимым доказательством.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании статей 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу п. 2 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.
В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства может осуществляться как совершением действий, направленных на фактическое принятие наследства, так и подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абзац 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ), в том числе и имущества, которое обнаружится после принятия наследства.
Таким образом, принятие части наследства, причитающегося наследнику по одному из оснований наследования, не означает отказа от остального наследственного имущества, причитающегося ему по этому основанию. Принцип универсальности правопреемства и единства наследственного имущества (ст. 1110 ГК РФ) действует в пределах любого отдельного основания наследования, по которому наследник принял наследство.
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ Л.Е.А. и Ш.Н.И. была передана в собственность квартира, имеющая в настоящее время адрес: <адрес> на основании договора заключенного между АОЗТ "Красный Партизан" с одной стороны и Л.Е.А., Ш.Н.И. с другой стороны. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГ л.д. 10).
Л.Е.А. и Ш.Н.И. проживали совместно с 1952 года по ДД.ММ.ГГ - дата смерти Ш.Н.И.
Из представленной копии паспорта на имя Л.Е.А., выданного ДД.ММ.ГГ в графе "семейное положение" имеется штамп о регистрации брака ДД.ММ.ГГ с Ш.Н.И., ДД.ММ.ГГ рождения.
Как установлено судом, Л.Е.А. и Ш.Н.И. совместно проживали, что следует из пояснений истицы, копии технического паспорта указанной в иске квартиры; справки из Администрации Чарышского сельсовета от ДД.ММ.ГГ; выписки из похозяйственной книги <адрес> сельсовета и <адрес> сельсовета; отметок в военном билете Л.Е.А.
Л.Е.А. умер ДД.ММ.ГГ (л.д. 23).
Таким образом, поскольку факт заключения брака между Л.Е.А. и Ш.Н.И. подтвержден, Л.Е.А. фактически принял наследство в виде 1/2 доли указанной в иске квартиры, открывшееся после смерти Ш.Н.И., проживая в квартире и неся бремя ее содержания, следовательно, на момент его смерти спорная квартира являлась его индивидуальной собственностью.
Д. (до брака Л.Е.А.) дочь умершего Л.Е.А. (свидетельство о рождении истца л.д. 22).
После смерти отца Л.Е.А. истец приняла наследство в виде ? доли спорной квартиры, что подтверждается справкой нотариуса о составе наследников (л.д. 36) и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ, основанием регистрации права послужило свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ (л.д. 18).
Следовательно, за истицей Д., являющейся наследником первой очереди после смерти Л.Е.А., принявшей часть наследственного имущества, следует признать право собственности на указанную в иске квартиру в порядке наследования.
При таких обстоятельствах, решение Чарышского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований Д..
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Чарышского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ отменить, постановить новое, которым исковые требования Д. удовлетворить.
Признать за Д. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти отца Л.Е.А., умершего ДД.ММ.ГГ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 27.08.2013 ПО ДЕЛУ N 33-6895/2013
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2013 г. по делу N 33-6895/2013
Судья: Дильман В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Поповой Н.П.
судей Вегель А.А., Тертишниковой Л.А.,
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Д. на решение Чарышского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ
по делу по иску Д. к Администрации Краснопартизанского сельсовета о признании права собственности на квартиру.
Заслушав доклад судьи Тертишниковой Л.А., судебная коллегия
установила:
Д. обратилась в суд с иском к Администрации Краснопартизанского сельсовета, в котором просила признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указала, что на основании договора от ДД.ММ.ГГ ее отцу Л.Е.А. и Ш.Н.И. была передана в собственность указанная квартира. Ш.Н.И. умерла ДД.ММ.ГГ, Л.Е.А. фактически принял наследство в виде 1/2 доли в квартире, поскольку проживал в квартире до и после смерти Ш.Н.И..
ДД.ММ.ГГ Л.Е.А. умер. Истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе на 1/2 долю указанной в иске квартиры, принадлежащей отцу. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли квартиры, которую отец принял после смерти Ш.Н.И., было отказано, так как не представлено доказательств того, что Л.Е.А. и Ш.Н.И. являлись супругами.
Считает, что доказательством проживания родителей в зарегистрированном браке являются сведения в похозяйственных книгах по месту их проживания, где Л.Е.А. записан, как муж, а Ш.Н.И. его женой. Договором о передаче квартиры в собственность, в котором Ш.Н.И. указана, как жена Л.Е.А. В связи с чем, просит признать за ней право собственности на указанную в иске квартиру в порядке наследования.
Решением Чарышского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе истец Д. просит решение отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.
В качестве доводов жалобы указывает на то, что судом первой инстанции для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, не сделаны соответствующие запросы, в органы осуществляющие записи в актах гражданского состояния. Кроме того, после вынесения судом решения, был найден паспорт Л.Е.А., выданный ДД.ММ.ГГ, в котором стоит штамп о регистрации брака ДД.ММ.ГГ с Ш.Н.И., ДД.ММ.ГГ рождения.
Поскольку в момент смерти и до настоящего времени Д. проживает в спорной квартире, фактически приняв часть наследства, то в соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ приняла все причитающее Л. наследство.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав истца Д. и ее представителя по ходатайству - А., поддержавших доводы жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи со следующим.
В соответствии с абз. вторым ч. 2 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Из смысла указанной нормы следует, что суду первой инстанции следует проверять наличие в апелляционных жалобе, представлении, содержащих ссылку на дополнительные (новые) доказательства, обоснования заявителем невозможности их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от лица, подающего апелляционную жалобу, и прокурора, приносящего апелляционное представление.
В связи с тем, что паспорт на имя Л.Е.А., выданный ДД.ММ.ГГ, обнаружен истцом после вынесения решения суда, судебная коллегия считает, что Д. не могла представить его в районный суд по независящим от нее причинам, в связи с чем, полагает признать копию паспорта допустимым доказательством.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании статей 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу п. 2 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.
В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства может осуществляться как совершением действий, направленных на фактическое принятие наследства, так и подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абзац 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ), в том числе и имущества, которое обнаружится после принятия наследства.
Таким образом, принятие части наследства, причитающегося наследнику по одному из оснований наследования, не означает отказа от остального наследственного имущества, причитающегося ему по этому основанию. Принцип универсальности правопреемства и единства наследственного имущества (ст. 1110 ГК РФ) действует в пределах любого отдельного основания наследования, по которому наследник принял наследство.
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ Л.Е.А. и Ш.Н.И. была передана в собственность квартира, имеющая в настоящее время адрес: <адрес> на основании договора заключенного между АОЗТ "Красный Партизан" с одной стороны и Л.Е.А., Ш.Н.И. с другой стороны. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГ л.д. 10).
Л.Е.А. и Ш.Н.И. проживали совместно с 1952 года по ДД.ММ.ГГ - дата смерти Ш.Н.И.
Из представленной копии паспорта на имя Л.Е.А., выданного ДД.ММ.ГГ в графе "семейное положение" имеется штамп о регистрации брака ДД.ММ.ГГ с Ш.Н.И., ДД.ММ.ГГ рождения.
Как установлено судом, Л.Е.А. и Ш.Н.И. совместно проживали, что следует из пояснений истицы, копии технического паспорта указанной в иске квартиры; справки из Администрации Чарышского сельсовета от ДД.ММ.ГГ; выписки из похозяйственной книги <адрес> сельсовета и <адрес> сельсовета; отметок в военном билете Л.Е.А.
Л.Е.А. умер ДД.ММ.ГГ (л.д. 23).
Таким образом, поскольку факт заключения брака между Л.Е.А. и Ш.Н.И. подтвержден, Л.Е.А. фактически принял наследство в виде 1/2 доли указанной в иске квартиры, открывшееся после смерти Ш.Н.И., проживая в квартире и неся бремя ее содержания, следовательно, на момент его смерти спорная квартира являлась его индивидуальной собственностью.
Д. (до брака Л.Е.А.) дочь умершего Л.Е.А. (свидетельство о рождении истца л.д. 22).
После смерти отца Л.Е.А. истец приняла наследство в виде ? доли спорной квартиры, что подтверждается справкой нотариуса о составе наследников (л.д. 36) и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ, основанием регистрации права послужило свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ (л.д. 18).
Следовательно, за истицей Д., являющейся наследником первой очереди после смерти Л.Е.А., принявшей часть наследственного имущества, следует признать право собственности на указанную в иске квартиру в порядке наследования.
При таких обстоятельствах, решение Чарышского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований Д..
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Чарышского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ отменить, постановить новое, которым исковые требования Д. удовлетворить.
Признать за Д. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти отца Л.Е.А., умершего ДД.ММ.ГГ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)