Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Дмитриева Е.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего - Калинниковой О.А.,
Судей - Черкуновой Л.В., Емелина А.В.,
при секретаре - П.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе М. в лице представителя Н. на решение Ленинского районного суда г. Самара от 16 октября 2012 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований М. - отказать.
Встречные исковые требования П.Е. - удовлетворить.
Установить факт принятия наследства П.Е. после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за П.Е. право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1, на 1/18 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Встречные исковые требования Ш. - удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Ш. после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Ш. право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1, на 1/18 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>".
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Калинниковой О.А., объяснения представителя М. - И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу П.Е., Ш., их представителя Ч., судебная коллегия
установила:
М. обратился в суд с иском к Министерству имущественных отношений <адрес>, П.Е., Ш. о признании права собственности на 1/9 доли жилого дома в порядке наследования по закону.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его родная сестра ФИО1, которой принадлежала на праве собственности 1/9 доля <адрес> в <адрес>. Завещание ФИО1 не оставила, наследственное дело после ее смерти не заводилось. Он, являясь наследником 2 очереди, фактически принял наследство после смерти сестры, что установлено решением суда, однако оформить в установленном законом порядке право собственности на 1/9 долю в доме в порядке наследования не может ввиду того, что решение суда не содержит выводов о признании наследников первой очереди отказавшимися от наследства.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, М. просил суд признать за ним право собственности на 1/9 долю <адрес> после смерти ФИО1 в порядке наследования по закону.
П.Е. и Ш. заявили встречные иски, в которых просили суд установить факт принятия ими наследства после смерти матери - ФИО1 и признать за ними право собственности на 1/18 долю за каждой в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами утверждено мировое соглашение, по условиям которого П.Е. и Ш. отказываются от своих исковых требований, а М. выплачивает каждой из них денежную компенсацию по 150 000 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ за отказ в его пользу от наследственного имущества (л.д. N).
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ судом постановлено решение, которым за М. признано право собственности на 1/9 долю спорного жилого дома в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 (л.д. N)
Определениями судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ состоявшиеся судебные постановления отменены, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд (л.д. N).
При новом рассмотрении дела стороны поддержали свои исковые требования.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе М. просит решение суда отменить, считает, что суд переоценил обстоятельства, установленные решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу. Кроме того, П.Е. и Ш. пропущены сроки принятия наследства, поскольку они знали о смерти наследодателя и об открытии наследства. За 22 года после смерти наследодателя ФИО1 они не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо в суд об установлении факта принятия наследства. Считает, что золотые украшения сестра покупала и дарила дочерям при жизни, поэтому данное обстоятельство суд необоснованно расценил как принятия наследства. Он же фактически принял наследство, что подтверждено вступившим в законную силу решением суда.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель М. - И. доводы апелляционной жалобы поддержала.
П.Е., Ш., их представитель Ч. просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представитель Министерства имущественных отношений <адрес>, нотариус ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, не представили, об отложении дела не просили.
В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Из материалов дела следует, что наследодатель ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии N N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. N).
Наследниками первой очереди после ее смерти являются дочери - П.Е., Ш.
М. является родным братом умершей, то есть наследником 2 очереди.
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/9 доли в праве собственности на жилой <адрес>, принадлежавшей ей на праве собственности, что подтверждается дубликатом регистрационного удостоверения N, выданным Бюро инвентаризации жилищного управления Куйбышевского горсовета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. N), свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. N), сообщением ФГУП "Ростехинвентаризация" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. N)
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года за N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем и т.д.
Как видно из материалов дела, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. N).
Завещание наследодатель не оставила.
Установлено, что наследодатель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, постоянно по день своей смерти проживала и была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> вместе со своей дочерью П.Е., что не оспаривалось участвующими в деле лицами.
Установлено также, что сразу после смерти матери, П.Е. и Ш. вступили во владение наследственным имуществом, разделив принадлежащее умершей вещи - золотые украшения, предметы домашнего обихода, книги, а также приняли меры по его сохранению, пользуются им до настоящего времени, проявляя отношение к наследству как к собственному имуществу. П.Е. представлена справка о проживании совместно с наследодателем.
Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, справкой ЖЭУ (л.д. N).
Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имелось, поскольку отсутствует их заинтересованность в исходе дела.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что наследники первой очереди П.Е. и Ш. совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства после смерти матери.
Показания свидетелей ФИО5, М.А., проживающих совместно с отцом - М. в спорном доме о том, что П.Е. и Ш. было известно о наличии в собственности матери 1/9 доли дома, о том, что наследницы не возражали, что доля их матери достанется М., а также ссылки последнего на несение им расходов по содержанию дома в течение всего времени после смерти сестры, что подтвердил и свидетель ФИО6, установленных выше обстоятельств, связанных с принятием дочерьми умершей наследства, не опровергают.
Доводы М. и показания свидетелей ФИО5, М.А. о том, что золотые украшения и предметы быта были разделены между П.Е. и Ш. их матерью еще при жизни, суд правильно не принял во внимание, поскольку объективными данными эти обстоятельства не подтверждены, а истец и свидетели, являясь дочерьми М. и проживая в спорном доме, заинтересованы в исходе дела.
Ссылки М. на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым был установлен факт принятия им наследства после смерти П.Л., где П.Е. участвовала в качестве заинтересованного лица (л.д. N), суд правильно счел необоснованными.
Преюдициального значения для настоящего гражданского дела данное решение суда не имеет, поскольку к участию в нем не привлекалась Ш., а также не разрешался спор о правах на наследственное имущество.
Содержащиеся в решении суда и протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. N) объяснения П.Е. о том, что фактически в наследство она не вступала, суд обоснованно не принял как юридически значимые, поскольку обстоятельства фактического принятия либо непринятия ею наследства судом в рамках указанного дела не выяснялись, соответствующие вопросы П.Е. не задавались. Заявляя о непринятии наследства после смерти матери, П.Е. указала лишь на то, что <адрес> пользовался М., при этом не делала заявлений о том, что не приняла наследство в виде иного имущества, принадлежащего наследодателю.
Таким образом, каких либо противоречий в объяснениях П.Е. в рамках ранее рассмотренного и настоящего гражданского дела не содержится.
От наследства после смерти матери в установленном законом порядке П.Е. и Ш. не отказывались.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил заявленные П.Е. и Ш. требования об установлении факта принятия ими наследства после смерти наследодателя П.Л.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют либо никто из них не имеет права наследовать, либо если все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования закона, регулирующего правоотношения сторон, принимая во внимание, что М., являясь родным братом умершей ФИО1, то есть наследником второй очереди, может быть призван к наследованию лишь в случаях, предусмотренных ст. 1141 ГК РФ, которые по данному делу отсутствуют, суд законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных им требований о признании права собственности на 1/9 долю жилого <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, удовлетворив встречные исковые требования П.Е. и Ш., признав за каждой из них право собственности на 1/18 долю указанного жилого дома.
Доводы апелляционной жалобы М. о неправильной оценке судом обстоятельств дела и исследованных доказательств по вышеуказанным основаниям несостоятельны.
Суждения суда в мотивировочной части оспариваемого решения об обстоятельствах принятия М. наследства после смерти ФИО1, а также о том, что П.Е. не знала о наличии у матери права собственности на долю жилого дома, являются ошибочными, однако они не повлияли на правильность принятого судом решения по существу заявленного спора.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами - подачей наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятие наследства.
Ссылки в жалобе на то, что П.Е. и Ш. пропущены сроки принятия наследства, поскольку зная о смерти наследодателя и об открытии наследства, они не обратились с заявлением к нотариусу, не могут быть учтены, так как совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что от принятия наследства они, являясь наследниками первой очереди, не отказывались, приняли его фактически, в связи с чем срок их обращения с заявлением в суд об установлении факта принятия наследства и признании на него права, в данном случае, не имеет юридического значения.
Судебная коллегия полагает, что при рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих его отмену и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Самары от 16 октября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу М. в лице представителя Н. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 13.12.2012 ПО ДЕЛУ N 33-11431/2012
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2012 г. по делу N 33-11431/2012
Судья: Дмитриева Е.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего - Калинниковой О.А.,
Судей - Черкуновой Л.В., Емелина А.В.,
при секретаре - П.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе М. в лице представителя Н. на решение Ленинского районного суда г. Самара от 16 октября 2012 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований М. - отказать.
Встречные исковые требования П.Е. - удовлетворить.
Установить факт принятия наследства П.Е. после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за П.Е. право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1, на 1/18 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Встречные исковые требования Ш. - удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Ш. после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Ш. право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1, на 1/18 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>".
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Калинниковой О.А., объяснения представителя М. - И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу П.Е., Ш., их представителя Ч., судебная коллегия
установила:
М. обратился в суд с иском к Министерству имущественных отношений <адрес>, П.Е., Ш. о признании права собственности на 1/9 доли жилого дома в порядке наследования по закону.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его родная сестра ФИО1, которой принадлежала на праве собственности 1/9 доля <адрес> в <адрес>. Завещание ФИО1 не оставила, наследственное дело после ее смерти не заводилось. Он, являясь наследником 2 очереди, фактически принял наследство после смерти сестры, что установлено решением суда, однако оформить в установленном законом порядке право собственности на 1/9 долю в доме в порядке наследования не может ввиду того, что решение суда не содержит выводов о признании наследников первой очереди отказавшимися от наследства.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, М. просил суд признать за ним право собственности на 1/9 долю <адрес> после смерти ФИО1 в порядке наследования по закону.
П.Е. и Ш. заявили встречные иски, в которых просили суд установить факт принятия ими наследства после смерти матери - ФИО1 и признать за ними право собственности на 1/18 долю за каждой в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами утверждено мировое соглашение, по условиям которого П.Е. и Ш. отказываются от своих исковых требований, а М. выплачивает каждой из них денежную компенсацию по 150 000 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ за отказ в его пользу от наследственного имущества (л.д. N).
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ судом постановлено решение, которым за М. признано право собственности на 1/9 долю спорного жилого дома в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 (л.д. N)
Определениями судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ состоявшиеся судебные постановления отменены, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд (л.д. N).
При новом рассмотрении дела стороны поддержали свои исковые требования.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе М. просит решение суда отменить, считает, что суд переоценил обстоятельства, установленные решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу. Кроме того, П.Е. и Ш. пропущены сроки принятия наследства, поскольку они знали о смерти наследодателя и об открытии наследства. За 22 года после смерти наследодателя ФИО1 они не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо в суд об установлении факта принятия наследства. Считает, что золотые украшения сестра покупала и дарила дочерям при жизни, поэтому данное обстоятельство суд необоснованно расценил как принятия наследства. Он же фактически принял наследство, что подтверждено вступившим в законную силу решением суда.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель М. - И. доводы апелляционной жалобы поддержала.
П.Е., Ш., их представитель Ч. просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представитель Министерства имущественных отношений <адрес>, нотариус ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, не представили, об отложении дела не просили.
В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Из материалов дела следует, что наследодатель ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии N N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. N).
Наследниками первой очереди после ее смерти являются дочери - П.Е., Ш.
М. является родным братом умершей, то есть наследником 2 очереди.
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/9 доли в праве собственности на жилой <адрес>, принадлежавшей ей на праве собственности, что подтверждается дубликатом регистрационного удостоверения N, выданным Бюро инвентаризации жилищного управления Куйбышевского горсовета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. N), свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. N), сообщением ФГУП "Ростехинвентаризация" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. N)
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года за N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем и т.д.
Как видно из материалов дела, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. N).
Завещание наследодатель не оставила.
Установлено, что наследодатель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, постоянно по день своей смерти проживала и была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> вместе со своей дочерью П.Е., что не оспаривалось участвующими в деле лицами.
Установлено также, что сразу после смерти матери, П.Е. и Ш. вступили во владение наследственным имуществом, разделив принадлежащее умершей вещи - золотые украшения, предметы домашнего обихода, книги, а также приняли меры по его сохранению, пользуются им до настоящего времени, проявляя отношение к наследству как к собственному имуществу. П.Е. представлена справка о проживании совместно с наследодателем.
Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, справкой ЖЭУ (л.д. N).
Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имелось, поскольку отсутствует их заинтересованность в исходе дела.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что наследники первой очереди П.Е. и Ш. совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства после смерти матери.
Показания свидетелей ФИО5, М.А., проживающих совместно с отцом - М. в спорном доме о том, что П.Е. и Ш. было известно о наличии в собственности матери 1/9 доли дома, о том, что наследницы не возражали, что доля их матери достанется М., а также ссылки последнего на несение им расходов по содержанию дома в течение всего времени после смерти сестры, что подтвердил и свидетель ФИО6, установленных выше обстоятельств, связанных с принятием дочерьми умершей наследства, не опровергают.
Доводы М. и показания свидетелей ФИО5, М.А. о том, что золотые украшения и предметы быта были разделены между П.Е. и Ш. их матерью еще при жизни, суд правильно не принял во внимание, поскольку объективными данными эти обстоятельства не подтверждены, а истец и свидетели, являясь дочерьми М. и проживая в спорном доме, заинтересованы в исходе дела.
Ссылки М. на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым был установлен факт принятия им наследства после смерти П.Л., где П.Е. участвовала в качестве заинтересованного лица (л.д. N), суд правильно счел необоснованными.
Преюдициального значения для настоящего гражданского дела данное решение суда не имеет, поскольку к участию в нем не привлекалась Ш., а также не разрешался спор о правах на наследственное имущество.
Содержащиеся в решении суда и протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. N) объяснения П.Е. о том, что фактически в наследство она не вступала, суд обоснованно не принял как юридически значимые, поскольку обстоятельства фактического принятия либо непринятия ею наследства судом в рамках указанного дела не выяснялись, соответствующие вопросы П.Е. не задавались. Заявляя о непринятии наследства после смерти матери, П.Е. указала лишь на то, что <адрес> пользовался М., при этом не делала заявлений о том, что не приняла наследство в виде иного имущества, принадлежащего наследодателю.
Таким образом, каких либо противоречий в объяснениях П.Е. в рамках ранее рассмотренного и настоящего гражданского дела не содержится.
От наследства после смерти матери в установленном законом порядке П.Е. и Ш. не отказывались.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил заявленные П.Е. и Ш. требования об установлении факта принятия ими наследства после смерти наследодателя П.Л.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют либо никто из них не имеет права наследовать, либо если все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования закона, регулирующего правоотношения сторон, принимая во внимание, что М., являясь родным братом умершей ФИО1, то есть наследником второй очереди, может быть призван к наследованию лишь в случаях, предусмотренных ст. 1141 ГК РФ, которые по данному делу отсутствуют, суд законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных им требований о признании права собственности на 1/9 долю жилого <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, удовлетворив встречные исковые требования П.Е. и Ш., признав за каждой из них право собственности на 1/18 долю указанного жилого дома.
Доводы апелляционной жалобы М. о неправильной оценке судом обстоятельств дела и исследованных доказательств по вышеуказанным основаниям несостоятельны.
Суждения суда в мотивировочной части оспариваемого решения об обстоятельствах принятия М. наследства после смерти ФИО1, а также о том, что П.Е. не знала о наличии у матери права собственности на долю жилого дома, являются ошибочными, однако они не повлияли на правильность принятого судом решения по существу заявленного спора.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами - подачей наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятие наследства.
Ссылки в жалобе на то, что П.Е. и Ш. пропущены сроки принятия наследства, поскольку зная о смерти наследодателя и об открытии наследства, они не обратились с заявлением к нотариусу, не могут быть учтены, так как совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что от принятия наследства они, являясь наследниками первой очереди, не отказывались, приняли его фактически, в связи с чем срок их обращения с заявлением в суд об установлении факта принятия наследства и признании на него права, в данном случае, не имеет юридического значения.
Судебная коллегия полагает, что при рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих его отмену и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Самары от 16 октября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу М. в лице представителя Н. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)