Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Гнутов А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Малышевой И.А.,
судей Шиповской Т.А., Бабайцевой Е.А.,
при секретаре Ч.Е.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Р.Л. к Межрайонной ИФНС России N 5 по Волгоградской области, К.Н., К.Е., В. о признании права собственности на наследственное имущество,
по апелляционной жалобе Р.Л.
на решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 18 июня 2013 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано,
заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Шиповской Т.А., выслушав Р.Л., поддержавшую апелляционную жалобу, К.Н., К.Е., возражавших против апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Р.Л. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России N 5 по Волгоградской области, К.Н., К.Е. В. о признании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать К.А.
В 2013 году она обнаружила завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мать завещала ей земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ "<.......>", участок <.......>, и свидетельство о праве собственности на данный участок.
Фактически она приняла наследство, несет бремя содержания имущества, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ "<.......>" и производит оплату членских взносов за земельный участок и садовый домик.
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Р.Л. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить.
Проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
На основании части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено судом апелляционной инстанции и усматривается из материалов дела, К.А. принадлежал на праве собственности земельный участок и садовый домик, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ "<.......>", участок <.......>.
ДД.ММ.ГГГГ К.А. завещала указанное имущество дочери Р.Л.
ДД.ММ.ГГГГ К.А. умерла.
Наследство, открывшееся после смерти К.А., в виде акций было принято К.Н. и К.Е., которые ДД.ММ.ГГГГ обратились с соответствующим заявлением к нотариусу.
ДД.ММ.Г.К. и Г.К. обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ "<.......>", участок <.......> в этот же день им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по 1/2 доли за каждым. Право собственности зарегистрировано на данное имущество за ними ДД.ММ.ГГГГ
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на наследственное имущество суд первой инстанции указал на пропуск Р.Л. срока исковой давности.
Однако судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может по следующим основания.
Как следует из материалов дела, Р.Л. является членом СНТ "<.......>", в ее пользовании находится участок N <...>.
ДД.ММ.ГГГГ на имя Р.Л. была выдана членская книжка СНТ "<.......>", по которой она вносила членские взносы с момента получения членской книжки и до ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что Р.Л., которая вступила во владения наследственным имуществом, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, фактически приняла наследство.
Положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.
Отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.
Поскольку завещание оспорено не было, Р.Л. в соответствии с ним фактически приняла наследство, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для признания за Р.Л. права собственности на земельный участок N <...> СНТ "<.......>" Городищенского района Волгоградской области.
Таким образом решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковые требования Р.Л. удовлетворению.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 18 июня 2013 года отменить.
Постановить по делу новое решение, которым исковые требования Р.Л. к Межрайонной ИФНС России N <...> по Волгоградской области, К.Н., К.Е., В. о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.
Признать за Р.Л. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, СНТ "<.......>", участок <.......>.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.08.2013 ПО ДЕЛУ N 33-9063/2013
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2013 г. по делу N 33-9063/2013
Судья: Гнутов А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Малышевой И.А.,
судей Шиповской Т.А., Бабайцевой Е.А.,
при секретаре Ч.Е.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Р.Л. к Межрайонной ИФНС России N 5 по Волгоградской области, К.Н., К.Е., В. о признании права собственности на наследственное имущество,
по апелляционной жалобе Р.Л.
на решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 18 июня 2013 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано,
заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Шиповской Т.А., выслушав Р.Л., поддержавшую апелляционную жалобу, К.Н., К.Е., возражавших против апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Р.Л. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России N 5 по Волгоградской области, К.Н., К.Е. В. о признании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать К.А.
В 2013 году она обнаружила завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мать завещала ей земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ "<.......>", участок <.......>, и свидетельство о праве собственности на данный участок.
Фактически она приняла наследство, несет бремя содержания имущества, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ "<.......>" и производит оплату членских взносов за земельный участок и садовый домик.
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Р.Л. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить.
Проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
На основании части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено судом апелляционной инстанции и усматривается из материалов дела, К.А. принадлежал на праве собственности земельный участок и садовый домик, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ "<.......>", участок <.......>.
ДД.ММ.ГГГГ К.А. завещала указанное имущество дочери Р.Л.
ДД.ММ.ГГГГ К.А. умерла.
Наследство, открывшееся после смерти К.А., в виде акций было принято К.Н. и К.Е., которые ДД.ММ.ГГГГ обратились с соответствующим заявлением к нотариусу.
ДД.ММ.Г.К. и Г.К. обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ "<.......>", участок <.......> в этот же день им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по 1/2 доли за каждым. Право собственности зарегистрировано на данное имущество за ними ДД.ММ.ГГГГ
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на наследственное имущество суд первой инстанции указал на пропуск Р.Л. срока исковой давности.
Однако судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может по следующим основания.
Как следует из материалов дела, Р.Л. является членом СНТ "<.......>", в ее пользовании находится участок N <...>.
ДД.ММ.ГГГГ на имя Р.Л. была выдана членская книжка СНТ "<.......>", по которой она вносила членские взносы с момента получения членской книжки и до ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что Р.Л., которая вступила во владения наследственным имуществом, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, фактически приняла наследство.
Положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.
Отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.
Поскольку завещание оспорено не было, Р.Л. в соответствии с ним фактически приняла наследство, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для признания за Р.Л. права собственности на земельный участок N <...> СНТ "<.......>" Городищенского района Волгоградской области.
Таким образом решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковые требования Р.Л. удовлетворению.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 18 июня 2013 года отменить.
Постановить по делу новое решение, которым исковые требования Р.Л. к Межрайонной ИФНС России N <...> по Волгоградской области, К.Н., К.Е., В. о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.
Признать за Р.Л. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, СНТ "<.......>", участок <.......>.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)