Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Батршиной Ю.А.
судей Галиева В.А.
Железнова О.Ф.
при секретаре судебного заседания Г.Г.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску Х.Р.В. к Н.С. о включении имущества жилого дома с земельным участком в наследственную массу.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева В.А., судебная коллегия
установила:
Х.Р.В. обратилась в суд с иском к Н.С. о включении жилого дома и земельного участка по адресу: адрес, в наследственную массу после смерти мужа Г.Х., умершего дата, мотивируя его тем, что дата умерла С., у которой наследников первой очереди не имеется.
После смерти С. осталось наследство: дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес.
Наследниками второй очереди являются родные сестры умершей С.: Н.С. и А.З.А.
Н.С. наследство не приняла ни юридически, ни фактически.
А.З.А., не успев принять наследство, умерла дата. После смерти А.З.А. наследниками первой очереди являются ее сыновья: Г.Р. и Г.Х.
Г.Р. наследство после смерти тети С. в порядке наследственной трансмиссии принято не было. Однако им было принято наследство, открывшееся после смерти матери А.З.А.
Г.Х. и истица фактически приняли наследство, оставшееся после смерти С., сделав ремонт в спорном доме, заселились в дом, вносили плату за электроэнергию, заплатили налог на землю. Принятие наследства также подтверждается тем, что Г.Х. и Х.Р.В. построили на спорном участке гараж и баню.
Г.Х. умер дата.
Истица просила суд включить спорный жилой дом с земельным участком по адресу: адрес, в состав наследства после смерти мужа Г.Х.
Определением суда первой инстанции от дата Г.Р. был признан третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора (л.д. 91).
Решением Балтачевского районного суда Республики Башкортостан от 09 апреля 2013 года иск Х.Р.В. удовлетворен.
Судом постановлено: включить жилой дом с земельным участком, находящиеся по адресу: адрес, в состав наследства после смерти Г.Х., умершего дата.
Не соглашаясь с судебным решением, Н.С. обратилась с апелляционной жалобой, указывая на его незаконность и необоснованность.
Установив, что дело было рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ответчика Н.С., не извещенной о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, о чем было вынесено соответствующее определение.
В суде апелляционной инстанции дата Н.С. заявлены встречные исковые требования к Х.Р.В., Администрации Балтачевского района РБ о включении жилого дома и земельного участка по адресу: адрес, в состав наследства, после смерти С., и признании права собственности в порядке наследования.
Третье лицо Г.Р. обратился в суд с иском к Н.С., Х.Р.В., Администрации Балтачевского района РБ о включении жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: адрес, в состав наследства после смерти А.З.А. и признании права собственности на спорное имущество в порядке наследования.
В суде апелляционной инстанции Х.Р.В. свои исковые требования поддержала, встречные исковые требования Н.С. и исковые требования Г.Р. не признала.
Представитель Х.Р.В. - А.Л. исковые требования Х.Р.В. поддержала, требования Н.С. и Г.Р. не признала, указав, что доказательств фактического принятия наследства Н.С. после смерти сестры С. не представлено. Г.Р. в порядке наследственной трансмиссии наследство не принял, поскольку в материалах дела имеется заявление только о принятии наследства по завещанию после смерти А.З.А.
Г.Р. свои исковые требования поддержал, указав, что принял наследство после смерти матери А.З.А. и тети С., забрав у последней домашних животных (баранов, кур). Исковые требования Х.Р.В. не признал.
Представитель Г.Р. - Г.Н. исковые требования Г.Р. поддержала, требования Х.Р.В. не признала, указав, что А.З.А. завещала своему сыну Г.Р. все свое имущество, которое им было принято в установленном порядке.
Представитель Н.С. - Н.Р. исковые требования Н.С. поддержала, исковые требования Г.Р. признала, в удовлетворении исковых требований Х.Р.В. просила отказать, указав, что после смерти С. в наследство фактически вступили ее сестры Н.С. и А.З.А., которые поделили между собой домашний скот и вещи, находящиеся в спорном доме.
От Н.С., Администрации МР Балтачевский район РБ поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Нотариус Х.Р.Ф., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции не явился. Доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки, на момент рассмотрения дела судебной коллегии не представил.
В связи с чем, руководствуясь ст. 327, 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Свидетель М. показала, что проживала по соседству с С. После смерти С. в ее дом заселились Г.Х. и Х.Р.В., предварительно сделав ремонт в доме (л.д. 106).
Свидетель Д.Ф. показал, что С. умерла в августе 2004 года, на ее похоронах были ее родные сестры Н.С. и А.З.А. Они поделили между собой кур, А.З.А. забрала себе барана, потом мясо поделили.
Свидетель Д.И. показала, что является дальней родственницей С. После смерти С., умершей дата, оставшееся наследство приняли две сестры С.: Н.С. и А.З.А. Они забрали то, что было посажено в огороде, а также кур и овец. Жить в доме никто не остался, дом закрыли. Весной дата года по согласию сестер в дом вселился Г.Х. с сожительницей Х.Р.В., которые построили гараж, снесли баню и построили новую, но строили с помощью Н.С., которая приезжала каждый год, помогала.
Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, по общему правилу, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.
Заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство может быть подано наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) (ст. 1113, 1154 ГК РФ).
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.
Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата умерла С. (л.д. 49).
Согласно выписке из похозяйственной книги от дата за N..., выданной администрацией СП Старобалтачевский сельсовет МР адрес РБ, имеется запись на странице 152 в похозяйственной книге 2 о принадлежности С. жилого дома, 1966 года постройки, и надворные постройки: баня, сарай, расположенные на земельном участке площадью 0,3058 га по адресу: адрес (л.д. 103).
Из государственного акта от дата N N... следует, что решением Кумьязинского сельсовета от дата С. предоставлен земельный участок площадью 0,8 га, из них 0,30 га - в пожизненное наследуемое владение, 0,50 га - в постоянное пользование (л.д. 56-59).
Согласно кадастровой выписке о земельном участке от дата спорному земельному участку присвоен кадастровый номер N..., в графе правообладатель указана С.
С. постоянно до своей смерти проживала одна по адресу: д. адрес (л.д. 53).
Наследников по закону первой очереди у С. не имеется.
Наследниками второй очереди по закону силу ст. 1143 ГК РФ являются родные сестры умершей С.: Н.С., дата года рождения, и А.З.А., дата года рождения (л.д. 65).
Не успев подать заявление о принятии наследства, А.З.А. умерла дата.
После смерти А.З.А. наследниками первой очереди являлись сыновья: Г.Р. и Г.Х.
Г.Х. умер дата (л.д. 41).
Г.Х. постоянно до своей смерти проживал вместе с женой Х.Р.В. по адресу: адрес (л.д. 45).
Из наследственного дела после смерти Г.Х. следует, что дата с заявлением о принятии наследства по закону в виде земельного участка и жилого дома со служебными постройками и сооружениями, расположенных по адресу: адрес, обратилась его супруга Х.Р.В. (л.д. 42).
Из наследственного дела после смерти С. следует, что дата Г.Р., действующий от имени Н.С., обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство в виде земельного участка и жилого дома со служебными постройками и сооружениями, находящихся по адресу: адрес (л.д. 50).
Обращаясь в суд с иском, Х.Р.В. указала на то, что ее супруг Г.Х. фактически принял наследство после смерти тети С. в порядке наследственной трансмиссии, проживая на момент смерти по спорному адресу, но, не успев оформить своих наследственных прав, поскольку отсутствовали правоустанавливающие документы, умер.
Отказывая в удовлетворении требования Х.Р.В., судебная коллегия исходит из того, что А.З.А. умерла (дата), не успев оформить наследство, оставшееся после смерти сестры С. Г.Х. и Г.Р. являются наследниками первой очереди А.З.А. Право на наследство, оставшееся после смерти С. перешло к Г.Р. и Г.Х. в порядке наследственной трансмиссии. Г.Р. выданы свидетельства на наследство по завещанию на имущество А.З.А.
Х.Р.В., подав заявление нотариусу о принятии наследства после смерти Г.Х., считается принявшим наследство по закону. Однако имущество, наследуемое в порядке наследственной трансмиссии, является наследственным имуществом первого наследодателя С., умершей дата, а в порядке наследственной трансмиссии могут принять наследство только наследники Г.Х. и Г.Р. умершего наследника А.З.А. первого наследодателя С.
Право наследника на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии после смерти С., к Х.Р.В. не переходит, так как не входит в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Г.Х.
Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершей А.З.А., последняя завещала все свое имущество, какое ко дню своей смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе земельный участок и жилой дом с надворными постройками, находящимися в адрес, своему сыну Г.Р. (л.д. 66).
Данное завещание составлено дата и удостоверено нотариусом Х.Р.Ф., оно никем не отменено и не оспорено.
Г.Р. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из земельного участка и жилого дома с надворными постройками, находящимися по адресу: адрес (л.д. 8).
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Доводы Х.Р.В. о том, что после смерти С. она с мужем Г.Х., умершим дата, предпринимала меры для сбережения земельного участка и содержала его в надлежащем состоянии и фактически вселилась в жилой дом, находящийся на этом участке, оплачивала коммунальные платежи за жилой дом, являются несостоятельными, поскольку в силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Доводы Х.Р.В. о том, что Г.Р. в порядке наследственной трансмиссии наследство принято не было, несостоятельны, поскольку Г.Р. принял наследство по завещанию, что исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по закону.
Иные доводы Х.Р.В. о том, что ее супругом при жизни были построены баня, другие постройки, застраховано спорное имущество, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании законодательства, применяемого к спорным правоотношениям.
При таких обстоятельствах, судебной коллегией установлено, что после смерти С. в права наследования вступили родная сестра Н.С. и наследник А.З.А. - Г.Р. в порядке наследственной трансмиссии, в связи с чем исковые требования Н.С. и Г.Р. о включении жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: адрес, в состав наследства и признании за каждым права собственности в порядке наследования по 1/2 доле жилого дома с надворными постройками и земельного участка, расположенных по адресу: адрес, подлежат удовлетворению.
Требования Х.Р.В. о включении жилого дома с земельном участком в наследственную массу после смерти Г.Х., умершего дата, подлежат отклонению.
Согласно части первой ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что Н.С. при подаче встречного искового заявления оплатила государственную пошлину в сумме 400 рублей, а Г.Р. - 400 рублей.
При таких обстоятельствах, указанные расходы подлежат взысканию с Х.Р.В.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Балтачевского районного суда Республики Башкортостан от 09 апреля 2013 года отменить.
В удовлетворении исковых требований Х.Р.В. о включении жилого дома с земельным участком, находящиеся по адресу: адрес, в состав наследства после смерти Г.Х., умершего дата, отказать.
Встречное исковое заявление Н.С. удовлетворить.
Исковое заявление Г.Р. удовлетворить.
Включить жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: адрес, в состав наследства после смерти С., умершей дата.
Признать за Н.С. и Г.Р. по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 46,1 квадратный метр, и земельный участок, площадью 3058 квадратных метров, имеющий кадастровый номер N..., находящиеся по адресу: адрес.
Взыскать с Х.Р.В. в пользу Н.С. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
Взыскать с Х.Р.В. в пользу Г.Р. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
Председательствующий
Ю.А.БАТРШИНА
Судьи
В.А.ГАЛИЕВ
О.Ф.ЖЕЛЕЗНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 31.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-8270/2013
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2013 г. по делу N 33-8270/2013
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Батршиной Ю.А.
судей Галиева В.А.
Железнова О.Ф.
при секретаре судебного заседания Г.Г.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску Х.Р.В. к Н.С. о включении имущества жилого дома с земельным участком в наследственную массу.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева В.А., судебная коллегия
установила:
Х.Р.В. обратилась в суд с иском к Н.С. о включении жилого дома и земельного участка по адресу: адрес, в наследственную массу после смерти мужа Г.Х., умершего дата, мотивируя его тем, что дата умерла С., у которой наследников первой очереди не имеется.
После смерти С. осталось наследство: дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес.
Наследниками второй очереди являются родные сестры умершей С.: Н.С. и А.З.А.
Н.С. наследство не приняла ни юридически, ни фактически.
А.З.А., не успев принять наследство, умерла дата. После смерти А.З.А. наследниками первой очереди являются ее сыновья: Г.Р. и Г.Х.
Г.Р. наследство после смерти тети С. в порядке наследственной трансмиссии принято не было. Однако им было принято наследство, открывшееся после смерти матери А.З.А.
Г.Х. и истица фактически приняли наследство, оставшееся после смерти С., сделав ремонт в спорном доме, заселились в дом, вносили плату за электроэнергию, заплатили налог на землю. Принятие наследства также подтверждается тем, что Г.Х. и Х.Р.В. построили на спорном участке гараж и баню.
Г.Х. умер дата.
Истица просила суд включить спорный жилой дом с земельным участком по адресу: адрес, в состав наследства после смерти мужа Г.Х.
Определением суда первой инстанции от дата Г.Р. был признан третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора (л.д. 91).
Решением Балтачевского районного суда Республики Башкортостан от 09 апреля 2013 года иск Х.Р.В. удовлетворен.
Судом постановлено: включить жилой дом с земельным участком, находящиеся по адресу: адрес, в состав наследства после смерти Г.Х., умершего дата.
Не соглашаясь с судебным решением, Н.С. обратилась с апелляционной жалобой, указывая на его незаконность и необоснованность.
Установив, что дело было рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ответчика Н.С., не извещенной о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, о чем было вынесено соответствующее определение.
В суде апелляционной инстанции дата Н.С. заявлены встречные исковые требования к Х.Р.В., Администрации Балтачевского района РБ о включении жилого дома и земельного участка по адресу: адрес, в состав наследства, после смерти С., и признании права собственности в порядке наследования.
Третье лицо Г.Р. обратился в суд с иском к Н.С., Х.Р.В., Администрации Балтачевского района РБ о включении жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: адрес, в состав наследства после смерти А.З.А. и признании права собственности на спорное имущество в порядке наследования.
В суде апелляционной инстанции Х.Р.В. свои исковые требования поддержала, встречные исковые требования Н.С. и исковые требования Г.Р. не признала.
Представитель Х.Р.В. - А.Л. исковые требования Х.Р.В. поддержала, требования Н.С. и Г.Р. не признала, указав, что доказательств фактического принятия наследства Н.С. после смерти сестры С. не представлено. Г.Р. в порядке наследственной трансмиссии наследство не принял, поскольку в материалах дела имеется заявление только о принятии наследства по завещанию после смерти А.З.А.
Г.Р. свои исковые требования поддержал, указав, что принял наследство после смерти матери А.З.А. и тети С., забрав у последней домашних животных (баранов, кур). Исковые требования Х.Р.В. не признал.
Представитель Г.Р. - Г.Н. исковые требования Г.Р. поддержала, требования Х.Р.В. не признала, указав, что А.З.А. завещала своему сыну Г.Р. все свое имущество, которое им было принято в установленном порядке.
Представитель Н.С. - Н.Р. исковые требования Н.С. поддержала, исковые требования Г.Р. признала, в удовлетворении исковых требований Х.Р.В. просила отказать, указав, что после смерти С. в наследство фактически вступили ее сестры Н.С. и А.З.А., которые поделили между собой домашний скот и вещи, находящиеся в спорном доме.
От Н.С., Администрации МР Балтачевский район РБ поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Нотариус Х.Р.Ф., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции не явился. Доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки, на момент рассмотрения дела судебной коллегии не представил.
В связи с чем, руководствуясь ст. 327, 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Свидетель М. показала, что проживала по соседству с С. После смерти С. в ее дом заселились Г.Х. и Х.Р.В., предварительно сделав ремонт в доме (л.д. 106).
Свидетель Д.Ф. показал, что С. умерла в августе 2004 года, на ее похоронах были ее родные сестры Н.С. и А.З.А. Они поделили между собой кур, А.З.А. забрала себе барана, потом мясо поделили.
Свидетель Д.И. показала, что является дальней родственницей С. После смерти С., умершей дата, оставшееся наследство приняли две сестры С.: Н.С. и А.З.А. Они забрали то, что было посажено в огороде, а также кур и овец. Жить в доме никто не остался, дом закрыли. Весной дата года по согласию сестер в дом вселился Г.Х. с сожительницей Х.Р.В., которые построили гараж, снесли баню и построили новую, но строили с помощью Н.С., которая приезжала каждый год, помогала.
Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, по общему правилу, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.
Заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство может быть подано наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) (ст. 1113, 1154 ГК РФ).
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.
Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата умерла С. (л.д. 49).
Согласно выписке из похозяйственной книги от дата за N..., выданной администрацией СП Старобалтачевский сельсовет МР адрес РБ, имеется запись на странице 152 в похозяйственной книге 2 о принадлежности С. жилого дома, 1966 года постройки, и надворные постройки: баня, сарай, расположенные на земельном участке площадью 0,3058 га по адресу: адрес (л.д. 103).
Из государственного акта от дата N N... следует, что решением Кумьязинского сельсовета от дата С. предоставлен земельный участок площадью 0,8 га, из них 0,30 га - в пожизненное наследуемое владение, 0,50 га - в постоянное пользование (л.д. 56-59).
Согласно кадастровой выписке о земельном участке от дата спорному земельному участку присвоен кадастровый номер N..., в графе правообладатель указана С.
С. постоянно до своей смерти проживала одна по адресу: д. адрес (л.д. 53).
Наследников по закону первой очереди у С. не имеется.
Наследниками второй очереди по закону силу ст. 1143 ГК РФ являются родные сестры умершей С.: Н.С., дата года рождения, и А.З.А., дата года рождения (л.д. 65).
Не успев подать заявление о принятии наследства, А.З.А. умерла дата.
После смерти А.З.А. наследниками первой очереди являлись сыновья: Г.Р. и Г.Х.
Г.Х. умер дата (л.д. 41).
Г.Х. постоянно до своей смерти проживал вместе с женой Х.Р.В. по адресу: адрес (л.д. 45).
Из наследственного дела после смерти Г.Х. следует, что дата с заявлением о принятии наследства по закону в виде земельного участка и жилого дома со служебными постройками и сооружениями, расположенных по адресу: адрес, обратилась его супруга Х.Р.В. (л.д. 42).
Из наследственного дела после смерти С. следует, что дата Г.Р., действующий от имени Н.С., обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство в виде земельного участка и жилого дома со служебными постройками и сооружениями, находящихся по адресу: адрес (л.д. 50).
Обращаясь в суд с иском, Х.Р.В. указала на то, что ее супруг Г.Х. фактически принял наследство после смерти тети С. в порядке наследственной трансмиссии, проживая на момент смерти по спорному адресу, но, не успев оформить своих наследственных прав, поскольку отсутствовали правоустанавливающие документы, умер.
Отказывая в удовлетворении требования Х.Р.В., судебная коллегия исходит из того, что А.З.А. умерла (дата), не успев оформить наследство, оставшееся после смерти сестры С. Г.Х. и Г.Р. являются наследниками первой очереди А.З.А. Право на наследство, оставшееся после смерти С. перешло к Г.Р. и Г.Х. в порядке наследственной трансмиссии. Г.Р. выданы свидетельства на наследство по завещанию на имущество А.З.А.
Х.Р.В., подав заявление нотариусу о принятии наследства после смерти Г.Х., считается принявшим наследство по закону. Однако имущество, наследуемое в порядке наследственной трансмиссии, является наследственным имуществом первого наследодателя С., умершей дата, а в порядке наследственной трансмиссии могут принять наследство только наследники Г.Х. и Г.Р. умершего наследника А.З.А. первого наследодателя С.
Право наследника на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии после смерти С., к Х.Р.В. не переходит, так как не входит в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Г.Х.
Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершей А.З.А., последняя завещала все свое имущество, какое ко дню своей смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе земельный участок и жилой дом с надворными постройками, находящимися в адрес, своему сыну Г.Р. (л.д. 66).
Данное завещание составлено дата и удостоверено нотариусом Х.Р.Ф., оно никем не отменено и не оспорено.
Г.Р. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из земельного участка и жилого дома с надворными постройками, находящимися по адресу: адрес (л.д. 8).
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Доводы Х.Р.В. о том, что после смерти С. она с мужем Г.Х., умершим дата, предпринимала меры для сбережения земельного участка и содержала его в надлежащем состоянии и фактически вселилась в жилой дом, находящийся на этом участке, оплачивала коммунальные платежи за жилой дом, являются несостоятельными, поскольку в силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Доводы Х.Р.В. о том, что Г.Р. в порядке наследственной трансмиссии наследство принято не было, несостоятельны, поскольку Г.Р. принял наследство по завещанию, что исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по закону.
Иные доводы Х.Р.В. о том, что ее супругом при жизни были построены баня, другие постройки, застраховано спорное имущество, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании законодательства, применяемого к спорным правоотношениям.
При таких обстоятельствах, судебной коллегией установлено, что после смерти С. в права наследования вступили родная сестра Н.С. и наследник А.З.А. - Г.Р. в порядке наследственной трансмиссии, в связи с чем исковые требования Н.С. и Г.Р. о включении жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: адрес, в состав наследства и признании за каждым права собственности в порядке наследования по 1/2 доле жилого дома с надворными постройками и земельного участка, расположенных по адресу: адрес, подлежат удовлетворению.
Требования Х.Р.В. о включении жилого дома с земельном участком в наследственную массу после смерти Г.Х., умершего дата, подлежат отклонению.
Согласно части первой ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что Н.С. при подаче встречного искового заявления оплатила государственную пошлину в сумме 400 рублей, а Г.Р. - 400 рублей.
При таких обстоятельствах, указанные расходы подлежат взысканию с Х.Р.В.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Балтачевского районного суда Республики Башкортостан от 09 апреля 2013 года отменить.
В удовлетворении исковых требований Х.Р.В. о включении жилого дома с земельным участком, находящиеся по адресу: адрес, в состав наследства после смерти Г.Х., умершего дата, отказать.
Встречное исковое заявление Н.С. удовлетворить.
Исковое заявление Г.Р. удовлетворить.
Включить жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: адрес, в состав наследства после смерти С., умершей дата.
Признать за Н.С. и Г.Р. по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 46,1 квадратный метр, и земельный участок, площадью 3058 квадратных метров, имеющий кадастровый номер N..., находящиеся по адресу: адрес.
Взыскать с Х.Р.В. в пользу Н.С. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
Взыскать с Х.Р.В. в пользу Г.Р. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
Председательствующий
Ю.А.БАТРШИНА
Судьи
В.А.ГАЛИЕВ
О.Ф.ЖЕЛЕЗНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)