Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 18.09.2013 ПО ДЕЛУ N 33-5793/2013

Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2013 г. по делу N 33-5793/2013


Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего С.В. Кустовой
судей Е.П. Иском, С.П. Порохового
с участием прокурора Е.В. Максименко
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш. к С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, по апелляционной жалобе ответчика С. на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 27 июня 2013 года.
Заслушав доклад судьи С.В.Кустовой, пояснения истца Ш., представителя истца Ч., представителя ответчика Б., судебная коллегия

установила:

Ш. обратилась в суд с иском к С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее родная тетя ФИО1 в собственности которой находилась квартира <адрес>. После ее смерти от подруг истица узнала, что тетя завещала свою квартиру ей, Ш. Завещание было составлено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело. В дальнейшем истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прописала в спорной квартире С., который в настоящее время проживает в квартире. Ответчик препятствует доступу в квартиру, оформлению наследства. С учетом увеличенных исковых требований, просила признать С. утратившим право пользования жилым помещением, выселить из квартиры <адрес> и снять с регистрационного учета.
Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 27 июня 2013 года исковые требования Ш. удовлетворены.
С. признан утратившим право пользования жилым помещением и выселен из квартиры <адрес>.
В апелляционной жалобе ответчик С. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, неправильное применение норм материального права. Указывает, что был вселен в спорное жилое помещение по соглашению с бывшим собственником жилого помещения ФИО1. Полагает, что на протяжении длительного времени и в настоящее время он на законных основаниях проживает в спорном жилом помещении, несет бремя содержания спорного жилого помещения, регулярно оплачивает коммунальные услуги. Он осуществлял уход за ФИО1 покупал продукты питания и лекарства, поскольку она в силу возраста была частично ограничена в своих действиях. При жизни ФИО1 высказывала намерения по заключению с ним договора пожизненного содержания с иждивением, либо оформления завещания, но скончалась, не исполнив обещания.
В соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Истец, представитель истца в суде апелляционной инстанции полагали решение суда законным и обоснованным, представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого решения суда.
Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ N.
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом ФИО2, ФИО1 квартиру <адрес> вещи домашнего обихода и домашнюю утварь завещала Ш. Из справки Врио нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве нотариуса нотариального округа г. Хабаровска ФИО3 находится наследственное дело N, открытое ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В правах наследства оформляется Ш.
Согласно лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик С. зарегистрирован в квартире <адрес> постоянно с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Частями 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и(или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно частей 1, 5 статьи 1118 Гражданского кодекса РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая заявленные требования, суд установил, что ответчик, зарегистрированный в спорной квартире, членом семьи либо родственником ФИО1 не является.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая вышеприведенные нормы права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.
При этом, суд верно исходил из того, что сохранение регистрации ответчика в спорной квартире не свидетельствует о наличии у него прав на данное жилое помещение. В настоящее время право наследования спорной квартирой оформляется истцом. ФИО1 посредством составления завещания определила судьбу спорной квартиры, указанная сделка недействительной не признана.
Ссылка ответчика на то, что им оплачивались коммунальные услуги, производился ремонт спорного жилого помещения, осуществлялся уход за ФИО1, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств такого суду не представлено. Кроме того, данные обстоятельства для разрешения данного спора юридического значения не имеют.
Утверждение ответчика о том, что между ним и бывшим собственником ФИО1 сложились гражданско-правовые отношение, предусмотренные договором пожизненного содержания, судебная коллегия полагает ошибочным и не основанным на нормах права.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 27 июня 2013 года по гражданскому делу по иску Ш. к С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика С. - без удовлетворения.

Председательствующий
С.В.КУСТОВА

Судьи
Е.П.ИСКОМ
С.П.ПОРОХОВОЙ















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)