Судебные решения, арбитраж
Наследование по завещанию; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Антонова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Снегиревой Е.Н.,
судей Анашкина А.А., Куприенко С.Г.,
при секретаре Ж.В.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А.,
дело по апелляционной жалобе представителя Б. по доверенности Е. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2012 года, которым постановлено:
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию за реестровым ***, выданное и.о. нотариуса г. Москвы А. - Н., *** на имя Б., в части определения доли наследственного имущества, определив подлежащей наследованию по завещанию после смерти И., умершей ***
Прекратить право собственности Б. на квартиру, расположенную по адресу: ***
Признать за Ш.И. право собственности на * долю квартиры, расположенной по адресу: ***, в порядке наследования по закону после смерти Ш.Ю., ***
Признать за Б. право собственности на * доли квартиры, расположенной по адресу: ***, в порядке наследования по завещанию после смерти И., умершей ***
В остальной части иска Ш.И. - отказать.
Взыскать с Ш.И. в доход государства государственную пошлину в размере ***
Истец Ш.И. обратился в суд с иском к ответчику Б. о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г. Москвы М. на имя И. после смерти Ш.Ю., умершего ***; признании частично недействительным завещания И., умершей ***, составленного *** в пользу Б.; признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного на имя Б.; прекращении права собственности Б. на квартиру, расположенную по адресу: ***; признании за истцом Ш.И. права собственности на *** долю квартиры по вышеуказанному адресу в порядке наследования по закону после смерти отца Ш.Ю., умершего ***.
В обоснование своих требований истец указал, что он является сыном Ш.Ю., умершего ***, зарегистрированного на день смерти по адресу: ***, при жизни не распорядившимся своим имуществом на случай смерти. Истец Ш.И., как наследник по закону первой очереди к имуществу своего умершего ***, ссылаясь на ст. ст. 256, 1142, 1150 ГК РФ, считает, что нарушены его наследственные права в части наследования 1/4 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, завещание И. в указанной части является недействительным, соответственно, частично недействительным является и свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное на имя Б., свидетельство о регистрации ее права собственности на квартиру.
Истец Ш.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, направил в суд своих представителей по доверенности адвокатов Орлова В.И., Самохвалову М.Е., которые исковые требования, с учетом уточнений, поддержали в полном объеме.
Ответчик Б. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности П., который возражал против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо нотариус г. Москвы М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена своевременно надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третьи лица нотариус г. Москвы А., нотариус Одинцовского нотариального округа Московской области К., представитель Управления Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены своевременно надлежащим образом.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель Б. по доверенности Е. по доводам апелляционной жалобы, в обоснование которой указывает, что у супруга, не являющегося титульным собственником фактически имеется лишь право на долю в общем имуществе супругов, а в связи со смертью супругов право совместной собственности супругов прекращается и переходит в категорию личной собственности; Ш.И. не предпринял никаких действий к вступлению в права наследования на квартиру; истец обратился в суд с иском с пропуском установленного срока.
Б. в заседание судебной коллегии не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности П., который доводы жалобы поддержал.
Ш.И. в заседание судебной коллегии явился, доводы жалобы не признал.
Третьи лица нотариус г. Москвы М., нотариус г. Москвы А., нотариус Одинцовского нотариального округа Московской области К., представитель Управления Росреестра по г. Москве в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены своевременно надлежащим образом.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав Ш.И., представителя Б. по доверенности П., обсудив доводы апелляционной жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. ст. 1111, 1112, 1113 ГК РФ).
В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Правила определения долей супругов в общем, имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.
Согласно со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Ст. 1119 ГК РФ закрепила принцип свободы завещания, а именно завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, а также вправе включить в завещание иные распоряжения, отменить или изменить совершенное завещание.
В силу ч. 2, 4 ст. 1131 ГК РФ недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием...
Согласно ст. 167 ч. 1 и ч. 2 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Ш.И., 24.08.1962 г.р., является сыном Ш.Ю., что подтверждается свидетельством о рождении серия ***, выданным отделом ЗАГС Фрунзенского района г. Москвы.
*** Ш.Ю. и И. заключили брак, о чем Ждановским отделом ЗАГС г. Москвы произведена актовая запись о заключении брака за ***
И. с *** являлась членом-пайщиком ЖСК "***" и занимала квартиру, расположенную по адресу: *** Указанная квартира состоит из трех комнат, общей площадью *** выплачен полностью ***.
На данной жилой площади были зарегистрированы и проживали Ш.Ю., ***, И., ***.
*** И. выдано свидетельство о собственности на жилище *** квартиру, расположенную по адресу *** на основании справки о выплаченном пае, выданной Жилищно-строительным кооперативом "***" ***, зарегистрированной в Комитете муниципального жилья г. Москвы ***.
*** умер Ш.Ю., о чем Замоскворецким отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы составлена актовая запись о смерти за ***.
Из материалов наследственного дела *** к имуществу умершего *** Ш.Ю. усматривается, что *** к нотариусу г. Москвы Ж.Т. обратился истец Ш.И. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, оставшегося после смерти умершего *** отца Ш.Ю., проживавшего на день смерти по адресу: ***. Наследственное имущество состоит из автомобиля марки ***.
*** к нотариусу г. Москвы Ж.Т. обратилась Б., действующая от имени И., по доверенности, удостоверенной К., нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области ***, зарегистрированной в реестре за ***, с заявлением о принятии наследства И. по всем основаниям, оставшегося после смерти умершего *** супруга ***, проживавшего на день смерти по адресу: ***.
*** нотариусом г. Москвы М. в рамках наследственного дела *** на имя И. выдано свидетельство о праве собственности на ** долю в праве в общем совместном имуществе супругов Ш.Ю. и И. приобретенном супругами во время брака, - на автомобиль марки ***.
*** нотариусом г. Москвы М. в рамках наследственного дела *** на имя И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ** доли автомобиля марки ***.
*** нотариусом г. Москвы М. в рамках наследственного дела *** на имя Ш.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ** доли автомобиля марки ***.
*** И. умерла, о чем *** Замоскворецким отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы составлена актовая запись о смерти за ***.
При жизни *** И. было составлено завещание, согласно которого из принадлежащего ей имущества квартиру, находящуюся по адресу ***, И. завещала Б. *** Завещание удостоверено нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области К., зарегистрировано за реестровым ***.
Согласно сообщения нотариуса Одинцовского нотариального округа Московской области К. на запрос суда ***. им (нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области К.) удостоверено завещание от имени И. и зарегистрировано за реестровым номером ***. Данное завещание по данным архива нотариуса Одинцовского нотариального округа Московской области К. не отменялось, не изменялось, новое не составлялось. Одновременно нотариус представил копию выписки из реестра за *** год для регистрации нотариальных действий нотариуса Одинцовского нотариального округа Московской области К. и копию вышеуказанного завещания.
Из материалов наследственного дела *** к имуществу умершей *** И. усматривается, что *** к нотариусу г. Москвы А. обратилась Б. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, оставшегося после смерти И.
*** Н., временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы А., в рамках наследственного дела ***, на основании завещания, удостоверенного нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области К. от ***, за реестровым ***, на имя Б. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: ***.
Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 28.09.2012 г. за *** собственником квартиры, расположенной по адресу:***, является Б., государственная регистрация права собственности от ***.
Разрешая исковые требования по существу, суд правильно применив к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что квартира, расположенная по адресу: ***, является совместно нажитым имуществом Ш.Ю. и И. в период брака, то есть данное имущество является их общей совместной собственностью, из чего следует, что 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: ***, подлежит включению в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Ш.Ю., умершего ***, и подлежит наследованию в общем порядке, а *** доли квартиры подлежат наследованию, Б. согласно завещания И. ***, пришел к обоснованным выводам о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от *** на имя Б. в части определения доли наследственного имущества.
Кроме того, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований истца о признании частично недействительным завещания И., составленного *** в пользу Б., поскольку включение в состав наследственной массы, оставшейся после смерти И., *** доли спорной квартиры, не является основанием для признания недействительным завещания, составленного при жизни наследодателем.
Также судом было обоснованно отказано в удовлетворении требований истца о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности Б. на квартиру, расположенную по адресу: ***, поскольку свидетельство о государственной регистрации вещного права не является правоустанавливающим документом, а лишь подтверждает факт регистрации права собственности лица на основании правоустанавливающего документа.
Судебная коллегия в полном объеме соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что у супруга, не являющегося титульным собственником фактически имеется лишь право на долю в общем имуществе супругов, а в связи со смертью супругов право совместной собственности супругов прекращается и переходит в категорию личной собственности не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку направлены на неверное толкование норм материального права.
Доводы жалобы о том, что Ш.И. не предпринял никаких действий к вступлению в права наследования на квартиру, судебная коллегия находит несостоятельными, не соответствуют материалам дела, поскольку наследство после смерти Ш.Ю. его сын Ш.И. принял, подав соответствующее заявление нотариусу г. Москвы М. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие Ш.И. части наследства после смерти Ш.Ю. означает принятие его в полном объеме.
Доводы жалобы о том истец обратился в суд с иском с пропуском установленного срока, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ходатайство о пропуске срока исковой давности не заявлялось, а потому его рассмотрение в заседании суда апелляционной инстанции в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством недопустимо.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального и процессуального права судом применены верно, в связи с чем доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Таганского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Б. по доверенности Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.04.2013 ПО ДЕЛУ N 11-11979/13
Разделы:Наследование по завещанию; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2013 г. по делу N 11-11979/13
Судья суда первой инстанции: Антонова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Снегиревой Е.Н.,
судей Анашкина А.А., Куприенко С.Г.,
при секретаре Ж.В.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А.,
дело по апелляционной жалобе представителя Б. по доверенности Е. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2012 года, которым постановлено:
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию за реестровым ***, выданное и.о. нотариуса г. Москвы А. - Н., *** на имя Б., в части определения доли наследственного имущества, определив подлежащей наследованию по завещанию после смерти И., умершей ***
Прекратить право собственности Б. на квартиру, расположенную по адресу: ***
Признать за Ш.И. право собственности на * долю квартиры, расположенной по адресу: ***, в порядке наследования по закону после смерти Ш.Ю., ***
Признать за Б. право собственности на * доли квартиры, расположенной по адресу: ***, в порядке наследования по завещанию после смерти И., умершей ***
В остальной части иска Ш.И. - отказать.
Взыскать с Ш.И. в доход государства государственную пошлину в размере ***
установила:
Истец Ш.И. обратился в суд с иском к ответчику Б. о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г. Москвы М. на имя И. после смерти Ш.Ю., умершего ***; признании частично недействительным завещания И., умершей ***, составленного *** в пользу Б.; признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного на имя Б.; прекращении права собственности Б. на квартиру, расположенную по адресу: ***; признании за истцом Ш.И. права собственности на *** долю квартиры по вышеуказанному адресу в порядке наследования по закону после смерти отца Ш.Ю., умершего ***.
В обоснование своих требований истец указал, что он является сыном Ш.Ю., умершего ***, зарегистрированного на день смерти по адресу: ***, при жизни не распорядившимся своим имуществом на случай смерти. Истец Ш.И., как наследник по закону первой очереди к имуществу своего умершего ***, ссылаясь на ст. ст. 256, 1142, 1150 ГК РФ, считает, что нарушены его наследственные права в части наследования 1/4 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, завещание И. в указанной части является недействительным, соответственно, частично недействительным является и свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное на имя Б., свидетельство о регистрации ее права собственности на квартиру.
Истец Ш.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, направил в суд своих представителей по доверенности адвокатов Орлова В.И., Самохвалову М.Е., которые исковые требования, с учетом уточнений, поддержали в полном объеме.
Ответчик Б. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности П., который возражал против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо нотариус г. Москвы М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена своевременно надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третьи лица нотариус г. Москвы А., нотариус Одинцовского нотариального округа Московской области К., представитель Управления Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены своевременно надлежащим образом.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель Б. по доверенности Е. по доводам апелляционной жалобы, в обоснование которой указывает, что у супруга, не являющегося титульным собственником фактически имеется лишь право на долю в общем имуществе супругов, а в связи со смертью супругов право совместной собственности супругов прекращается и переходит в категорию личной собственности; Ш.И. не предпринял никаких действий к вступлению в права наследования на квартиру; истец обратился в суд с иском с пропуском установленного срока.
Б. в заседание судебной коллегии не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности П., который доводы жалобы поддержал.
Ш.И. в заседание судебной коллегии явился, доводы жалобы не признал.
Третьи лица нотариус г. Москвы М., нотариус г. Москвы А., нотариус Одинцовского нотариального округа Московской области К., представитель Управления Росреестра по г. Москве в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены своевременно надлежащим образом.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав Ш.И., представителя Б. по доверенности П., обсудив доводы апелляционной жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. ст. 1111, 1112, 1113 ГК РФ).
В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Правила определения долей супругов в общем, имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.
Согласно со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Ст. 1119 ГК РФ закрепила принцип свободы завещания, а именно завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, а также вправе включить в завещание иные распоряжения, отменить или изменить совершенное завещание.
В силу ч. 2, 4 ст. 1131 ГК РФ недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием...
Согласно ст. 167 ч. 1 и ч. 2 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Ш.И., 24.08.1962 г.р., является сыном Ш.Ю., что подтверждается свидетельством о рождении серия ***, выданным отделом ЗАГС Фрунзенского района г. Москвы.
*** Ш.Ю. и И. заключили брак, о чем Ждановским отделом ЗАГС г. Москвы произведена актовая запись о заключении брака за ***
И. с *** являлась членом-пайщиком ЖСК "***" и занимала квартиру, расположенную по адресу: *** Указанная квартира состоит из трех комнат, общей площадью *** выплачен полностью ***.
На данной жилой площади были зарегистрированы и проживали Ш.Ю., ***, И., ***.
*** И. выдано свидетельство о собственности на жилище *** квартиру, расположенную по адресу *** на основании справки о выплаченном пае, выданной Жилищно-строительным кооперативом "***" ***, зарегистрированной в Комитете муниципального жилья г. Москвы ***.
*** умер Ш.Ю., о чем Замоскворецким отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы составлена актовая запись о смерти за ***.
Из материалов наследственного дела *** к имуществу умершего *** Ш.Ю. усматривается, что *** к нотариусу г. Москвы Ж.Т. обратился истец Ш.И. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, оставшегося после смерти умершего *** отца Ш.Ю., проживавшего на день смерти по адресу: ***. Наследственное имущество состоит из автомобиля марки ***.
*** к нотариусу г. Москвы Ж.Т. обратилась Б., действующая от имени И., по доверенности, удостоверенной К., нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области ***, зарегистрированной в реестре за ***, с заявлением о принятии наследства И. по всем основаниям, оставшегося после смерти умершего *** супруга ***, проживавшего на день смерти по адресу: ***.
*** нотариусом г. Москвы М. в рамках наследственного дела *** на имя И. выдано свидетельство о праве собственности на ** долю в праве в общем совместном имуществе супругов Ш.Ю. и И. приобретенном супругами во время брака, - на автомобиль марки ***.
*** нотариусом г. Москвы М. в рамках наследственного дела *** на имя И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ** доли автомобиля марки ***.
*** нотариусом г. Москвы М. в рамках наследственного дела *** на имя Ш.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ** доли автомобиля марки ***.
*** И. умерла, о чем *** Замоскворецким отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы составлена актовая запись о смерти за ***.
При жизни *** И. было составлено завещание, согласно которого из принадлежащего ей имущества квартиру, находящуюся по адресу ***, И. завещала Б. *** Завещание удостоверено нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области К., зарегистрировано за реестровым ***.
Согласно сообщения нотариуса Одинцовского нотариального округа Московской области К. на запрос суда ***. им (нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области К.) удостоверено завещание от имени И. и зарегистрировано за реестровым номером ***. Данное завещание по данным архива нотариуса Одинцовского нотариального округа Московской области К. не отменялось, не изменялось, новое не составлялось. Одновременно нотариус представил копию выписки из реестра за *** год для регистрации нотариальных действий нотариуса Одинцовского нотариального округа Московской области К. и копию вышеуказанного завещания.
Из материалов наследственного дела *** к имуществу умершей *** И. усматривается, что *** к нотариусу г. Москвы А. обратилась Б. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, оставшегося после смерти И.
*** Н., временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы А., в рамках наследственного дела ***, на основании завещания, удостоверенного нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области К. от ***, за реестровым ***, на имя Б. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: ***.
Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 28.09.2012 г. за *** собственником квартиры, расположенной по адресу:***, является Б., государственная регистрация права собственности от ***.
Разрешая исковые требования по существу, суд правильно применив к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что квартира, расположенная по адресу: ***, является совместно нажитым имуществом Ш.Ю. и И. в период брака, то есть данное имущество является их общей совместной собственностью, из чего следует, что 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: ***, подлежит включению в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Ш.Ю., умершего ***, и подлежит наследованию в общем порядке, а *** доли квартиры подлежат наследованию, Б. согласно завещания И. ***, пришел к обоснованным выводам о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от *** на имя Б. в части определения доли наследственного имущества.
Кроме того, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований истца о признании частично недействительным завещания И., составленного *** в пользу Б., поскольку включение в состав наследственной массы, оставшейся после смерти И., *** доли спорной квартиры, не является основанием для признания недействительным завещания, составленного при жизни наследодателем.
Также судом было обоснованно отказано в удовлетворении требований истца о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности Б. на квартиру, расположенную по адресу: ***, поскольку свидетельство о государственной регистрации вещного права не является правоустанавливающим документом, а лишь подтверждает факт регистрации права собственности лица на основании правоустанавливающего документа.
Судебная коллегия в полном объеме соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что у супруга, не являющегося титульным собственником фактически имеется лишь право на долю в общем имуществе супругов, а в связи со смертью супругов право совместной собственности супругов прекращается и переходит в категорию личной собственности не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку направлены на неверное толкование норм материального права.
Доводы жалобы о том, что Ш.И. не предпринял никаких действий к вступлению в права наследования на квартиру, судебная коллегия находит несостоятельными, не соответствуют материалам дела, поскольку наследство после смерти Ш.Ю. его сын Ш.И. принял, подав соответствующее заявление нотариусу г. Москвы М. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие Ш.И. части наследства после смерти Ш.Ю. означает принятие его в полном объеме.
Доводы жалобы о том истец обратился в суд с иском с пропуском установленного срока, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ходатайство о пропуске срока исковой давности не заявлялось, а потому его рассмотрение в заседании суда апелляционной инстанции в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством недопустимо.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального и процессуального права судом применены верно, в связи с чем доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Таганского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Б. по доверенности Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)