Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Борзенко С.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Петерс И.А.,
судей областного суда Соловьевой Е.Ф., Федотовой Л.Б.,
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щ.К., Щ.Д. к Д.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, по встречному иску Д.Н. к Щ.К. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
по апелляционной жалобе Д.Н. на решение Сакмарского районного суда Оренбургской области от 29 октября 2012 года.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Петерс И.А., объяснения Щ.К. и ее представителя Л., считавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Щ.К. обратилась в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Щ.Д., <...> года рождения с названным выше иском, указывая, что 25 апреля 2012 года умер ее отец Д.В. В состав его наследственного имущества входит жилой дом N ****, в котором с согласия отца в 2009 году были зарегистрированы она и ее дочь Щ.Д. В настоящее время она проживает в квартире своей матери, так как ключи от дома у нее забрала ответчица на похоронах отца. Просила суд обязать Д.Н. устранить препятствия в пользовании жилым домом; обязать ответчицу передать ей дубликат ключей от дома.
Д.Н. обратилась в суд со встречным иском к Щ.К., указывая, что 28.10.1997 г. она вступила в брак с Д.В. В период брака ими был приобретен жилой дом N ****. В 2009 году с согласия отца Щ.К. и ее дочь Щ.Д. были зарегистрированы в указанном доме, без цели проживания, однако в дом они не въезжали и в нем никогда не проживали. Д.Н. с дочерью проживает в квартире N **** дома N **** по ул. ****, которая принадлежала Д.В. и его первой супруге. Просила суд признать Щ.К. не приобретшей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.
Решением Сакмарского районного суда Оренбургской области от 29 октября 2012 года исковые требования Щ.К., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Щ.Д., удовлетворены.
Суд обязал Д.Н. устранить препятствия Щ.К. и Щ.Д. в пользовании жилым домом N **** и передать ключей от дома.
В удовлетворении исковых требований Д.Н. к Щ.К. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета судом отказано.
В апелляционной жалобе Д.Н. просит отменить указанное решение районного суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Д.Н. в суд апелляционной инстанции не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что на основании распоряжения администрации Сакмарского района от 30.06.1998 года в собственность Д.В. был передан жилой дом N 11 по ул. Степная в п. Красный Коммунар Сакмарского района Оренбургской области, что подтверждается свидетельством о праве собственности о 30.03.2006 года.
С 28.10.1997 года Д.В. состоял в зарегистрированном браке с Д. (до брака - ****) Н.А.
16.11.2009 года, при жизни Д.В. на основании его заявления в доме были зарегистрированы его дочь от первого брака Щ.К. и внучка Щ.Д., <...> года рождения.
25.04.2012 года Д.В. умер.
После его смерти с заявлениями о принятии наследства обратились к нотариусу его дочь Щ.К. и супруга Д.Н.
В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно очередности наследования, установленной статьей 1142 ГК РФ, стороны являются наследниками по закону первой очереди после смерти Д.В. (Щ.К. - дочь, Д.Н. - супруга умершего.
В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
С учетом изложенного, суд обоснованно признал, что Щ.К., как наследница принявшая наследство, является собственник части наследственного дома и вправе использовать его для проживания и вселить в него свою малолетнюю дочь.
При таких обстоятельствах суд на законных основаниях удовлетворил исковые требования Щ.К. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и одновременно отказал Д.Н. в удовлетворении ее встречных исковых требований о признании Щ.К. не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Довод апелляционной жалобы о том, что Щ.К. обратилась с иском в суд до истечения срока для принятия наследства и до завершения оформления своих наследственных прав, выводов суда не опровергает, поскольку на основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ Щ.К. является собственником наследственного имущества с момента открытия наследства, то есть с 25 апреля 2012 года.
Ссылка Д.Н. в ее апелляционной жалобе на решение суда от 09.11.2012 года не может быть принята во внимание, поскольку указанное ею решение вынесено уже после рассмотрения настоящего гражданского дела, его копия и сведения о вступлении его в законную силу Д.Н. не представлено. Кроме того, решение об отказе Щ.К. в удовлетворении требований о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома не препятствует удовлетворению ее иска, заявленного по настоящему гражданскому делу о другом предмете и по иным основаниям.
Доводы апелляционной жалобы относительно того, что Щ.К. и ее дочь не приобрели право пользования жилым помещением как члены семьи умершего Д.Д., являются необоснованными, поскольку они приобрели указанное право по иным основаниям: Щ.К. - как собственник части наследственного имущества, а малолетняя Щ.Д. - как ее дочь (ст. 20 ГК РФ).
Обоснованных доводов, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.
Учитывая изложенное и то, что решение постановлено судом с соблюдением норм материального и процессуального права, юридически значимые обстоятельства установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежащим образом оценены, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ч. 1 ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Сакмарского районного суда Оренбургской области от 29 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Д.Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 17.01.2013 ПО ДЕЛУ N 33-123/2013
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2013 г. по делу N 33-123/2013
Судья Борзенко С.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Петерс И.А.,
судей областного суда Соловьевой Е.Ф., Федотовой Л.Б.,
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щ.К., Щ.Д. к Д.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, по встречному иску Д.Н. к Щ.К. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
по апелляционной жалобе Д.Н. на решение Сакмарского районного суда Оренбургской области от 29 октября 2012 года.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Петерс И.А., объяснения Щ.К. и ее представителя Л., считавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Щ.К. обратилась в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Щ.Д., <...> года рождения с названным выше иском, указывая, что 25 апреля 2012 года умер ее отец Д.В. В состав его наследственного имущества входит жилой дом N ****, в котором с согласия отца в 2009 году были зарегистрированы она и ее дочь Щ.Д. В настоящее время она проживает в квартире своей матери, так как ключи от дома у нее забрала ответчица на похоронах отца. Просила суд обязать Д.Н. устранить препятствия в пользовании жилым домом; обязать ответчицу передать ей дубликат ключей от дома.
Д.Н. обратилась в суд со встречным иском к Щ.К., указывая, что 28.10.1997 г. она вступила в брак с Д.В. В период брака ими был приобретен жилой дом N ****. В 2009 году с согласия отца Щ.К. и ее дочь Щ.Д. были зарегистрированы в указанном доме, без цели проживания, однако в дом они не въезжали и в нем никогда не проживали. Д.Н. с дочерью проживает в квартире N **** дома N **** по ул. ****, которая принадлежала Д.В. и его первой супруге. Просила суд признать Щ.К. не приобретшей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.
Решением Сакмарского районного суда Оренбургской области от 29 октября 2012 года исковые требования Щ.К., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Щ.Д., удовлетворены.
Суд обязал Д.Н. устранить препятствия Щ.К. и Щ.Д. в пользовании жилым домом N **** и передать ключей от дома.
В удовлетворении исковых требований Д.Н. к Щ.К. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета судом отказано.
В апелляционной жалобе Д.Н. просит отменить указанное решение районного суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Д.Н. в суд апелляционной инстанции не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что на основании распоряжения администрации Сакмарского района от 30.06.1998 года в собственность Д.В. был передан жилой дом N 11 по ул. Степная в п. Красный Коммунар Сакмарского района Оренбургской области, что подтверждается свидетельством о праве собственности о 30.03.2006 года.
С 28.10.1997 года Д.В. состоял в зарегистрированном браке с Д. (до брака - ****) Н.А.
16.11.2009 года, при жизни Д.В. на основании его заявления в доме были зарегистрированы его дочь от первого брака Щ.К. и внучка Щ.Д., <...> года рождения.
25.04.2012 года Д.В. умер.
После его смерти с заявлениями о принятии наследства обратились к нотариусу его дочь Щ.К. и супруга Д.Н.
В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно очередности наследования, установленной статьей 1142 ГК РФ, стороны являются наследниками по закону первой очереди после смерти Д.В. (Щ.К. - дочь, Д.Н. - супруга умершего.
В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
С учетом изложенного, суд обоснованно признал, что Щ.К., как наследница принявшая наследство, является собственник части наследственного дома и вправе использовать его для проживания и вселить в него свою малолетнюю дочь.
При таких обстоятельствах суд на законных основаниях удовлетворил исковые требования Щ.К. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и одновременно отказал Д.Н. в удовлетворении ее встречных исковых требований о признании Щ.К. не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Довод апелляционной жалобы о том, что Щ.К. обратилась с иском в суд до истечения срока для принятия наследства и до завершения оформления своих наследственных прав, выводов суда не опровергает, поскольку на основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ Щ.К. является собственником наследственного имущества с момента открытия наследства, то есть с 25 апреля 2012 года.
Ссылка Д.Н. в ее апелляционной жалобе на решение суда от 09.11.2012 года не может быть принята во внимание, поскольку указанное ею решение вынесено уже после рассмотрения настоящего гражданского дела, его копия и сведения о вступлении его в законную силу Д.Н. не представлено. Кроме того, решение об отказе Щ.К. в удовлетворении требований о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома не препятствует удовлетворению ее иска, заявленного по настоящему гражданскому делу о другом предмете и по иным основаниям.
Доводы апелляционной жалобы относительно того, что Щ.К. и ее дочь не приобрели право пользования жилым помещением как члены семьи умершего Д.Д., являются необоснованными, поскольку они приобрели указанное право по иным основаниям: Щ.К. - как собственник части наследственного имущества, а малолетняя Щ.Д. - как ее дочь (ст. 20 ГК РФ).
Обоснованных доводов, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.
Учитывая изложенное и то, что решение постановлено судом с соблюдением норм материального и процессуального права, юридически значимые обстоятельства установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежащим образом оценены, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ч. 1 ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Сакмарского районного суда Оренбургской области от 29 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Д.Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)