Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Изгарева И.
Апелляционная инстанция Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Белоусовой В.Б.
судей Бучневой О.А., Рожковой Т.В.
при секретаре Р.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу Центрального банка РФ, в лице Департамента полевых учреждений на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 17 апреля 2013 года по гражданскому делу по иску И. к филиалу Центрального Банка России в г. Тамбове, Центральному Банку РФ в лице Департамента полевых учреждений и территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Тамбовской области о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования.
Заслушав доклад судьи Белоусовой В.Б., апелляционная инстанция,
установила:
И. обратился с иском к Филиалу Центрального Банка России в г. Тамбове, Центральному Банку РФ в лице Департамента полевых учреждений и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Тамбовской области о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, указав, что отец истца - И.Ф., умерший 4 марта 1993 г. в городе Киеве, был призван по комсомольскому набору в ряды Красной армии в 1932 году. После двухлетнего обучения в Одесской школе пилотов в воинском звании "лейтенант" направлен в авиаполк. В период ВОВ служил в авиации Калининского фронта с 10 мая 1942 года в составе 3 воздушной армии, с 20 октября 1943 года - в составе 1-го Прибалтийского фронта 976 Истребительно - авиационного полка, 259 Истребительно-авиационной дивизии, занимая должность заместителя командира 976 истребительного авиационного полка по политической части.
Награжден за сбитые самолеты противника: орденом Красного Знамени - I степени, орденом Красной Звезды - II степени, орденом Красной Знамени - II степени, орденом Отечественной войны - II степени, орденом Отечественной войны - I степени.
У И.Ф. имеются денежные вклады в Центральном банке РФ в Департаменте полевых учреждений (средства за сбитые самолеты противника в годы ВОВ). И. является единственным наследником своего отца по закону. Однако оформить свои наследственные права истец не может, поскольку не знал о наличии вкладов.
Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 17 апреля 2013 года исковые требования И. удовлетворены.
За И. признано право собственности в порядке наследования на банковские вклады, открытые на имя И.Ф. (умершего 4 марта 1993 г. в городе Киеве) в Центральном Банке РФ в Департаменте полевых учреждений.
В жалобе Центральный банк РФ, в лице Департамента полевых учреждений просит решении отменить, указав, что для правильного рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела факт наличия или отсутствия вклада И.Ф. в Банке России является основным и единственным доказательством. Кроме того, при установлении факта существования когда-либо в Банке России вклада И.Ф. необходимо было установить, что данный вклад не закрыт, что на нем имеются денежные средства.
Однако, в материалах дела отсутствуют какие-либо документы подтверждающие наличие в Банке России вклада И.Ф., а также денежных средств на нем.
Кроме того, о существовании такого вклада не известно и истцу. Данный факт следует из текста искового заявления, в котором, в просительной части, истец указывает, что просит суд запросить в полевом учреждении Банка России "Красноармейское" сведения о наличии вкладной книжки на И.Ф.
Из материалов дела следует, что суд принял меры к получению доказательств, путем истребования информации и документов в Банке России, тем не менее, вынес решение без получения истребованных доказательств.
Кроме этого, утверждает, что они не были извещены о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно.
В возражения на жалобу И. просит решение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав И., считавшего решение законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования И., указывает, что после смерти наследодателя И.Ф. открылось наследство в виде денежных вкладов в Центральном банке РФ в Департаменте полевых учреждений.
Однако в материалах дела документов подтверждающих наличие вклада на имя И.Ф. в Банке России не имеется. Суд первой инстанции запросил сведения у Банка России, но решение вынес в отсутствие истребованных доказательств.
По сведениям Центрального банка Российской Федерации от 09.07.2013 г. N 27-3-2-1/4541 представленным в суд апелляционной инстанции вклада на имя И.Ф. в полевом учреждении Банка России Красноармейское не значится.
Учитывая приведенные основания, суд апелляционной инстанции отменяет решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 17 апреля 2013 года и выносит новое решение:
И. в удовлетворении исковых требований к Центральному Банку Российской Федерации о признании права собственности на банковские вклады, открытые на имя наследодателя И.Ф. полевом учреждении Банка России Красноармейское отказать.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 17 апреля 2013 года отменить.
Вынести новое решение.
И. в удовлетворении исковых требований к Центральному Банку Российской Федерации о признании права собственности на банковские вклады, открытые на имя наследодателя И.Ф. полевом учреждении Банка России Красноармейское отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 15.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-2015
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2013 г. по делу N 33-2015
Судья: Изгарева И.
Апелляционная инстанция Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Белоусовой В.Б.
судей Бучневой О.А., Рожковой Т.В.
при секретаре Р.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу Центрального банка РФ, в лице Департамента полевых учреждений на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 17 апреля 2013 года по гражданскому делу по иску И. к филиалу Центрального Банка России в г. Тамбове, Центральному Банку РФ в лице Департамента полевых учреждений и территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Тамбовской области о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования.
Заслушав доклад судьи Белоусовой В.Б., апелляционная инстанция,
установила:
И. обратился с иском к Филиалу Центрального Банка России в г. Тамбове, Центральному Банку РФ в лице Департамента полевых учреждений и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Тамбовской области о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, указав, что отец истца - И.Ф., умерший 4 марта 1993 г. в городе Киеве, был призван по комсомольскому набору в ряды Красной армии в 1932 году. После двухлетнего обучения в Одесской школе пилотов в воинском звании "лейтенант" направлен в авиаполк. В период ВОВ служил в авиации Калининского фронта с 10 мая 1942 года в составе 3 воздушной армии, с 20 октября 1943 года - в составе 1-го Прибалтийского фронта 976 Истребительно - авиационного полка, 259 Истребительно-авиационной дивизии, занимая должность заместителя командира 976 истребительного авиационного полка по политической части.
Награжден за сбитые самолеты противника: орденом Красного Знамени - I степени, орденом Красной Звезды - II степени, орденом Красной Знамени - II степени, орденом Отечественной войны - II степени, орденом Отечественной войны - I степени.
У И.Ф. имеются денежные вклады в Центральном банке РФ в Департаменте полевых учреждений (средства за сбитые самолеты противника в годы ВОВ). И. является единственным наследником своего отца по закону. Однако оформить свои наследственные права истец не может, поскольку не знал о наличии вкладов.
Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 17 апреля 2013 года исковые требования И. удовлетворены.
За И. признано право собственности в порядке наследования на банковские вклады, открытые на имя И.Ф. (умершего 4 марта 1993 г. в городе Киеве) в Центральном Банке РФ в Департаменте полевых учреждений.
В жалобе Центральный банк РФ, в лице Департамента полевых учреждений просит решении отменить, указав, что для правильного рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела факт наличия или отсутствия вклада И.Ф. в Банке России является основным и единственным доказательством. Кроме того, при установлении факта существования когда-либо в Банке России вклада И.Ф. необходимо было установить, что данный вклад не закрыт, что на нем имеются денежные средства.
Однако, в материалах дела отсутствуют какие-либо документы подтверждающие наличие в Банке России вклада И.Ф., а также денежных средств на нем.
Кроме того, о существовании такого вклада не известно и истцу. Данный факт следует из текста искового заявления, в котором, в просительной части, истец указывает, что просит суд запросить в полевом учреждении Банка России "Красноармейское" сведения о наличии вкладной книжки на И.Ф.
Из материалов дела следует, что суд принял меры к получению доказательств, путем истребования информации и документов в Банке России, тем не менее, вынес решение без получения истребованных доказательств.
Кроме этого, утверждает, что они не были извещены о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно.
В возражения на жалобу И. просит решение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав И., считавшего решение законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования И., указывает, что после смерти наследодателя И.Ф. открылось наследство в виде денежных вкладов в Центральном банке РФ в Департаменте полевых учреждений.
Однако в материалах дела документов подтверждающих наличие вклада на имя И.Ф. в Банке России не имеется. Суд первой инстанции запросил сведения у Банка России, но решение вынес в отсутствие истребованных доказательств.
По сведениям Центрального банка Российской Федерации от 09.07.2013 г. N 27-3-2-1/4541 представленным в суд апелляционной инстанции вклада на имя И.Ф. в полевом учреждении Банка России Красноармейское не значится.
Учитывая приведенные основания, суд апелляционной инстанции отменяет решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 17 апреля 2013 года и выносит новое решение:
И. в удовлетворении исковых требований к Центральному Банку Российской Федерации о признании права собственности на банковские вклады, открытые на имя наследодателя И.Ф. полевом учреждении Банка России Красноармейское отказать.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 17 апреля 2013 года отменить.
Вынести новое решение.
И. в удовлетворении исковых требований к Центральному Банку Российской Федерации о признании права собственности на банковские вклады, открытые на имя наследодателя И.Ф. полевом учреждении Банка России Красноармейское отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)