Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Екимов С.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Маклаковой Н.С.,
судей Теплова И.П., Марковой М.В.,
при секретаре Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Е.И. на определение судьи Череповецкого городского суда от 29 марта 2013 года, которым возвращено исковое заявление Е.И. к Е.В. об исключении из числа наследников по закону. Разъяснено Е.И. право обратиться с указанным заявлением в Вашкинский районный суд Вологодской области (<адрес>).
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Теплова И.П., судебная коллегия
установила:
Е.И. обратился в суд с иском к Е.В. об исключении из числа наследников по закону.
В обоснование требований указал, что <ДАТА> умерла его мать Е.Т., после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди является истец и его бабушка К. (мать умершей), которая отказалась от наследства в пользу истца.
В настоящее время бывший супруг матери Е.В., брак с которым расторгнут в судебном порядке в <ДАТА> году, требует выселения истца с семьей из квартиры, полагая, что жилое помещение является совместно нажитым имуществом бывших супругов.
Просил признать расторжение брака между ответчиком и его матерью состоявшимся, исключить Е.В. из числа наследников первой очереди.
Судьей принято приведенное выше определение.
В частной жалобе Е.И. ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, поскольку судья Вашкинского районного суда также возвратил исковое заявление, разъяснив ему право на обращение в суд по месту открытия наследства.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Е.И. обратился в Череповецкий городской суд с иском к Е.В. об исключении из числа наследников по закону.
Определением судьи Череповецкого городского суда от 25.02.2013 исковое заявление Е.И. возвращено, истцу разъяснено его право обратиться с указанным заявлением в Вашкинский районный суд, по месту жительства ответчика - <адрес>.
Определением судьи Вашкинского районного суда от 14.03.2013 исковое заявление Е.И. к Е.В. возвращено, истцу разъяснено его право обратиться с данным заявлением в суд по месту открытия наследства, то есть в Череповецкий городской суд.
Е.И. вновь обратился с указанным заявлением в Череповецкий городской суд.
Возвращая исковое заявление и разъясняя Е.И. право обратиться в Вашкинский районный суд, судья пришел выводу о том, что данный спор не может быть рассмотрен в Череповецком городском суде в связи с неподсудностью данного спора суду, поскольку местом жительства ответчика является <адрес>.
Действительно, иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации (абзац первый пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании").
Ссылка в определении судьи Вашкинского районного судьи от 14.03.2013 на абзац второй указанного пункта Пленума Верховного Суда Российской Федерации, согласно которому при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства, является неправомерной, поскольку исковых требований о признании права собственности на наследственное имущество Е.И. заявлено не было.
Вместе с тем, в силу части 4 статьи 33 ГПК Российской Федерации споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
С учетом изложенного вывод судьи Череповецкого городского суда о необходимости возврата указанного искового заявления Е.И., поскольку данный спор подсуден Вашкинскому районному суду, не может быть признан правомерным.
При данных обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для разрешения вопроса о принятии к своему производству.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Череповецкого городского суда от 29 марта 2013 года отменить, исковое заявление Е.И. к Е.В. об исключении из числа наследников по закону, о признании расторжения брака состоявшимся с приложенными документами направить в тот же суд для разрешения вопроса о принятии к производству.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 31.05.2013 N 33-2529/2013
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2013 г. N 33-2529/2013
Судья Екимов С.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Маклаковой Н.С.,
судей Теплова И.П., Марковой М.В.,
при секретаре Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Е.И. на определение судьи Череповецкого городского суда от 29 марта 2013 года, которым возвращено исковое заявление Е.И. к Е.В. об исключении из числа наследников по закону. Разъяснено Е.И. право обратиться с указанным заявлением в Вашкинский районный суд Вологодской области (<адрес>).
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Теплова И.П., судебная коллегия
установила:
Е.И. обратился в суд с иском к Е.В. об исключении из числа наследников по закону.
В обоснование требований указал, что <ДАТА> умерла его мать Е.Т., после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди является истец и его бабушка К. (мать умершей), которая отказалась от наследства в пользу истца.
В настоящее время бывший супруг матери Е.В., брак с которым расторгнут в судебном порядке в <ДАТА> году, требует выселения истца с семьей из квартиры, полагая, что жилое помещение является совместно нажитым имуществом бывших супругов.
Просил признать расторжение брака между ответчиком и его матерью состоявшимся, исключить Е.В. из числа наследников первой очереди.
Судьей принято приведенное выше определение.
В частной жалобе Е.И. ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, поскольку судья Вашкинского районного суда также возвратил исковое заявление, разъяснив ему право на обращение в суд по месту открытия наследства.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Е.И. обратился в Череповецкий городской суд с иском к Е.В. об исключении из числа наследников по закону.
Определением судьи Череповецкого городского суда от 25.02.2013 исковое заявление Е.И. возвращено, истцу разъяснено его право обратиться с указанным заявлением в Вашкинский районный суд, по месту жительства ответчика - <адрес>.
Определением судьи Вашкинского районного суда от 14.03.2013 исковое заявление Е.И. к Е.В. возвращено, истцу разъяснено его право обратиться с данным заявлением в суд по месту открытия наследства, то есть в Череповецкий городской суд.
Е.И. вновь обратился с указанным заявлением в Череповецкий городской суд.
Возвращая исковое заявление и разъясняя Е.И. право обратиться в Вашкинский районный суд, судья пришел выводу о том, что данный спор не может быть рассмотрен в Череповецком городском суде в связи с неподсудностью данного спора суду, поскольку местом жительства ответчика является <адрес>.
Действительно, иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации (абзац первый пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании").
Ссылка в определении судьи Вашкинского районного судьи от 14.03.2013 на абзац второй указанного пункта Пленума Верховного Суда Российской Федерации, согласно которому при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства, является неправомерной, поскольку исковых требований о признании права собственности на наследственное имущество Е.И. заявлено не было.
Вместе с тем, в силу части 4 статьи 33 ГПК Российской Федерации споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
С учетом изложенного вывод судьи Череповецкого городского суда о необходимости возврата указанного искового заявления Е.И., поскольку данный спор подсуден Вашкинскому районному суду, не может быть признан правомерным.
При данных обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для разрешения вопроса о принятии к своему производству.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Череповецкого городского суда от 29 марта 2013 года отменить, исковое заявление Е.И. к Е.В. об исключении из числа наследников по закону, о признании расторжения брака состоявшимся с приложенными документами направить в тот же суд для разрешения вопроса о принятии к производству.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)