Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Троценко Ю.Ю.
судей Милютина В.Н.
Фроловой Т.Е.
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе С.Ф.Ф., С.А.Ф. на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2012 года, которым постановлено:
В удовлетворении иска С.Ф.Ф., С.А.Ф. к С.Р.Р. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании утратившим права собственности и прекращении права собственности, аннулировании свидетельства о государственной регистрации права отказать.
Взыскать с С.Ф.Ф., С.А.Ф. в солидарном порядке в пользу С.Р.Р. расходы по оплате услуг представителя в размере ... (...) рублей.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
С.Ф.Ф., С.А.Ф. обратились в суд с исковым заявлением к С.Р.Р. об установлении факта принятия наследства С.Ф.С. после смерти его матери - С.Х.Ш. в виде жилого дома по адресу: адрес; установлении факта принятия наследства С.Ф.Ф. и С.А.Ф. после смерти отца С.Ф.С. в виде жилого дома по адресу: адрес; признании за С.Ф.Ф. права собственности в порядке наследования на ... долю в жилом доме по адресу: адрес; признании за С.А.Ф. права собственности в порядке наследования на ... долю в жилом доме по адресу: адрес; признании С.Р.Р. утратившим право собственности на жилой дом по адресу: адрес; аннулировании свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом по адресу: адрес, выданное на имя С.Р.Р., а также аннулировании записи в ЕГРП о зарегистрированном на имя С.Р.Р. праве собственности на вышеуказанный дом.
В дальнейшем С.Ф.Ф., С.А.Ф. обратились в суд с уточненным иском к С.Р.Р. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании утратившим права собственности и прекращении права собственности, аннулировании свидетельства о государственной регистрации права, ссылаясь на то, что их отец С.Ф.С. является родным сыном С.Х.Ш., которая умерла дата Их отец умер после смерти своей матери в дата.
После смерти матери, С.Ф.С. фактически принял наследство, оставшееся после ее смерти в виде дома по адресу: адрес.
Отец С.Р.Р. - С.Р.З. также является родным сыном С.Х., он умер дата
В течение 6 месяцев после смерти С.Х.Ш. их отец фактически унаследовал открывшееся наследство. Так, Ф. взял себе в собственность личные вещи С.Х. в виде пуховых подушек, шубы, кофты, самотканых валенок, шали, старинных (ценных) религиозных четок, радиолы (транзистора), дивана, столярных инструментов в виде топора, молотка, рубанка и другие личные вещи, являющиеся предметами домашнего обихода. Шубой, кофтой, валенками, шалью пользовалась в дальнейшем супруга Ф. и их мать С.С. Столярными инструментами пользовался сам Фаузи, а пуховыми подушками, радиолой, диваном пользовалась вся их семья, то есть истцы и их родители.
Также их отец Ф. в течение 6 месяцев после смерти С.Х.Ш. и до самой своей смерти принимал меры по сохранению оставшегося после нее спорного жилого дома, ремонтировал его, сарай, следил за тем, чтобы третьи лица не разворовали домовладение. Кроме этого, он нес денежные расходы по содержанию данного дома и приусадебного хозяйства.
В дальнейшем, после смерти их отца Ф., они фактически приняли открывшееся после него наследство.
Так, из принадлежащего до его смерти имущества, они забрали себе шкаф, стенку, телевизор, ковер, палас, холодильник, его зимние шапки, дубленку и шубу, обувь (валенки), золотые изделия в виде печатки, обручального кольца, наручных часов советского производства. Кроме этого, С.А.Ф. по настоящее время прописан и проживает в квартире Ф.
Кроме этого, в течение 6 месяцев после смерти С.Х.Ш. (их бабушки) и до смерти их отца они помогали ему принимать меры по сохранению оставшегося после смерти С.Х.Ш. спорного жилого дома, ремонтировали его, надворный сарай, следили за тем, чтобы третьи лица не разворовали домовладение. Они также несли денежные расходы по содержанию данного дома и приусадебного участка.
Спорный жилой дом расположен на земельном участке площадью ... кв. м под кадастровым номером N ... по адресу: адрес.
Таким образом, отец истцов при жизни фактически унаследовал спорный жилой дом, а после его смерти этот дом фактически унаследовали они как наследники первой очереди по закону.
дата Чишминский районный суд Республики Башкортостан по заявлению С.Р.Р. вынес решение, которым установил факт принятия наследства С.Р.Р. в виде жилого дома, расположенного по адресу: адрес, открывшегося после смерти его бабушки С.Х.Ш., умершей дата
Однако, случайно ознакомившись дата с данным решением суда, им стало известно, что С.Р.Р. ввел суд в заблуждение о том, что является единственным наследником и за ним был установлен факт принятия наследства в виде всего спорного жилого дома по адресу: адрес. Они от принятия наследства не отказывались, наоборот, фактически его приняли на основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
Не согласившись с принятым решением, С.Ф.Ф., С.А.Ф. обратились в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, указав, что в судебном заседании было установлено, что их отец Ф. в течение 6 месяцев после смерти своей матери и их бабушки С.Х.Ш. фактически принял наследство в виде спорного жилого дома. Установлено также, что уже после смерти Ф., они, его дети, также фактически приняли открывшееся наследство. Фактический способ принятия наследства (без обращения к нотариусу) предусмотрен статьей 1153 ГК РФ. В частности, это было установлено показаниями свидетелей, предоставлением суду предметов, принадлежащих на момент смерти их бабушке С.Х.Ш. и унаследованных в установленный 6-месячный срок ее сыном Ф., а после его смерти - уже истцами. Поскольку на момент смерти Ф. ему в силу статьи 1112 ГК РФ принадлежало право собственности на спорный дом, то это право после его смерти перешло к ним в порядке универсального правопреемства. Кроме этого, в силу статьи 208 ГК исковая давность не распространяется на требования собственника об устранении всяких нарушений его права. В связи с изложенным, довод суда о пропуске нами срока исковой давности незаконен.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.
В судебном заседании апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан С.Ф.Ф., его представитель Х., представители С.А.Ф. - К., Х. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение отменить, жалобу удовлетворить.
Представитель С.Р.Р. - Ш.Р. в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражение на апелляционную жалобу, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что С.Х.Ш. умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-AP N ... от дата
С.Ф.С. умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-AP N ... от дата
С.Ф.Ф. является сыном С.Ф.С., что подтверждается свидетельством о рождении серии АП N ... от дата
С.А.Ф. является сыном С.Ф.С., что подтверждается свидетельством о рождении серии II-АО N ... от дата.
В соответствии со ст. 530 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти С.Х.Ш., умершей дата, С.Ф.С., умершего дата, наследниками могут быть при наследовании по закону граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя.
Статьей 532 Гражданского кодекса РСФСР, предусмотрено, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители умершего.
Согласно ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Аналогичные нормы об основаниях наследования содержат ст. 1111, 1142, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Разрешая спор, суд руководствовался статьей 1152 ГК РФ, в соответствии с которой для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации; статьей 1153 ГК РФ, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, статьей 1154 ГК РФ, в соответствии с которой наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, статьей 1155 ГК РФ, согласно которой по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали; по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи); ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая спор, отказывая в удовлетворении иска С.Ф.Ф., С.А.Ф. суд исходил из того, что доводы истцов о фактическом принятии наследства их отцом после смерти его матери, а потому и ими после смерти их отца в установленный законом шестимесячный срок с момента смерти наследодателя своего подтверждения не нашли, доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследственного имущества С.Ф.С. после смерти С.Х.Ш., суду не представлено.
Кроме того, суд первой инстанции, со ссылкой на ст. 196, 199, 200 ГК РФ, согласился с мнением ответчика С.Р.Р. и его представителя Ш.Р. о пропуске истцами срока исковой давности, и указал, что никаких документов, подтверждающих уважительность и объективность причин пропуска срока исковой давности истцами суду не представлено.
Однако, с такими выводами суда первой инстанции, судебная коллегия согласиться не может, полагает, что они противоречат позиции Верховного Суда, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", так как истцами представлены, доказательства, отвечающие требованиям статей 59, 60 ГПК РФ, подтверждающие фактическое принятие наследственного имущества в установленный законом шестимесячный срок.
Что касается ссылки суда первой инстанции на пропуск истцами срока исковой давности, то в соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). А в силу ч. 4 ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Вместе с тем, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения требований истцов исходя из следующего.
Из искового заявления усматривается, что истцами заявлено требование об установлении факта принятия С.Ф.С. наследства после смерти его матери - С.Х.Ш. (дата)
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие родственных отношений между наследодателем С.Х.Ш. и наследником С.Ф.С.
Представленные суду апелляционной инстанции документы, а именно извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния (л.д. 191, 192), оснований не доверять которым у суда не имеется, не подтверждают доподлинно факт родственных отношений между отцом истцов С.Ф.С., умершим в дата и его матерью (бабушкой истцов) С.Х.Ш., умершей дата.
Также необходимо отметить, что представленным судебной коллегией правом на обращение с заявлением в суд об установлении факта родственных отношений между отцом истцов С.Ф.С., умершим в дата и матерью (бабушкой истцов) С.Х.Ш., умершей дата истцы не воспользовались.
Таким образом, требование об установлении факта принятия С.Ф.С. наследства после смерти его матери - С.Х.Ш. удовлетворению не подлежит.
Поскольку остальные требования истцов являются производными от вышеуказанного требования, то оснований для их удовлетворения также не имеется.
В соответствии с ч. 6 ст. 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска и отмены решения суда.
Руководствуясь статьями 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С.Ф.Ф., С.А.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий
Ю.Ю.ТРОЦЕНКО
Судьи
В.Н.МИЛЮТИН
Т.Е.ФРОЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 01.08.2013 ПО ДЕЛУ N 33-2895/13
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2013 г. по делу N 33-2895/13
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Троценко Ю.Ю.
судей Милютина В.Н.
Фроловой Т.Е.
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе С.Ф.Ф., С.А.Ф. на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2012 года, которым постановлено:
В удовлетворении иска С.Ф.Ф., С.А.Ф. к С.Р.Р. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании утратившим права собственности и прекращении права собственности, аннулировании свидетельства о государственной регистрации права отказать.
Взыскать с С.Ф.Ф., С.А.Ф. в солидарном порядке в пользу С.Р.Р. расходы по оплате услуг представителя в размере ... (...) рублей.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
С.Ф.Ф., С.А.Ф. обратились в суд с исковым заявлением к С.Р.Р. об установлении факта принятия наследства С.Ф.С. после смерти его матери - С.Х.Ш. в виде жилого дома по адресу: адрес; установлении факта принятия наследства С.Ф.Ф. и С.А.Ф. после смерти отца С.Ф.С. в виде жилого дома по адресу: адрес; признании за С.Ф.Ф. права собственности в порядке наследования на ... долю в жилом доме по адресу: адрес; признании за С.А.Ф. права собственности в порядке наследования на ... долю в жилом доме по адресу: адрес; признании С.Р.Р. утратившим право собственности на жилой дом по адресу: адрес; аннулировании свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом по адресу: адрес, выданное на имя С.Р.Р., а также аннулировании записи в ЕГРП о зарегистрированном на имя С.Р.Р. праве собственности на вышеуказанный дом.
В дальнейшем С.Ф.Ф., С.А.Ф. обратились в суд с уточненным иском к С.Р.Р. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании утратившим права собственности и прекращении права собственности, аннулировании свидетельства о государственной регистрации права, ссылаясь на то, что их отец С.Ф.С. является родным сыном С.Х.Ш., которая умерла дата Их отец умер после смерти своей матери в дата.
После смерти матери, С.Ф.С. фактически принял наследство, оставшееся после ее смерти в виде дома по адресу: адрес.
Отец С.Р.Р. - С.Р.З. также является родным сыном С.Х., он умер дата
В течение 6 месяцев после смерти С.Х.Ш. их отец фактически унаследовал открывшееся наследство. Так, Ф. взял себе в собственность личные вещи С.Х. в виде пуховых подушек, шубы, кофты, самотканых валенок, шали, старинных (ценных) религиозных четок, радиолы (транзистора), дивана, столярных инструментов в виде топора, молотка, рубанка и другие личные вещи, являющиеся предметами домашнего обихода. Шубой, кофтой, валенками, шалью пользовалась в дальнейшем супруга Ф. и их мать С.С. Столярными инструментами пользовался сам Фаузи, а пуховыми подушками, радиолой, диваном пользовалась вся их семья, то есть истцы и их родители.
Также их отец Ф. в течение 6 месяцев после смерти С.Х.Ш. и до самой своей смерти принимал меры по сохранению оставшегося после нее спорного жилого дома, ремонтировал его, сарай, следил за тем, чтобы третьи лица не разворовали домовладение. Кроме этого, он нес денежные расходы по содержанию данного дома и приусадебного хозяйства.
В дальнейшем, после смерти их отца Ф., они фактически приняли открывшееся после него наследство.
Так, из принадлежащего до его смерти имущества, они забрали себе шкаф, стенку, телевизор, ковер, палас, холодильник, его зимние шапки, дубленку и шубу, обувь (валенки), золотые изделия в виде печатки, обручального кольца, наручных часов советского производства. Кроме этого, С.А.Ф. по настоящее время прописан и проживает в квартире Ф.
Кроме этого, в течение 6 месяцев после смерти С.Х.Ш. (их бабушки) и до смерти их отца они помогали ему принимать меры по сохранению оставшегося после смерти С.Х.Ш. спорного жилого дома, ремонтировали его, надворный сарай, следили за тем, чтобы третьи лица не разворовали домовладение. Они также несли денежные расходы по содержанию данного дома и приусадебного участка.
Спорный жилой дом расположен на земельном участке площадью ... кв. м под кадастровым номером N ... по адресу: адрес.
Таким образом, отец истцов при жизни фактически унаследовал спорный жилой дом, а после его смерти этот дом фактически унаследовали они как наследники первой очереди по закону.
дата Чишминский районный суд Республики Башкортостан по заявлению С.Р.Р. вынес решение, которым установил факт принятия наследства С.Р.Р. в виде жилого дома, расположенного по адресу: адрес, открывшегося после смерти его бабушки С.Х.Ш., умершей дата
Однако, случайно ознакомившись дата с данным решением суда, им стало известно, что С.Р.Р. ввел суд в заблуждение о том, что является единственным наследником и за ним был установлен факт принятия наследства в виде всего спорного жилого дома по адресу: адрес. Они от принятия наследства не отказывались, наоборот, фактически его приняли на основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
Не согласившись с принятым решением, С.Ф.Ф., С.А.Ф. обратились в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, указав, что в судебном заседании было установлено, что их отец Ф. в течение 6 месяцев после смерти своей матери и их бабушки С.Х.Ш. фактически принял наследство в виде спорного жилого дома. Установлено также, что уже после смерти Ф., они, его дети, также фактически приняли открывшееся наследство. Фактический способ принятия наследства (без обращения к нотариусу) предусмотрен статьей 1153 ГК РФ. В частности, это было установлено показаниями свидетелей, предоставлением суду предметов, принадлежащих на момент смерти их бабушке С.Х.Ш. и унаследованных в установленный 6-месячный срок ее сыном Ф., а после его смерти - уже истцами. Поскольку на момент смерти Ф. ему в силу статьи 1112 ГК РФ принадлежало право собственности на спорный дом, то это право после его смерти перешло к ним в порядке универсального правопреемства. Кроме этого, в силу статьи 208 ГК исковая давность не распространяется на требования собственника об устранении всяких нарушений его права. В связи с изложенным, довод суда о пропуске нами срока исковой давности незаконен.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.
В судебном заседании апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан С.Ф.Ф., его представитель Х., представители С.А.Ф. - К., Х. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение отменить, жалобу удовлетворить.
Представитель С.Р.Р. - Ш.Р. в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражение на апелляционную жалобу, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что С.Х.Ш. умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-AP N ... от дата
С.Ф.С. умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-AP N ... от дата
С.Ф.Ф. является сыном С.Ф.С., что подтверждается свидетельством о рождении серии АП N ... от дата
С.А.Ф. является сыном С.Ф.С., что подтверждается свидетельством о рождении серии II-АО N ... от дата.
В соответствии со ст. 530 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти С.Х.Ш., умершей дата, С.Ф.С., умершего дата, наследниками могут быть при наследовании по закону граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя.
Статьей 532 Гражданского кодекса РСФСР, предусмотрено, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители умершего.
Согласно ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Аналогичные нормы об основаниях наследования содержат ст. 1111, 1142, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Разрешая спор, суд руководствовался статьей 1152 ГК РФ, в соответствии с которой для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации; статьей 1153 ГК РФ, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, статьей 1154 ГК РФ, в соответствии с которой наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, статьей 1155 ГК РФ, согласно которой по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали; по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи); ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая спор, отказывая в удовлетворении иска С.Ф.Ф., С.А.Ф. суд исходил из того, что доводы истцов о фактическом принятии наследства их отцом после смерти его матери, а потому и ими после смерти их отца в установленный законом шестимесячный срок с момента смерти наследодателя своего подтверждения не нашли, доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследственного имущества С.Ф.С. после смерти С.Х.Ш., суду не представлено.
Кроме того, суд первой инстанции, со ссылкой на ст. 196, 199, 200 ГК РФ, согласился с мнением ответчика С.Р.Р. и его представителя Ш.Р. о пропуске истцами срока исковой давности, и указал, что никаких документов, подтверждающих уважительность и объективность причин пропуска срока исковой давности истцами суду не представлено.
Однако, с такими выводами суда первой инстанции, судебная коллегия согласиться не может, полагает, что они противоречат позиции Верховного Суда, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", так как истцами представлены, доказательства, отвечающие требованиям статей 59, 60 ГПК РФ, подтверждающие фактическое принятие наследственного имущества в установленный законом шестимесячный срок.
Что касается ссылки суда первой инстанции на пропуск истцами срока исковой давности, то в соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). А в силу ч. 4 ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Вместе с тем, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения требований истцов исходя из следующего.
Из искового заявления усматривается, что истцами заявлено требование об установлении факта принятия С.Ф.С. наследства после смерти его матери - С.Х.Ш. (дата)
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие родственных отношений между наследодателем С.Х.Ш. и наследником С.Ф.С.
Представленные суду апелляционной инстанции документы, а именно извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния (л.д. 191, 192), оснований не доверять которым у суда не имеется, не подтверждают доподлинно факт родственных отношений между отцом истцов С.Ф.С., умершим в дата и его матерью (бабушкой истцов) С.Х.Ш., умершей дата.
Также необходимо отметить, что представленным судебной коллегией правом на обращение с заявлением в суд об установлении факта родственных отношений между отцом истцов С.Ф.С., умершим в дата и матерью (бабушкой истцов) С.Х.Ш., умершей дата истцы не воспользовались.
Таким образом, требование об установлении факта принятия С.Ф.С. наследства после смерти его матери - С.Х.Ш. удовлетворению не подлежит.
Поскольку остальные требования истцов являются производными от вышеуказанного требования, то оснований для их удовлетворения также не имеется.
В соответствии с ч. 6 ст. 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска и отмены решения суда.
Руководствуясь статьями 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С.Ф.Ф., С.А.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий
Ю.Ю.ТРОЦЕНКО
Судьи
В.Н.МИЛЮТИН
Т.Е.ФРОЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)