Судебные решения, арбитраж
Наследование паев, долей, акций; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Грачевой И.Л. и Сергеевой И.В., при участии прокурора Гусаковой Л.В. (доверенность от 14.08.2012), от комитета по управлению муниципальным имуществом города Великие Луки Сотникова А.Г. (доверенность от 21.01.2013), от общества с ограниченной ответственностью "ТехИмпорт" Терещенко М.И. (доверенность от 27.02.2012), Зубарева В.Е. (доверенность от 27.02.2012), от Администрации города Великие Луки Сотникова А.Г. (доверенность от 09.01.2013), Сафуллина-Богатырева Р.Г. (доверенность от 29.01.2013), от Савельева Н.А. представителя Назаренко В.Н. (доверенность от 16.04.2012), от Нестерук К.В. представителя Назаренко В.Н. (доверенность от 04.05.2012), рассмотрев в открытом судебном заседании (с перерывом) кассационную жалобу прокурора Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области от 13.08.2012 (судья Жупанова Л.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 (судьи Елагина, Махова Ю.В., Моисеева И.Н.) по делу N А52-1640/2012,
установил:
прокурор Псковской области обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом города Великие Луки (ОГРН 1026000903136, далее - Комитет) и обществу с ограниченной ответственностью "ТехИмпорт" (ОГРН 1047796066317, далее - Общество) о признании недействительным договора купли-продажи имущественного комплекса муниципального унитарного предприятия "Гостиница "Юбилейная" (далее - МУП "Гостиница "Юбилейная") от 23.03.2005.
К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация города Великие Луки (далее - Администрация), закрытое акционерное общество "Промсервис" (далее - ЗАО "Промсервис"), Савельев Николай Алексеевич, Цветков Виталий Анатольевич и Нестерук Кристина Владимировна.
Решением суда первой инстанции от 13.08.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.10.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе прокурор просит отменить обжалуемые судебные акты в связи с неправильным применением судами норм материального права. По мнению прокурора, суды сделали необоснованный вывод об истечении срока исковой давности по заявленному прокурором требованию.
В отзывах на кассационную жалобу Общество, Нестерук К.В., Савельев Н.А. просят оставить без изменения обжалуемые судебные акты, считая их законными и обоснованными.
В судебном заседании представитель прокурора поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представители Общества и Савельева Н.А., ссылаясь на их необоснованность, просили оставить жалобу без удовлетворения. Представитель Комитета и Администрации поддержал доводы прокурора.
Другие лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, МУП "Гостиница "Юбилейная", расположенное по адресу: город Великие Луки, Псковской области, пл. Ленина, дом 2, являлось собственностью муниципального образования Город Великие Луки Псковской области.
Администрация распоряжением от 29.12.2004 N 2885-р "Об условиях приватизации имущественного комплекса МУП "Гостиница "Юбилейная" города Великие Луки" утвердила условия приватизации имущественного комплекса указанного предприятия путем его продажи на конкурсе.
Информация о проведении торгов опубликована в газете "Великолукская правда" от 12.01.2005.
В связи с отсутствием заявок на участие в конкурсе, торги, назначенные на 15.02.2005, признаны несостоявшимися.
Администрация распоряжением от 18.02.2005 N 222-р "О внесении изменений в распоряжение от 29.12.2004 N 2885-р "Об условиях приватизации имущественного комплекса МУП "Гостиница "Юбилейная" города Великие Луки" изменила условия приватизации МУП "Гостиница "Юбилейная", определив в качестве способа приватизации продажу имущественного комплекса предприятия на аукционе.
Для участия в аукционе подали заявки Общество и общество с ограниченной ответственностью "Импульс-Клюсс".
Победителем торгов признано Общество, о чем составлен протокол от 23.03.2005.
По результатам аукциона Комитет (продавец) и Общество (покупатель) заключили договор купли-продажи от 23.03.2005, по условиям которого Общество приобрело в собственность имущественный комплекс МУП "Гостиница "Юбилейная", расположенный по адресу: город Великие Луки, пл. Ленина, дом 2, в состав которого входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая права требования, долги и другие исключительные права, за исключением прав, полученных им на основании разрешений (лицензий) на осуществление соответствующих видов деятельности (приложение N 1 к договору).
Согласно пунктам 1.2 и 3.2 договора Общество обязалось уплатить Комитету 12 100 000 руб. и оплатить задолженность МУП "Гостиница "Юбилейная" перед бюджетами всех уровней и государственными внебюджетными фондами в течение 15 дней с момента заключения договора. В счет оплаты стоимости МУП "Гостиница "Юбилейная" засчитывается сумма задатка, внесенного покупателем для участия в аукционе в размере 2 400 000 руб.
МУП "Гостиница "Юбилейная" передано Обществу по передаточному акту от 19.08.2005.
Переход к Обществу права собственности на здание гостиницы, включенное в состав имущественного комплекса, зарегистрирован в установленном порядке.
23.01.2006 создано общество с ограниченной ответственностью "Гостиница "Юбилейная" (далее - ООО "Гостиница "Юбилейная").
Общество внесло в качестве вклада в уставный капитал создаваемого ООО "Гостиница "Юбилейная" здание гостиницы, являвшееся ранее составной частью имущественного комплекса МУП "Гостиница "Юбилейная".
По договору купли-продажи здания от 10.05.2006 ООО "Гостиница "Юбилейная" продало здание гостиницы в долевую собственность Савельеву Н.А. (1/4), Цветкову В.А. (11/20) и Нестеруку С.Н. (1/5). В последующем доля в праве собственности, принадлежавшая Нестеруку С.Н., в порядке наследования перешла к Нестерук К.В.
Прокурор, полагая, что при заключении договора купли-продажи от 23.03.2005 были нарушены требования законодательства, обратился в арбитражный суд с указанными требованиями.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований прокурора о признании недействительным договора купли-продажи от 23.03.2005, сославшись на истечение срока исковой давности.
Апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил решение без изменения.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене.
Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2012 N 15 "О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе" при рассмотрении исков прокурора о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности ничтожной сделки необходимо исходить из того, что начало течения срока исковой давности определяется по правилам гражданского законодательства таким же образом, как если бы за судебной защитой обращалось само лицо, право которого нарушено.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель прокурора пояснил, что иск предъявлен в защиту интересов муниципального образования город Великие Луки.
О заключении спорного договора купли-продажи от 23.03.2005 муниципальному образованию было известно с момента совершения спорной сделки. Таким образом, отсутствуют правовые основания для определения иного момента, с которого начал течь срок исковой давности по предъявленному прокурором требованию.
Кроме того, в материалах дела (т. 4, л.д. 1 - 4) имеется заключение, утвержденное 23.01.2006 прокурором города Великие Луки, из которого следует, что прокуратурой проводилась проверка законности приватизации имущественного комплекса МУП "Гостиница "Юбилейная".
Согласно статье 1 Федерального закона от 17.01.1992 "О прокуратуре Российской Федерации" прокуратура Российской Федерации это единая федеральная централизованная система органов. Исходя из организационного единства органов прокуратуры, следует признать, что об обстоятельствах совершения спорной сделки органам прокуратуры было известно в январе 2006 года.
Таким образом, не соответствуют действительности доводы прокурора, приведенные в кассационной жалобе, о том, что обстоятельства совершения спорной сделки были выявлены лишь в 2011 году в ходе проведения следственных действий.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Псковской области от 13.08.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 по делу N А52-1640/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу прокурора Псковской области - без удовлетворения.
Председательствующий
А.В.КАДУЛИН
Судьи
И.Л.ГРАЧЕВА
И.В.СЕРГЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 14.02.2013 ПО ДЕЛУ N А52-1640/2012
Разделы:Наследование паев, долей, акций; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 февраля 2013 г. по делу N А52-1640/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Грачевой И.Л. и Сергеевой И.В., при участии прокурора Гусаковой Л.В. (доверенность от 14.08.2012), от комитета по управлению муниципальным имуществом города Великие Луки Сотникова А.Г. (доверенность от 21.01.2013), от общества с ограниченной ответственностью "ТехИмпорт" Терещенко М.И. (доверенность от 27.02.2012), Зубарева В.Е. (доверенность от 27.02.2012), от Администрации города Великие Луки Сотникова А.Г. (доверенность от 09.01.2013), Сафуллина-Богатырева Р.Г. (доверенность от 29.01.2013), от Савельева Н.А. представителя Назаренко В.Н. (доверенность от 16.04.2012), от Нестерук К.В. представителя Назаренко В.Н. (доверенность от 04.05.2012), рассмотрев в открытом судебном заседании (с перерывом) кассационную жалобу прокурора Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области от 13.08.2012 (судья Жупанова Л.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 (судьи Елагина, Махова Ю.В., Моисеева И.Н.) по делу N А52-1640/2012,
установил:
прокурор Псковской области обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом города Великие Луки (ОГРН 1026000903136, далее - Комитет) и обществу с ограниченной ответственностью "ТехИмпорт" (ОГРН 1047796066317, далее - Общество) о признании недействительным договора купли-продажи имущественного комплекса муниципального унитарного предприятия "Гостиница "Юбилейная" (далее - МУП "Гостиница "Юбилейная") от 23.03.2005.
К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация города Великие Луки (далее - Администрация), закрытое акционерное общество "Промсервис" (далее - ЗАО "Промсервис"), Савельев Николай Алексеевич, Цветков Виталий Анатольевич и Нестерук Кристина Владимировна.
Решением суда первой инстанции от 13.08.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.10.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе прокурор просит отменить обжалуемые судебные акты в связи с неправильным применением судами норм материального права. По мнению прокурора, суды сделали необоснованный вывод об истечении срока исковой давности по заявленному прокурором требованию.
В отзывах на кассационную жалобу Общество, Нестерук К.В., Савельев Н.А. просят оставить без изменения обжалуемые судебные акты, считая их законными и обоснованными.
В судебном заседании представитель прокурора поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представители Общества и Савельева Н.А., ссылаясь на их необоснованность, просили оставить жалобу без удовлетворения. Представитель Комитета и Администрации поддержал доводы прокурора.
Другие лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, МУП "Гостиница "Юбилейная", расположенное по адресу: город Великие Луки, Псковской области, пл. Ленина, дом 2, являлось собственностью муниципального образования Город Великие Луки Псковской области.
Администрация распоряжением от 29.12.2004 N 2885-р "Об условиях приватизации имущественного комплекса МУП "Гостиница "Юбилейная" города Великие Луки" утвердила условия приватизации имущественного комплекса указанного предприятия путем его продажи на конкурсе.
Информация о проведении торгов опубликована в газете "Великолукская правда" от 12.01.2005.
В связи с отсутствием заявок на участие в конкурсе, торги, назначенные на 15.02.2005, признаны несостоявшимися.
Администрация распоряжением от 18.02.2005 N 222-р "О внесении изменений в распоряжение от 29.12.2004 N 2885-р "Об условиях приватизации имущественного комплекса МУП "Гостиница "Юбилейная" города Великие Луки" изменила условия приватизации МУП "Гостиница "Юбилейная", определив в качестве способа приватизации продажу имущественного комплекса предприятия на аукционе.
Для участия в аукционе подали заявки Общество и общество с ограниченной ответственностью "Импульс-Клюсс".
Победителем торгов признано Общество, о чем составлен протокол от 23.03.2005.
По результатам аукциона Комитет (продавец) и Общество (покупатель) заключили договор купли-продажи от 23.03.2005, по условиям которого Общество приобрело в собственность имущественный комплекс МУП "Гостиница "Юбилейная", расположенный по адресу: город Великие Луки, пл. Ленина, дом 2, в состав которого входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая права требования, долги и другие исключительные права, за исключением прав, полученных им на основании разрешений (лицензий) на осуществление соответствующих видов деятельности (приложение N 1 к договору).
Согласно пунктам 1.2 и 3.2 договора Общество обязалось уплатить Комитету 12 100 000 руб. и оплатить задолженность МУП "Гостиница "Юбилейная" перед бюджетами всех уровней и государственными внебюджетными фондами в течение 15 дней с момента заключения договора. В счет оплаты стоимости МУП "Гостиница "Юбилейная" засчитывается сумма задатка, внесенного покупателем для участия в аукционе в размере 2 400 000 руб.
МУП "Гостиница "Юбилейная" передано Обществу по передаточному акту от 19.08.2005.
Переход к Обществу права собственности на здание гостиницы, включенное в состав имущественного комплекса, зарегистрирован в установленном порядке.
23.01.2006 создано общество с ограниченной ответственностью "Гостиница "Юбилейная" (далее - ООО "Гостиница "Юбилейная").
Общество внесло в качестве вклада в уставный капитал создаваемого ООО "Гостиница "Юбилейная" здание гостиницы, являвшееся ранее составной частью имущественного комплекса МУП "Гостиница "Юбилейная".
По договору купли-продажи здания от 10.05.2006 ООО "Гостиница "Юбилейная" продало здание гостиницы в долевую собственность Савельеву Н.А. (1/4), Цветкову В.А. (11/20) и Нестеруку С.Н. (1/5). В последующем доля в праве собственности, принадлежавшая Нестеруку С.Н., в порядке наследования перешла к Нестерук К.В.
Прокурор, полагая, что при заключении договора купли-продажи от 23.03.2005 были нарушены требования законодательства, обратился в арбитражный суд с указанными требованиями.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований прокурора о признании недействительным договора купли-продажи от 23.03.2005, сославшись на истечение срока исковой давности.
Апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил решение без изменения.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене.
Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2012 N 15 "О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе" при рассмотрении исков прокурора о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности ничтожной сделки необходимо исходить из того, что начало течения срока исковой давности определяется по правилам гражданского законодательства таким же образом, как если бы за судебной защитой обращалось само лицо, право которого нарушено.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель прокурора пояснил, что иск предъявлен в защиту интересов муниципального образования город Великие Луки.
О заключении спорного договора купли-продажи от 23.03.2005 муниципальному образованию было известно с момента совершения спорной сделки. Таким образом, отсутствуют правовые основания для определения иного момента, с которого начал течь срок исковой давности по предъявленному прокурором требованию.
Кроме того, в материалах дела (т. 4, л.д. 1 - 4) имеется заключение, утвержденное 23.01.2006 прокурором города Великие Луки, из которого следует, что прокуратурой проводилась проверка законности приватизации имущественного комплекса МУП "Гостиница "Юбилейная".
Согласно статье 1 Федерального закона от 17.01.1992 "О прокуратуре Российской Федерации" прокуратура Российской Федерации это единая федеральная централизованная система органов. Исходя из организационного единства органов прокуратуры, следует признать, что об обстоятельствах совершения спорной сделки органам прокуратуры было известно в январе 2006 года.
Таким образом, не соответствуют действительности доводы прокурора, приведенные в кассационной жалобе, о том, что обстоятельства совершения спорной сделки были выявлены лишь в 2011 году в ходе проведения следственных действий.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Псковской области от 13.08.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 по делу N А52-1640/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу прокурора Псковской области - без удовлетворения.
Председательствующий
А.В.КАДУЛИН
Судьи
И.Л.ГРАЧЕВА
И.В.СЕРГЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)