Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Шестакова С.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
Председательствующего: Гантимурова И.А.,
судей: Марчукова А.В., Поповой Е.В.,
при секретаре: Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО "<.......>"
на определение Волжского городского суда Волгоградской области от 20 сентября 2012 года, которым:
прекращено исполнительное производство N <...>, возбужденное на основании исполнительного листа N <...> от 5 марта 2009 года, выданного Центральным районным судом города Волгограда о взыскании со С. в пользу ОАО "<.......>" задолженности в размере <.......> рублей 15 копеек.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Марчукова А.В., выслушав представителя ОАО "<.......>" по доверенности М., поддержавшую доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Судебный пристав-исполнитель К. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N <...>, возбужденного на основании исполнительного листа N <...> от 5 марта 2009 года, выданного Центральным районным судом города Волгограда о взыскании со С. в пользу ОАО "<.......>" задолженности в размере <.......> рублей 15 копеек, мотивировав тем, что должник по исполнительному производству умер.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ОАО "<.......>" оспаривает законность и обоснованность вынесенного судом определения, и просит его отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Прекращая исполнительное производство по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, суд исходил из того, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в связи со смертью должника.
Однако судебная коллегия не может согласиться с выводами суда по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, должник С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от 8 сентября 2008 года.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Таким образом, по смыслу закона, существовавшие между должником С. и взыскателем ОАО "<.......>" правоотношения допускают правопреемство, следовательно, прекращение исполнительного производства в отношении должника С. по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ, является незаконным.
При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт обращения судебного пристава-исполнителя в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области по месту нахождения имущества должника, как и доказательства того, что судебным приставом-исполнителем предпринимались должные меры к установлению наследников (правопреемников) и наследственного имущества должника.
Таким образом, смерть должника С. не является основанием для прекращения исполнительного производства, поскольку не выяснен вопрос о наследниках (правопреемниках) и наследственном имуществе должника.
При указанных обстоятельствах, судебному приставу-исполнителю необходимо было выяснить вопрос о наследниках (правопреемниках) и наследственном имуществе должника.
Учитывая вышеизложенное, прекращение исполнительного производства нарушает права и законные интересы ОАО "<.......>" как взыскателя по исполнительному производству и лишает его возможности взыскать денежные средства на основании вступившего в законную силу судебного решения.
Поскольку обстоятельства дела в дополнительной проверке не нуждаются, судебная коллегия полагает возможным отменить определение суда и разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области К. о прекращении исполнительного производства N <...>, возбужденного на основании исполнительного листа N <...> от 5 марта 2009 года, выданного Центральным районным судом города Волгограда о взыскании со С. в пользу ОАО "<.......>" задолженности в размере <.......> рублей 15 копеек, в связи со смертью должника.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Волжского городского суда Волгоградской области от 20 сентября 2012 года отменить и разрешить вопрос по существу.
Отказать в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области К. о прекращении исполнительного производства N <...>, возбужденного на основании исполнительного листа N <...> от 5 марта 2009 года, выданного Центральным районным судом города Волгограда о взыскании со С. в пользу ОАО "<.......>" задолженности в размере <.......> рублей 15 копеек, в связи со смертью должника.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 06.12.2012 ПО ДЕЛУ N 33-12523/12
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2012 г. по делу N 33-12523/12
Судья: Шестакова С.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
Председательствующего: Гантимурова И.А.,
судей: Марчукова А.В., Поповой Е.В.,
при секретаре: Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО "<.......>"
на определение Волжского городского суда Волгоградской области от 20 сентября 2012 года, которым:
прекращено исполнительное производство N <...>, возбужденное на основании исполнительного листа N <...> от 5 марта 2009 года, выданного Центральным районным судом города Волгограда о взыскании со С. в пользу ОАО "<.......>" задолженности в размере <.......> рублей 15 копеек.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Марчукова А.В., выслушав представителя ОАО "<.......>" по доверенности М., поддержавшую доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Судебный пристав-исполнитель К. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N <...>, возбужденного на основании исполнительного листа N <...> от 5 марта 2009 года, выданного Центральным районным судом города Волгограда о взыскании со С. в пользу ОАО "<.......>" задолженности в размере <.......> рублей 15 копеек, мотивировав тем, что должник по исполнительному производству умер.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ОАО "<.......>" оспаривает законность и обоснованность вынесенного судом определения, и просит его отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Прекращая исполнительное производство по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, суд исходил из того, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в связи со смертью должника.
Однако судебная коллегия не может согласиться с выводами суда по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, должник С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от 8 сентября 2008 года.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Таким образом, по смыслу закона, существовавшие между должником С. и взыскателем ОАО "<.......>" правоотношения допускают правопреемство, следовательно, прекращение исполнительного производства в отношении должника С. по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ, является незаконным.
При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт обращения судебного пристава-исполнителя в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области по месту нахождения имущества должника, как и доказательства того, что судебным приставом-исполнителем предпринимались должные меры к установлению наследников (правопреемников) и наследственного имущества должника.
Таким образом, смерть должника С. не является основанием для прекращения исполнительного производства, поскольку не выяснен вопрос о наследниках (правопреемниках) и наследственном имуществе должника.
При указанных обстоятельствах, судебному приставу-исполнителю необходимо было выяснить вопрос о наследниках (правопреемниках) и наследственном имуществе должника.
Учитывая вышеизложенное, прекращение исполнительного производства нарушает права и законные интересы ОАО "<.......>" как взыскателя по исполнительному производству и лишает его возможности взыскать денежные средства на основании вступившего в законную силу судебного решения.
Поскольку обстоятельства дела в дополнительной проверке не нуждаются, судебная коллегия полагает возможным отменить определение суда и разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области К. о прекращении исполнительного производства N <...>, возбужденного на основании исполнительного листа N <...> от 5 марта 2009 года, выданного Центральным районным судом города Волгограда о взыскании со С. в пользу ОАО "<.......>" задолженности в размере <.......> рублей 15 копеек, в связи со смертью должника.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Волжского городского суда Волгоградской области от 20 сентября 2012 года отменить и разрешить вопрос по существу.
Отказать в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области К. о прекращении исполнительного производства N <...>, возбужденного на основании исполнительного листа N <...> от 5 марта 2009 года, выданного Центральным районным судом города Волгограда о взыскании со С. в пользу ОАО "<.......>" задолженности в размере <.......> рублей 15 копеек, в связи со смертью должника.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)