Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Жгутова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Маклаковой Н.С., Марковой М.В.,
при секретаре Ж.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Ш. по доверенности П.Г. на решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 07 февраля 2013 года, которым исковые требования Ш. к П.А. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворены частично.
Признано за Ш. право собственности на одну вторую долю в праве общей собственности на жилой дом..., общей площадью... кв. м, жилой площадью... кв. м, с пристройками... и..., сараем..., баней..., расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер N....
Признано за Ш. право собственности на одну вторую долю в праве собственности на земельный участок площадью... кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер N....
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Аганесовой О.Б., судебная коллегия
установила:
Ш. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Воскресенское, администрации Череповецкого муниципального района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону.
В обоснование предъявленных требований указала, что после смерти <ДАТА> матери ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка площадью... кв. м, расположенных по адресу: <адрес>. Кроме нее наследником матери первой очереди является брат ФИО2, который умер <ДАТА>. После смерти матери ни она, ни брат к нотариусу не обращались, наследство не оформляли, однако она фактически приняла наследство, поскольку приняла меры к сохранности дома и хозяйственных построек, обрабатывала земельный участок.
Просила суд признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок площадью... кв. м с кадастровым номером N... расположенные по адресу: д. <адрес>, в порядке наследования по закону.
Судом принято приведенное выше решение.
В судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда 23 мая 2013 года поступило заявление Ш. от 22 мая 2013 года об отказе от апелляционной жалобы на решение Череповецкого районного суда от 07 февраля 2013 года.
В судебное заседание апелляционной инстанции истец Ш., ее представитель П.Л. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
П.А. против удовлетворения поступившего ходатайства не возражала.
Судебная коллегия, рассмотрев заявление Ш. об отказе от апелляционной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судебной коллегией апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 20 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству, решение суда не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами, судебная коллегия полагает, что он подлежит принятию, а апелляционное производство по апелляционной жалобе - прекращению.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ от апелляционной жалобы Ш. на решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 07 февраля 2013 года, производство по апелляционной жалобе прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.05.2013 N 33-2030/2013
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2013 г. N 33-2030/2013
Судья: Жгутова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Маклаковой Н.С., Марковой М.В.,
при секретаре Ж.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Ш. по доверенности П.Г. на решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 07 февраля 2013 года, которым исковые требования Ш. к П.А. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворены частично.
Признано за Ш. право собственности на одну вторую долю в праве общей собственности на жилой дом..., общей площадью... кв. м, жилой площадью... кв. м, с пристройками... и..., сараем..., баней..., расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер N....
Признано за Ш. право собственности на одну вторую долю в праве собственности на земельный участок площадью... кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер N....
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Аганесовой О.Б., судебная коллегия
установила:
Ш. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Воскресенское, администрации Череповецкого муниципального района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону.
В обоснование предъявленных требований указала, что после смерти <ДАТА> матери ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка площадью... кв. м, расположенных по адресу: <адрес>. Кроме нее наследником матери первой очереди является брат ФИО2, который умер <ДАТА>. После смерти матери ни она, ни брат к нотариусу не обращались, наследство не оформляли, однако она фактически приняла наследство, поскольку приняла меры к сохранности дома и хозяйственных построек, обрабатывала земельный участок.
Просила суд признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок площадью... кв. м с кадастровым номером N... расположенные по адресу: д. <адрес>, в порядке наследования по закону.
Судом принято приведенное выше решение.
В судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда 23 мая 2013 года поступило заявление Ш. от 22 мая 2013 года об отказе от апелляционной жалобы на решение Череповецкого районного суда от 07 февраля 2013 года.
В судебное заседание апелляционной инстанции истец Ш., ее представитель П.Л. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
П.А. против удовлетворения поступившего ходатайства не возражала.
Судебная коллегия, рассмотрев заявление Ш. об отказе от апелляционной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судебной коллегией апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 20 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству, решение суда не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами, судебная коллегия полагает, что он подлежит принятию, а апелляционное производство по апелляционной жалобе - прекращению.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ от апелляционной жалобы Ш. на решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 07 февраля 2013 года, производство по апелляционной жалобе прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)