Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право; Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Ю.А.Чащина
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Е.С.Казанцевой,
судей Н.А.Бургановой и: С.Н.Кудымовой,
при секретаре Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 30.07.2013 года в г. Кудымкаре Пермского края апелляционную жалобу Ш.В. на решение Кудымкарского городского суда Пермского края от 27.05.2013 года, которым постановлено:
"Исковые требования Муниципального образования "Кудымкарский муниципальный район" удовлетворить.
Признать право муниципальной собственности Верх-Иньвенского сельского поселения Кудымкарского муниципального района Пермского края на невостребованные земельные доли Г. (свидетельство на право собственности на землю серии РФ - II N <...> от 08.11.1994 года), Ш. (свидетельство на право собственности на землю серии РФ - I N <...> от 18.11.1994 года) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 26750000 кв. м, расположенный по адресу: <...>, с кадастровым номером <...>.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней."
Заслушав доклад судьи Н.А.Бургановой, судебная коллегия
установила:
Муниципальное образование "Кудымкарский муниципальный район" в интересах Верх-Иньвенского сельского поселения Кудымкарского муниципального района обратилось в суд с иском о признании права собственности муниципального образования Верх-Иньвенское сельское поселение на невостребованные земельные доли, принадлежащие Ш. и Г.
В судебное заседание представитель истца Н. не явилась, ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика Ш. - Ш.В. в судебном заседании с иском не согласился.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика Г. - Г.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе третье лицо Ш.В., ссылаясь на неверное применение норм материального права, просит решение суда в части признания права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю Ш., отменить. После смерти деда Ш. <...> года, он вступил в права наследования, о принадлежности деду земельного участка он узнал лишь в судебном заседании 27.05.2013 года, а 24.06.2013 года нотариусом Кудымкарского нотариального округа выдано Свидетельство о праве на наследство по закону, в связи с чем земельная доля не может быть признана невостребованной.
В ходе судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам 30.07.2013 года, от представителя администрации Кудымкарского муниципального района поступило письменное заявление, в котором истец отказывается от исковых требований в части признания права муниципальной собственности Верх-Иньвенского сельского поселения Кудымкарского муниципального района Пермского края на невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...> площадью 26750000 кв. м, расположенный по адресу <...> принадлежащую Ш. Последствия отказа от части исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца известны.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение и прекращает производство по делу.
В данном случае судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от иска в части признания права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, ранее принадлежавшую Ш., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Решение Кудымкарского городского суда от 27.05.2013 года в связи с отказом истца от части иска подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 39, 220, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Муниципального образования "Кудымкарский муниципальный район" от иска к Ш. о признании права собственности Верх-Иньвенского сельского поселения Кудымкарского муниципального района Пермского края на невостребованную земельную долю.
Решение Кудымкарского городского суда от 27.05.2013 года в части признания за Верх-Иньвенским сельским поселением Кудымкарского муниципального района Пермского края право муниципальной собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...> площадью 26750000 кв. м, расположенный по адресу: <...>, принадлежащую Ш. - отменить, производство по делу - прекратить.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 30.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-7574/2013
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право; Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2013 г. по делу N 33-7574/2013
Судья Ю.А.Чащина
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Е.С.Казанцевой,
судей Н.А.Бургановой и: С.Н.Кудымовой,
при секретаре Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 30.07.2013 года в г. Кудымкаре Пермского края апелляционную жалобу Ш.В. на решение Кудымкарского городского суда Пермского края от 27.05.2013 года, которым постановлено:
"Исковые требования Муниципального образования "Кудымкарский муниципальный район" удовлетворить.
Признать право муниципальной собственности Верх-Иньвенского сельского поселения Кудымкарского муниципального района Пермского края на невостребованные земельные доли Г. (свидетельство на право собственности на землю серии РФ - II N <...> от 08.11.1994 года), Ш. (свидетельство на право собственности на землю серии РФ - I N <...> от 18.11.1994 года) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 26750000 кв. м, расположенный по адресу: <...>, с кадастровым номером <...>.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней."
Заслушав доклад судьи Н.А.Бургановой, судебная коллегия
установила:
Муниципальное образование "Кудымкарский муниципальный район" в интересах Верх-Иньвенского сельского поселения Кудымкарского муниципального района обратилось в суд с иском о признании права собственности муниципального образования Верх-Иньвенское сельское поселение на невостребованные земельные доли, принадлежащие Ш. и Г.
В судебное заседание представитель истца Н. не явилась, ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика Ш. - Ш.В. в судебном заседании с иском не согласился.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика Г. - Г.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе третье лицо Ш.В., ссылаясь на неверное применение норм материального права, просит решение суда в части признания права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю Ш., отменить. После смерти деда Ш. <...> года, он вступил в права наследования, о принадлежности деду земельного участка он узнал лишь в судебном заседании 27.05.2013 года, а 24.06.2013 года нотариусом Кудымкарского нотариального округа выдано Свидетельство о праве на наследство по закону, в связи с чем земельная доля не может быть признана невостребованной.
В ходе судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам 30.07.2013 года, от представителя администрации Кудымкарского муниципального района поступило письменное заявление, в котором истец отказывается от исковых требований в части признания права муниципальной собственности Верх-Иньвенского сельского поселения Кудымкарского муниципального района Пермского края на невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...> площадью 26750000 кв. м, расположенный по адресу <...> принадлежащую Ш. Последствия отказа от части исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца известны.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение и прекращает производство по делу.
В данном случае судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от иска в части признания права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, ранее принадлежавшую Ш., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Решение Кудымкарского городского суда от 27.05.2013 года в связи с отказом истца от части иска подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 39, 220, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Муниципального образования "Кудымкарский муниципальный район" от иска к Ш. о признании права собственности Верх-Иньвенского сельского поселения Кудымкарского муниципального района Пермского края на невостребованную земельную долю.
Решение Кудымкарского городского суда от 27.05.2013 года в части признания за Верх-Иньвенским сельским поселением Кудымкарского муниципального района Пермского края право муниципальной собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...> площадью 26750000 кв. м, расположенный по адресу: <...>, принадлежащую Ш. - отменить, производство по делу - прекратить.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)