Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Екимов С.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Маклаковой Н.С., Федосеевой О.А.,
при секретаре Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе С. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 февраля 2013 года, которым исковые требования М. удовлетворены.
Взысканы со С. в пользу М. проценты за пользование займом в сумме ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Маклаковой Н.С., объяснения представителя М. по доверенности С.Н., судебная коллегия
установила:
М. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что <ДАТА> С. взяла в долг у М.Ю.С. ... рублей сроком до <ДАТА> с обязательством уплаты ...% в месяц, о чем выдала расписку. После неоднократного продления окончательный срок возврата долга определен сторонами <ДАТА>. За период с <ДАТА> по <ДАТА> ответчица уплатила заимодавцу проценты по договору займа в сумме ... рублей. От возврата основной суммы долга и оставшейся части процентов в добровольном порядке отказалась.
<ДАТА> заимодавец М.Ю.С. умер, согласно завещанию наследником его имущества является М.
Вступившим в законную силу решением суда от 06 июня 2011 года со С. в пользу М. взысканы основной долг по договору займа в сумме ... рублей, проценты по <ДАТА> в сумме ... рублей. Вступившим в законную силу решением суда от 08 февраля 2012 года со С. в пользу М. взысканы проценты за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме ... рублей. Ответчица ни одно решение суда в полном объеме не исполнила, по исполнительному производству на сумму ... рублей с нее взыскано ... рублей, остаток долга составляет ... рублей; по исполнительному производству на сумму ... рублей удержаний не производилось.
Истица просит суд взыскать с ответчицы в ее пользу проценты по договору займа за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.
В судебное заседание истица М. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ее представители по доверенности С.Н. и адвокат Лешуков А.Е. исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчица С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ее представитель по доверенности адвокат Нестерук Р.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что после смерти М.Ю.С. к М. перешло право требования суммы основного долга и процентов на дату смерти заимодавца. Право требования процентов по договору, начисленных после смерти наследодателя, истица не имеет.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе С. считает решение суда незаконным, просит его отменить, приняв новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, в обоснование приводит доводы, аналогичные изложенным в ходе судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Как следует из п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом в силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По смыслу ст. 383 ГК РФ не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).
Статьей 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права, в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из материалов дела, <ДАТА> С. выдала расписку в том, что взяла в долг у М.Ю.С. ... рублей с обязательством вернуть долг в срок по <ДАТА> и уплатить ...% ежемесячно (л.д. 7).
Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 06 июня 2011 года, вступившим в законную силу 13 июля 2011 года, со С. в пользу М. взысканы сумма долга по договору займа ... рублей, проценты по <ДАТА> в сумме ... рублей; в обоснование указано, что по договору займа от <ДАТА> ответчица выплатила заимодавцу только проценты в сумме ... рублей, от выплаты оставшейся задолженности отказалась, <ДАТА> М.Ю.С. умер, его наследницей по завещанию, к которой в порядке универсального правопреемства перешло право требования по договору займа, является М.
Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 08 февраля 2012 года со С. в пользу М. взысканы проценты по договору займа за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме ... рублей.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства, что вышеназванные решения суда ответчицей в полном объеме не исполнены, в ходе исполнительного производства со С. в пользу М. взыскано ... рублей, остаток задолженности составляет ... рублей (по одному исполнительному производству) и ... рублей (по второму исполнительному производству).
Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что на дату вынесения решения С. свои обязательства по договору займа не исполнила, сумму основного долга ... рублей не вернула, вследствие чего ее задолженность перед истицей по процентам за пользование займом за период с <ДАТА> по <ДАТА> взыскана в сумме ... рублей.
Судебная коллегия, проанализировав материалы дела в их совокупности, оснований для отмены законного и обоснованного судебного решения не находит.
Доводы апелляционной жалобы о том, что проценты по договору займа могут быть начислены только по день смерти заимодавца, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку не основаны на законе. В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Поскольку специальной нормой, закрепленной в ст. 384 ГК РФ, предусмотрено иное правило, согласно которому право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе право на неуплаченные проценты, нормы п. 1 ст. 1110 ГК РФ к правоотношениям сторон по настоящему делу в части перехода к наследникам имущественных прав в неизменном виде применены быть не могут. На момент перехода права требования по договору займа к М. от М.Ю.С. (<ДАТА>), учитывая истечение <ДАТА> срока действия договора займа, последний имел право на взыскание со С. процентов за пользование суммой долга, рассчитанной в установленном договором размере до момента уплаты суммы основного долга, данное право в порядке универсального правопреемства перешло к М.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.04.2013 ПО ДЕЛУ N 33-1857/2013
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2013 г. по делу N 33-1857/2013
Судья: Екимов С.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Маклаковой Н.С., Федосеевой О.А.,
при секретаре Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе С. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 февраля 2013 года, которым исковые требования М. удовлетворены.
Взысканы со С. в пользу М. проценты за пользование займом в сумме ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Маклаковой Н.С., объяснения представителя М. по доверенности С.Н., судебная коллегия
установила:
М. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что <ДАТА> С. взяла в долг у М.Ю.С. ... рублей сроком до <ДАТА> с обязательством уплаты ...% в месяц, о чем выдала расписку. После неоднократного продления окончательный срок возврата долга определен сторонами <ДАТА>. За период с <ДАТА> по <ДАТА> ответчица уплатила заимодавцу проценты по договору займа в сумме ... рублей. От возврата основной суммы долга и оставшейся части процентов в добровольном порядке отказалась.
<ДАТА> заимодавец М.Ю.С. умер, согласно завещанию наследником его имущества является М.
Вступившим в законную силу решением суда от 06 июня 2011 года со С. в пользу М. взысканы основной долг по договору займа в сумме ... рублей, проценты по <ДАТА> в сумме ... рублей. Вступившим в законную силу решением суда от 08 февраля 2012 года со С. в пользу М. взысканы проценты за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме ... рублей. Ответчица ни одно решение суда в полном объеме не исполнила, по исполнительному производству на сумму ... рублей с нее взыскано ... рублей, остаток долга составляет ... рублей; по исполнительному производству на сумму ... рублей удержаний не производилось.
Истица просит суд взыскать с ответчицы в ее пользу проценты по договору займа за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.
В судебное заседание истица М. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ее представители по доверенности С.Н. и адвокат Лешуков А.Е. исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчица С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ее представитель по доверенности адвокат Нестерук Р.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что после смерти М.Ю.С. к М. перешло право требования суммы основного долга и процентов на дату смерти заимодавца. Право требования процентов по договору, начисленных после смерти наследодателя, истица не имеет.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе С. считает решение суда незаконным, просит его отменить, приняв новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, в обоснование приводит доводы, аналогичные изложенным в ходе судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Как следует из п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом в силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По смыслу ст. 383 ГК РФ не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).
Статьей 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права, в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из материалов дела, <ДАТА> С. выдала расписку в том, что взяла в долг у М.Ю.С. ... рублей с обязательством вернуть долг в срок по <ДАТА> и уплатить ...% ежемесячно (л.д. 7).
Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 06 июня 2011 года, вступившим в законную силу 13 июля 2011 года, со С. в пользу М. взысканы сумма долга по договору займа ... рублей, проценты по <ДАТА> в сумме ... рублей; в обоснование указано, что по договору займа от <ДАТА> ответчица выплатила заимодавцу только проценты в сумме ... рублей, от выплаты оставшейся задолженности отказалась, <ДАТА> М.Ю.С. умер, его наследницей по завещанию, к которой в порядке универсального правопреемства перешло право требования по договору займа, является М.
Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 08 февраля 2012 года со С. в пользу М. взысканы проценты по договору займа за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме ... рублей.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства, что вышеназванные решения суда ответчицей в полном объеме не исполнены, в ходе исполнительного производства со С. в пользу М. взыскано ... рублей, остаток задолженности составляет ... рублей (по одному исполнительному производству) и ... рублей (по второму исполнительному производству).
Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что на дату вынесения решения С. свои обязательства по договору займа не исполнила, сумму основного долга ... рублей не вернула, вследствие чего ее задолженность перед истицей по процентам за пользование займом за период с <ДАТА> по <ДАТА> взыскана в сумме ... рублей.
Судебная коллегия, проанализировав материалы дела в их совокупности, оснований для отмены законного и обоснованного судебного решения не находит.
Доводы апелляционной жалобы о том, что проценты по договору займа могут быть начислены только по день смерти заимодавца, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку не основаны на законе. В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Поскольку специальной нормой, закрепленной в ст. 384 ГК РФ, предусмотрено иное правило, согласно которому право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе право на неуплаченные проценты, нормы п. 1 ст. 1110 ГК РФ к правоотношениям сторон по настоящему делу в части перехода к наследникам имущественных прав в неизменном виде применены быть не могут. На момент перехода права требования по договору займа к М. от М.Ю.С. (<ДАТА>), учитывая истечение <ДАТА> срока действия договора займа, последний имел право на взыскание со С. процентов за пользование суммой долга, рассчитанной в установленном договором размере до момента уплаты суммы основного долга, данное право в порядке универсального правопреемства перешло к М.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)