Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Ткачев А.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе
Председательствующего - Малышевой И.А.,
Судей: Кузнецовой Г.М., Петрушенко Ф.П.
при секретаре - К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А.В. к <.......> о признании права собственности на наследственное имущество,
по апелляционной жалобе <.......> на решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Кузнецовой Г.М., судебная коллегия
А.А.В. обратился в суд с иском к <.......> о признании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование исковых требований указал, что спорным предметом является двухкомнатная <адрес> которая принадлежит в равных долях по N <...> доли дочери истца Ч (до замужества А.И.А., и его отцу А.В.Н.
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, А.В.Н. После его смерти открылось наследство в виде N <...> доли спорной квартиры. Он является единственным наследником по закону.
После смерти отца истец фактически вступил в наследство, сделал в квартире косметический ремонт, оплачивает коммунальные платежи и до настоящего времени проживает в ней.
Просил признать за ним право собственности на N <...> доли спорной квартиры в порядке наследования.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе <.......> оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит полностью отменить решение и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований к <.......> в полном объеме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ) (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ).
Постановленное судом решение не соответствует указанным требованиям.
При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер А.В.Н.
После его смерти открылось наследство в виде N <...> доли <адрес>, которые принадлежали ему на праве собственности по договору на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (N <...> доли).
Истец является сыном умершего А.В.Н.
После смерти отца, в феврале ДД.ММ.ГГГГ года фактически принял наследство, поскольку непрерывно пользуется указанной квартирой, проживает в ней по настоящее время, содержит ее в состоянии пригодном для проживания.
Удовлетворяя заявленные требования истца к <.......>, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 218, 1111, 1142, 1152 и 1153 ГК РФ и исходил из доказанных фактов родственных отношений наследодателя и наследника как сына и отца, принятия наследства наследником первой очереди.
Вместе с тем, суд не оставил без внимания, что <.......> не является надлежащим ответчиком по данному спору.
В соответствии с ч. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Поскольку, истец является наследником первой очереди, то независимо от получения свидетельства о праве на наследство, имущество умершего перешло к нему с момента открытия наследства, включая его имущественные права и обязанности, что вытекает из положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ, а предусмотренные законом условия признания имущества выморочным в данном случае не наступили.
Кроме того, какие-либо права в отношении указываемого истцом имущества Российской Федерацией, в лице <.......>, не заявлялись и не оформлялись, в связи с чем, отсутствуют основания считать, что от <.......> исходит то или иное нарушение прав и интересов истца, в то время как по смыслу положений ст. 3 и 4 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат лишь нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы истца, и при отсутствии такого нарушения удовлетворение иска исключается.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым решение суда отменить и постановить по делу новое решение которым в удовлетворении исковых требований А.А.В. к <.......> о признании права собственности на наследственное имущество - отказать.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия Волгоградского областного суда
Решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, постановить по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований А.А.В. к <.......> о признании права собственности на наследственное имущество - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.06.2013 N 33-6685/2013
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2013 г. N 33-6685/2013
Судья Ткачев А.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе
Председательствующего - Малышевой И.А.,
Судей: Кузнецовой Г.М., Петрушенко Ф.П.
при секретаре - К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А.В. к <.......> о признании права собственности на наследственное имущество,
по апелляционной жалобе <.......> на решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Кузнецовой Г.М., судебная коллегия
установила:
А.А.В. обратился в суд с иском к <.......> о признании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование исковых требований указал, что спорным предметом является двухкомнатная <адрес> которая принадлежит в равных долях по N <...> доли дочери истца Ч (до замужества А.И.А., и его отцу А.В.Н.
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, А.В.Н. После его смерти открылось наследство в виде N <...> доли спорной квартиры. Он является единственным наследником по закону.
После смерти отца истец фактически вступил в наследство, сделал в квартире косметический ремонт, оплачивает коммунальные платежи и до настоящего времени проживает в ней.
Просил признать за ним право собственности на N <...> доли спорной квартиры в порядке наследования.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе <.......> оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит полностью отменить решение и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований к <.......> в полном объеме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ) (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ).
Постановленное судом решение не соответствует указанным требованиям.
При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер А.В.Н.
После его смерти открылось наследство в виде N <...> доли <адрес>, которые принадлежали ему на праве собственности по договору на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (N <...> доли).
Истец является сыном умершего А.В.Н.
После смерти отца, в феврале ДД.ММ.ГГГГ года фактически принял наследство, поскольку непрерывно пользуется указанной квартирой, проживает в ней по настоящее время, содержит ее в состоянии пригодном для проживания.
Удовлетворяя заявленные требования истца к <.......>, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 218, 1111, 1142, 1152 и 1153 ГК РФ и исходил из доказанных фактов родственных отношений наследодателя и наследника как сына и отца, принятия наследства наследником первой очереди.
Вместе с тем, суд не оставил без внимания, что <.......> не является надлежащим ответчиком по данному спору.
В соответствии с ч. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Поскольку, истец является наследником первой очереди, то независимо от получения свидетельства о праве на наследство, имущество умершего перешло к нему с момента открытия наследства, включая его имущественные права и обязанности, что вытекает из положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ, а предусмотренные законом условия признания имущества выморочным в данном случае не наступили.
Кроме того, какие-либо права в отношении указываемого истцом имущества Российской Федерацией, в лице <.......>, не заявлялись и не оформлялись, в связи с чем, отсутствуют основания считать, что от <.......> исходит то или иное нарушение прав и интересов истца, в то время как по смыслу положений ст. 3 и 4 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат лишь нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы истца, и при отсутствии такого нарушения удовлетворение иска исключается.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым решение суда отменить и постановить по делу новое решение которым в удовлетворении исковых требований А.А.В. к <.......> о признании права собственности на наследственное имущество - отказать.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия Волгоградского областного суда
определила:
Решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, постановить по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований А.А.В. к <.......> о признании права собственности на наследственное имущество - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)