Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Строка N 35
22 января 2013 г. судебная коллегия по гражданским делам
Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Холодкова Ю.А.,
судей Веретенниковой М.В., Родовниченко С.Г.
при секретаре Т.Н.В.,
с участием адвокатов М.С.Н., Ч.И.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Веретенниковой М.В гражданское дело по искам С.В.А. к Б.О.А., С.Ю.А. об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности на часть домовладения в порядке наследования, признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство, взыскании доли денежной компенсации и погашении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и по встречному иску С.Ю.А. к Б.О.А., С.В.А. о признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права на долю в праве общей долевой собственности, взыскании компенсации, погашении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним
по апелляционной жалобе С.В.А.
на решение Коминтерновского районного суда города Воронежа
от 22 октября 2012 года
(судья районного суда Натарова Т.И.),
установила:
С.В.А. обратилась в суд с иском к Б.О.А., С.Ю.А. об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности на часть домовладения в порядке наследования, признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство, взыскании доли денежной компенсации и погашении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Свои требования мотивировала тем, что, что после смерти ее брата - Ч.А.А. осталось наследственное имущество в виде принадлежавшей ему 1/8 доли жилого дома N ..., расположенного по адресу: .... Завещания Ч.А.А. не оставил, однако наследниками по закону являются его дочери - Б.О.А. и С.Ю.А., а также родители - Ч.А.М. и Ч.М.С. Родители с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, но проживали в наследуемом доме на момент смерти наследодателя, содержали его в надлежащем состоянии, что свидетельствует о фактическом принятии ими наследства. Она, С.В.А., приняла наследство после смерти родителей по завещанию, получив свидетельство о праве на наследство на 13/24 доли указанного дома, зарегистрированных за отцом, однако считает, что за ней должно быть признано право собственности еще и на доли, фактически принятые ее родителями после смерти брата Ч.А.А. (л.д. 8 - 9).
В ходе судебного разбирательства свои исковые требования С.В.А. уточнила, просила: признать недействительным выданное Б.О.А. свидетельство о праве на наследство от ... года на закрытые денежные вклады и компенсацию на оплату ритуальных услуг в сумме ... рублей; признать недействительным выданное Б.О.А. свидетельство о праве на наследство от ... на 1/8 долю жилого дома, расположенного по адресу: ...; погасить запись в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности Б.О.А. на 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: ..., мотивируя тем, что родителями оставлены завещания в пользу ее, истицы, потому дочери умершего Ч.А.А. не могут наследовать по праву представления после смерти отца (л.д. 134 - 135).
Впоследствии С.В.А. вновь уточнила исковые заявления, просила суд: установить факт принятия наследства в виде 1/32 доли от 1/8 доли жилого дома N 46 по ул. ... Ч.А.М. после смерти сына - Ч.А.А.; установить факт принятия наследства в виде 1/32 доли от 1/8 доли указанного жилого дома N ... по ул. ... г. ... Ч.М.С. после смерти сына - Ч.А.А.; признать за ней, С.В.А., право собственности на 1/32 долю (от 1/8 доли) отца Ч.А.М. в указанном домовладении; признать за ней, С.В.А., право собственности на 1/32 долю (от 1/8 доли) матери Ч.М.С. в указанном домовладении; признать частично недействительными вышеуказанные свидетельства о праве на наследство от ... года и от ... года, выданные Б.О.А.; взыскать с Б.О.А. в ее, С.В.А., пользу ... рублей компенсации на оплату ритуальных услуг после смерти Ч.А.А.; погасить в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности Б.О.А. на 1/8 доли жилого дома N ... по ул. ... г. .... Б.О.А. при обращении к нотариусу скрыла наличие других наследников после смерти ее отца Ч.А.А. и, нарушая их права, получила свидетельства о праве на наследство в виде права на денежные вклады с причитающимися процентами, компенсации на оплату ритуальных услуг (л.д. 195 - 197).
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик Б.О.А. просила отказать С.В.А. в удовлетворении исковых требований, считая доводы истца несостоятельными и не подтверждающимися фактическими доказательствами, указала, что она, Б.О.А., приняла наследство после умершего отца Ч.А.А. в установленном законом порядке, в шестимесячный срок, никто из других наследников первой очереди с заявлением о вступлении в наследство не обращался. Ч.А.М. и Ч.М.С. при жизни не выразили своего желания принять наследство после смерти сына, при этом каких-либо препятствий для оформления наследства не имелось, сделать это за них в настоящее время не представляется возможным и противоречит требованиям закона (л.д. 54 - 57, 185 - 188, 216 - 220).
С.Ю.А. обратилась в суд со встречным иском к Б.О.А., С.В.А. о признании права собственности на наследуемое имущество и взыскании доли денежной компенсации, о признании свидетельство о праве на наследство частично недействительными, о погашении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, мотивируя тем, что наравне с другими тремя наследниками является таковой после смерти своего отца Ч.А.А., о наступлении смерти которого не знала ввиду отдельного проживания и своего отбывания наказания по приговору суда в местах лишения свободы с ... года, к нотариусу своевременно обратиться не могла, а о наличии наследственного имущества и спора по его поводу узнала из копии искового заявления С.В.А., полученного в 2011 году (л.д. 235 - 236).
Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, Б.О.А. мотивирует тем, что у С.Ю.А. отсутствовали уважительные причины для неосведомленности о смерти отца, в суд она обратилась за пределами предусмотренного шестимесячного срока со дня получения информации об открытии наследства, участия в похоронах отца не принимала, потому не вправе претендовать на денежную компенсацию (л.д. 245 - 247).
Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 22 октября 2012 года С.В.А. отказано в удовлетворении иска (л.д. 253, 254 - 261).
В апелляционной жалобе С.В.А. просит отменить указанное решение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, рассмотреть иск по существу, при этом указывает, что ее родители фактически приняли наследство после смерти их сына - Ч.А.А., поскольку проживали в указанном жилом доме до своей смерти, оплачивали коммунальные платежи за себя и за умершего сына, содержали весь дом и земельный участок в надлежащем состоянии, за свой счет штукатурили дом и красили крышу, тогда как Б.О.А. скрыла от нотариуса наличие других наследников.
В суде апелляционной инстанции представитель интересов С.В.А. - адвокат М.С.Н. пояснил, что Ч-вы фактически приняли наследство после смерти их сына Ч.А.А., поскольку принимали меры по содержанию дома, оштукатурили его, покрасили крышу, что подтверждается показаниями свидетелей. Ч.А.М., как отметил суд, не обратился к нотариусу в установленный срок, однако это не свидетельствует об отказе от наследства, поскольку отказ от наследства совершается активными действиями, считает, что иск С.В.А. следует удовлетворить.
С.В.А. судебной коллегии пояснила, что ее родители на день смерти брата были в престарелом возрасте, им было физически тяжело оформлять документы, но с весны 2005 года они занимались содержанием дома, тогда как Б.О.А. скрыла от нотариуса наличие других наследников, нарушив их интересы.
Представитель интересов Б.О.А - адвокат Ч.И.А. судебной коллегии пояснила, что считает решение суда законным и обоснованным, поскольку бесспорных доказательств того, что супруги Ч... фактически приняли наследство, суду представлено не было: коммунальные услуги ими не оплачивались, наследодатель в доме с родителями не жил, поскольку, как следует из показаний свидетеля, после переезда Ч.А.А. в дом-интернат престарелых и инвалидов его комната была пуста, а уход за Ч.А.А. осуществляла его дочь - Б.О.А. Полагает, что установление факта принятия наследства одними умершими за другими умершими невозможно, в свою очередь С.В.А., получив свидетельство о праве на наследство, фактически согласилась с ним.
Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания извещены в установленном законом порядке, что подтверждается почтовыми уведомлениями, однако в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, потому судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав С.В.А., представителя интересов С.В.А. - адвоката М.С.Н., представителя интересов Б.О.А. - адвоката Ч.И.А., по ордерам судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.
Из положений ст. 1155 ГК РФ, устанавливающей правила принятия наследства по истечении установленного срока, следует:
1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
2. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.
Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
- а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
- б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В ходе судебного разбирательства бесспорно установлено и материалами дела подтверждается, что объектом спора является жилой дом N ... по ул. ... в г. ... принадлежащий: в 13/24 доли С.В.А. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 19); в 1/8 доли - Б.О.А. на основании свидетельству о праве на наследство по закону (л.д. 83), право собственности которой на указанную долю дома зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (л.л. 189); в 1/3 доле - С.Д.А. согласно свидетельству ГУЮ "Воронежский областной центр государственной регистрации прав на недвижимость" (л.д. 22, 139).
Исследовав представленные доказательства с достаточной полнотой, суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о том, что в течение шести лет после смерти сына никаких активных действий по принятию наследства его родители Ч-вы не совершали, равно как и других наследников первой очереди, кроме Б.О.А., квитанций в подтверждение оплаты налогов, страховых платежей, коммунальных услуг, долгов, других платежей за наследодателя суду не представлено, как не представлено и объективных доказательств того, что Ч-вы производили ремонт жилого дома с целью сохранения именно спорного наследственного имущества в надлежащем состоянии либо претендовали на наследство после смерти Ч.А.А.
Судом также не выявлено обстоятельств, подтверждающих, что наследодатель проживал с кем-либо из наследников по закону, поскольку он проживал в предоставленной ему квартире вместе с семьей, а после расторжения брака с женой находился в интернате, где и умер. Не нашли своего подтверждения и доводы С.В.А. о том, что родители не смогли обратиться к нотариусу по поводу оформления наследства ввиду отсутствия документов на наследственное имущество, а также в силу возраста и состояния здоровья.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных С.В.А. исковых требований.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены по изложенным в апелляционной жалобе доводам решения суда, поскольку приведенные в нем нормы материального права применены и истолкованы судом верно, выводы суда в решении соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, достаточно мотивированы и основаны на представленных доказательствах, оценка которых требованиям ст. 67 ГПК РФ соответствует.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, по мнению судебной коллегии, не имеется. Дело рассмотрено судом по заявленным исковым требованиям.
По иным основаниям и другими участвующими в деле лицами решение суда первой инстанции не обжаловано.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 327, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Коминтерновского районного суда города Воронежа от 22 октября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу С.В.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 22.01.2013 N 33-213/2013(33-6952/2012)
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2013 г. N 33-213/2013(33-6952/2012)
Строка N 35
22 января 2013 г. судебная коллегия по гражданским делам
Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Холодкова Ю.А.,
судей Веретенниковой М.В., Родовниченко С.Г.
при секретаре Т.Н.В.,
с участием адвокатов М.С.Н., Ч.И.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Веретенниковой М.В гражданское дело по искам С.В.А. к Б.О.А., С.Ю.А. об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности на часть домовладения в порядке наследования, признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство, взыскании доли денежной компенсации и погашении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и по встречному иску С.Ю.А. к Б.О.А., С.В.А. о признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права на долю в праве общей долевой собственности, взыскании компенсации, погашении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним
по апелляционной жалобе С.В.А.
на решение Коминтерновского районного суда города Воронежа
от 22 октября 2012 года
(судья районного суда Натарова Т.И.),
установила:
С.В.А. обратилась в суд с иском к Б.О.А., С.Ю.А. об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности на часть домовладения в порядке наследования, признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство, взыскании доли денежной компенсации и погашении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Свои требования мотивировала тем, что, что после смерти ее брата - Ч.А.А. осталось наследственное имущество в виде принадлежавшей ему 1/8 доли жилого дома N ..., расположенного по адресу: .... Завещания Ч.А.А. не оставил, однако наследниками по закону являются его дочери - Б.О.А. и С.Ю.А., а также родители - Ч.А.М. и Ч.М.С. Родители с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, но проживали в наследуемом доме на момент смерти наследодателя, содержали его в надлежащем состоянии, что свидетельствует о фактическом принятии ими наследства. Она, С.В.А., приняла наследство после смерти родителей по завещанию, получив свидетельство о праве на наследство на 13/24 доли указанного дома, зарегистрированных за отцом, однако считает, что за ней должно быть признано право собственности еще и на доли, фактически принятые ее родителями после смерти брата Ч.А.А. (л.д. 8 - 9).
В ходе судебного разбирательства свои исковые требования С.В.А. уточнила, просила: признать недействительным выданное Б.О.А. свидетельство о праве на наследство от ... года на закрытые денежные вклады и компенсацию на оплату ритуальных услуг в сумме ... рублей; признать недействительным выданное Б.О.А. свидетельство о праве на наследство от ... на 1/8 долю жилого дома, расположенного по адресу: ...; погасить запись в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности Б.О.А. на 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: ..., мотивируя тем, что родителями оставлены завещания в пользу ее, истицы, потому дочери умершего Ч.А.А. не могут наследовать по праву представления после смерти отца (л.д. 134 - 135).
Впоследствии С.В.А. вновь уточнила исковые заявления, просила суд: установить факт принятия наследства в виде 1/32 доли от 1/8 доли жилого дома N 46 по ул. ... Ч.А.М. после смерти сына - Ч.А.А.; установить факт принятия наследства в виде 1/32 доли от 1/8 доли указанного жилого дома N ... по ул. ... г. ... Ч.М.С. после смерти сына - Ч.А.А.; признать за ней, С.В.А., право собственности на 1/32 долю (от 1/8 доли) отца Ч.А.М. в указанном домовладении; признать за ней, С.В.А., право собственности на 1/32 долю (от 1/8 доли) матери Ч.М.С. в указанном домовладении; признать частично недействительными вышеуказанные свидетельства о праве на наследство от ... года и от ... года, выданные Б.О.А.; взыскать с Б.О.А. в ее, С.В.А., пользу ... рублей компенсации на оплату ритуальных услуг после смерти Ч.А.А.; погасить в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности Б.О.А. на 1/8 доли жилого дома N ... по ул. ... г. .... Б.О.А. при обращении к нотариусу скрыла наличие других наследников после смерти ее отца Ч.А.А. и, нарушая их права, получила свидетельства о праве на наследство в виде права на денежные вклады с причитающимися процентами, компенсации на оплату ритуальных услуг (л.д. 195 - 197).
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик Б.О.А. просила отказать С.В.А. в удовлетворении исковых требований, считая доводы истца несостоятельными и не подтверждающимися фактическими доказательствами, указала, что она, Б.О.А., приняла наследство после умершего отца Ч.А.А. в установленном законом порядке, в шестимесячный срок, никто из других наследников первой очереди с заявлением о вступлении в наследство не обращался. Ч.А.М. и Ч.М.С. при жизни не выразили своего желания принять наследство после смерти сына, при этом каких-либо препятствий для оформления наследства не имелось, сделать это за них в настоящее время не представляется возможным и противоречит требованиям закона (л.д. 54 - 57, 185 - 188, 216 - 220).
С.Ю.А. обратилась в суд со встречным иском к Б.О.А., С.В.А. о признании права собственности на наследуемое имущество и взыскании доли денежной компенсации, о признании свидетельство о праве на наследство частично недействительными, о погашении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, мотивируя тем, что наравне с другими тремя наследниками является таковой после смерти своего отца Ч.А.А., о наступлении смерти которого не знала ввиду отдельного проживания и своего отбывания наказания по приговору суда в местах лишения свободы с ... года, к нотариусу своевременно обратиться не могла, а о наличии наследственного имущества и спора по его поводу узнала из копии искового заявления С.В.А., полученного в 2011 году (л.д. 235 - 236).
Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, Б.О.А. мотивирует тем, что у С.Ю.А. отсутствовали уважительные причины для неосведомленности о смерти отца, в суд она обратилась за пределами предусмотренного шестимесячного срока со дня получения информации об открытии наследства, участия в похоронах отца не принимала, потому не вправе претендовать на денежную компенсацию (л.д. 245 - 247).
Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 22 октября 2012 года С.В.А. отказано в удовлетворении иска (л.д. 253, 254 - 261).
В апелляционной жалобе С.В.А. просит отменить указанное решение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, рассмотреть иск по существу, при этом указывает, что ее родители фактически приняли наследство после смерти их сына - Ч.А.А., поскольку проживали в указанном жилом доме до своей смерти, оплачивали коммунальные платежи за себя и за умершего сына, содержали весь дом и земельный участок в надлежащем состоянии, за свой счет штукатурили дом и красили крышу, тогда как Б.О.А. скрыла от нотариуса наличие других наследников.
В суде апелляционной инстанции представитель интересов С.В.А. - адвокат М.С.Н. пояснил, что Ч-вы фактически приняли наследство после смерти их сына Ч.А.А., поскольку принимали меры по содержанию дома, оштукатурили его, покрасили крышу, что подтверждается показаниями свидетелей. Ч.А.М., как отметил суд, не обратился к нотариусу в установленный срок, однако это не свидетельствует об отказе от наследства, поскольку отказ от наследства совершается активными действиями, считает, что иск С.В.А. следует удовлетворить.
С.В.А. судебной коллегии пояснила, что ее родители на день смерти брата были в престарелом возрасте, им было физически тяжело оформлять документы, но с весны 2005 года они занимались содержанием дома, тогда как Б.О.А. скрыла от нотариуса наличие других наследников, нарушив их интересы.
Представитель интересов Б.О.А - адвокат Ч.И.А. судебной коллегии пояснила, что считает решение суда законным и обоснованным, поскольку бесспорных доказательств того, что супруги Ч... фактически приняли наследство, суду представлено не было: коммунальные услуги ими не оплачивались, наследодатель в доме с родителями не жил, поскольку, как следует из показаний свидетеля, после переезда Ч.А.А. в дом-интернат престарелых и инвалидов его комната была пуста, а уход за Ч.А.А. осуществляла его дочь - Б.О.А. Полагает, что установление факта принятия наследства одними умершими за другими умершими невозможно, в свою очередь С.В.А., получив свидетельство о праве на наследство, фактически согласилась с ним.
Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания извещены в установленном законом порядке, что подтверждается почтовыми уведомлениями, однако в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, потому судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав С.В.А., представителя интересов С.В.А. - адвоката М.С.Н., представителя интересов Б.О.А. - адвоката Ч.И.А., по ордерам судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.
Из положений ст. 1155 ГК РФ, устанавливающей правила принятия наследства по истечении установленного срока, следует:
1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
2. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.
Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
- а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
- б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В ходе судебного разбирательства бесспорно установлено и материалами дела подтверждается, что объектом спора является жилой дом N ... по ул. ... в г. ... принадлежащий: в 13/24 доли С.В.А. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 19); в 1/8 доли - Б.О.А. на основании свидетельству о праве на наследство по закону (л.д. 83), право собственности которой на указанную долю дома зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (л.л. 189); в 1/3 доле - С.Д.А. согласно свидетельству ГУЮ "Воронежский областной центр государственной регистрации прав на недвижимость" (л.д. 22, 139).
Исследовав представленные доказательства с достаточной полнотой, суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о том, что в течение шести лет после смерти сына никаких активных действий по принятию наследства его родители Ч-вы не совершали, равно как и других наследников первой очереди, кроме Б.О.А., квитанций в подтверждение оплаты налогов, страховых платежей, коммунальных услуг, долгов, других платежей за наследодателя суду не представлено, как не представлено и объективных доказательств того, что Ч-вы производили ремонт жилого дома с целью сохранения именно спорного наследственного имущества в надлежащем состоянии либо претендовали на наследство после смерти Ч.А.А.
Судом также не выявлено обстоятельств, подтверждающих, что наследодатель проживал с кем-либо из наследников по закону, поскольку он проживал в предоставленной ему квартире вместе с семьей, а после расторжения брака с женой находился в интернате, где и умер. Не нашли своего подтверждения и доводы С.В.А. о том, что родители не смогли обратиться к нотариусу по поводу оформления наследства ввиду отсутствия документов на наследственное имущество, а также в силу возраста и состояния здоровья.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных С.В.А. исковых требований.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены по изложенным в апелляционной жалобе доводам решения суда, поскольку приведенные в нем нормы материального права применены и истолкованы судом верно, выводы суда в решении соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, достаточно мотивированы и основаны на представленных доказательствах, оценка которых требованиям ст. 67 ГПК РФ соответствует.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, по мнению судебной коллегии, не имеется. Дело рассмотрено судом по заявленным исковым требованиям.
По иным основаниям и другими участвующими в деле лицами решение суда первой инстанции не обжаловано.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 327, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Коминтерновского районного суда города Воронежа от 22 октября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу С.В.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)