Судебные решения, арбитраж
Наследование по завещанию; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Иванов С.В.
Докладчик: Третьякова В.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Третьяковой В.П.
судей Гордиенко А. Л, Пискуновой Ю.А.,
при секретаре А.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Третьяковой В.П.
гражданское дело по апелляционной жалобе Г.
на решение Заводского районного суда г. Кемерово
от 06 февраля 2013 года
по иску Г., действующей в интересах несовершеннолетнего сына П.В., к К.В., К.А. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования с учетом задолженности наследодателя по алиментным обязательствам,
установила:
Г., действуя в интересах несовершеннолетнего сына П.В.А., обратилась в суд с иском к К.В., К.А. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования с учетом задолженности наследодателя по алиментным обязательствам.
Свои требования мотивировала тем, что она проживала в зарегистрированном браке с П. до 13.05.2008 г., 09.03.2012 г. П. умер. От брака с П. есть ребенок - П.В.А., 2002 г. р.
П. имел на праве собственности 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу:....
Наследниками указанного имущества по закону являются сын истицы П.В.А., 2002 г. р., мать умершего - К.В.
Также указывает, что алименты на содержание сына П. выплачивал не регулярно, в последнее время вообще не платил, на день его смерти образовалась задолженность по алиментам в размере... руб.
Истица обратилась в нотариальную контору для оформления наследственных прав ребенка, но ответчики стали этому препятствовать. В связи с этим необходимые документы в нотариальную контору не предоставлены, поставленные вопросы нотариусом не решены.
- Просила признать право собственности на долю квартиры по адресу:... за ее сыном П.В.А. в размере 7,2 кв. м;
- Увеличить взыскиваемый размер доли квартиры в пользу П.В.А. на сумму задолженности по алиментам на момент смерти П. на... руб.
Взыскать с ответчиков долю квартиры по адресу:... в пользу П.В.А., в размере 7,6 кв. м + 2,04 кв. м = 9,64 кв. м (л. д.3-5, 51).
В ходе судебного разбирательства Г. изменила свои исковые требования, просила признать за ее сыном П.В.А. право собственности на долю в спорной квартире, площадью 9,43 кв. м (л. д. 82).
Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 06 февраля 2013 года в удовлетворении иска Г. отказано в полном объеме (л. д. 92-96).
В апелляционной жалобе Г. просит решение суда отменить, указывая, что решением нарушены права малолетнего П.В.А. Срок на выдачу свидетельства о праве на наследства закончился 06.09.2012 г., однако свидетельство до настоящего времени не выдано. На обращения истицы о выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус ей отказывает.
Кроме того, сумма долга П. по алиментам в размере... руб. является долгом наследодателя, ответственность по которому должны нести наследники - ответчики.
Истица не предъявляла иск о взыскании алиментов, однако сумма долга П. в размере... руб. должна быть зачтена в счет увеличения принадлежащей П.В.А. доли в праве собственности на спорную квартиру.
Считает, что отказ в иске судом не мотивирован (л. д. 100-103).
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав истицу и ее представителя, просивших об отмене решения суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).
Как видно из материалов дела, Г. и П. состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут 07.06.2008 г. (л. д. 13).
В период брака рожден ребенок - П.В.А., 2002 г. р. (л. д. 14), отцом являлся П.
П. умер 09.03.2012 г. (л. д.12, 21).
После смерти П. открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., принадлежавшую П. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 31.03.2006 г. (л. д. 7-8, 129-30).
Нотариусом... заведено наследственное дело (л. д. 20-33), согласно которому на наследство претендуют и обратились с соответствующими заявлениями о принятии наследства: мать П. - К.В. (л.д. 23), сын П. - П.В.А., <...> г.р. в лице законного представителя Г. (л. д. 22). По состоянию на 04.12.2012 г. свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что до настоящего времени свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю умершего в спорной квартире нотариусом не выданы.
Также из материалов дела видно, что определением мирового судьи с/у N 4 Заводского района г. Кемерово от 23.12.2009 г. между Г. и П. заключено мировое соглашение об уплате алиментов на содержание сына П.В.А., 2002 г. р., по условиям которого П. обязался платить Г. алименты на содержание сына ежемесячно в размере ... руб. (л. д. 9).
Постановлением судебного пристава-исполнителя... от 18.04.2012 г. (л. д. 10) размер задолженности П. по уплате алиментов на содержание сына П.В.А., по состоянию на день смерти должника составляет... руб.
Разрешая спор, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, а также ст. 120 Семейного кодекса РФ, сделал правильный вывод о том, что со смертью П., его обязательства по уплате алиментов на содержание сына П.В.А. прекратились, и не входят в состав наследства, а соответственно не могут повлечь за собой ответственность наследников по обязательствам наследодателя в соответствии со ст. 1175 ГК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 1142 ГК РФ доли наследников равны и составляют по 1/2 доли от наследственного имущества.
Оснований для увеличения доли в праве на наследственное имущество одного наследника в связи с наличием перед ним алиментных обязательств наследодателя, за счет доли другого наследника, действующим законодательством не предусмотрено.
При таких данных суд правильно отказал в удовлетворении требований истицы об увеличении доли в праве на наследственное имущество с учетом алиментных обязательств наследодателя, поскольку они не основаны на законе.
В силу ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ, являясь наследником по закону первой очереди, несовершеннолетний П.В.А. имеет право на наследство после смерти отца наряду с другими наследниками данной очереди - с матерью наследодателя К.В. Оба наследника в установленный законом срок обратились к нотариусу, приняли наследство, и имеют равные права на наследственное имущество.
Установив отсутствие препятствий для получения свидетельства о праве на наследство по закону на причитающуюся несовершеннолетнему П.В.А. в соответствии с законом 1/2 долю наследства после смерти отца П. в установленном законом порядке, суд сделал обоснованный вывод о том, что права несовершеннолетнего П.В.А. не нарушены и не подлежит судебной защите, отказав в удовлетворении иска в полном объеме.
Доводы апелляционной жалобы о том, что сумма долга П. по алиментам в размере... руб. является долгом наследодателя, ответственность по которому должны нести наследники - ответчики, поэтому указанная сумма должна быть зачтена в счет увеличения принадлежащей П.В.А. доли в праве собственности на спорную квартиру, не могут служить основаниями для отмены решения суда, поскольку не основаны на законе.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства, в том числе и сумма долга наследодателя по алиментам. Кроме того, сестра умершего - К.А. за заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась и не является наследником первой очереди.
Кроме того, требования истицы о признании за П.В.А. права собственности на долю в спорной квартире, площадью 9,43 кв. м, не основаны на законе, поскольку в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит имущество, в том числе доли в недвижимом имуществе, принадлежащие наследодателю, но не жилая площадь в квартире.
Доводы жалобы о том, что срок на выдачу свидетельства о праве на наследства закончился 06.09.2012 г., свидетельство до настоящего времени не выдано, не могут служить основаниями для отмены решения суда, поскольку не служат основаниями для удовлетворении заявленного истицей иска о признании за П.В.А. права собственности на долю в спорной квартире. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ правильно разрешил спор в соответствии с заявленными требованиями.
Кроме того, Г. вправе оспорить отказ в совершении нотариальных действий в установленном законом порядке, путем предъявления отдельного заявления в суд.
При таких данных оснований к отмене решения суда не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Заводского районного суда г. Кемерово от 06 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
В.П.ТРЕТЬЯКОВА
Судьи
А.Л.ГОРДИЕНКО
Ю.А.ПИСКУНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.05.2013 ПО ДЕЛУ N 33-4526
Разделы:Наследование по завещанию; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2013 г. по делу N 33-4526
Судья: Иванов С.В.
Докладчик: Третьякова В.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Третьяковой В.П.
судей Гордиенко А. Л, Пискуновой Ю.А.,
при секретаре А.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Третьяковой В.П.
гражданское дело по апелляционной жалобе Г.
на решение Заводского районного суда г. Кемерово
от 06 февраля 2013 года
по иску Г., действующей в интересах несовершеннолетнего сына П.В., к К.В., К.А. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования с учетом задолженности наследодателя по алиментным обязательствам,
установила:
Г., действуя в интересах несовершеннолетнего сына П.В.А., обратилась в суд с иском к К.В., К.А. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования с учетом задолженности наследодателя по алиментным обязательствам.
Свои требования мотивировала тем, что она проживала в зарегистрированном браке с П. до 13.05.2008 г., 09.03.2012 г. П. умер. От брака с П. есть ребенок - П.В.А., 2002 г. р.
П. имел на праве собственности 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу:....
Наследниками указанного имущества по закону являются сын истицы П.В.А., 2002 г. р., мать умершего - К.В.
Также указывает, что алименты на содержание сына П. выплачивал не регулярно, в последнее время вообще не платил, на день его смерти образовалась задолженность по алиментам в размере... руб.
Истица обратилась в нотариальную контору для оформления наследственных прав ребенка, но ответчики стали этому препятствовать. В связи с этим необходимые документы в нотариальную контору не предоставлены, поставленные вопросы нотариусом не решены.
- Просила признать право собственности на долю квартиры по адресу:... за ее сыном П.В.А. в размере 7,2 кв. м;
- Увеличить взыскиваемый размер доли квартиры в пользу П.В.А. на сумму задолженности по алиментам на момент смерти П. на... руб.
Взыскать с ответчиков долю квартиры по адресу:... в пользу П.В.А., в размере 7,6 кв. м + 2,04 кв. м = 9,64 кв. м (л. д.3-5, 51).
В ходе судебного разбирательства Г. изменила свои исковые требования, просила признать за ее сыном П.В.А. право собственности на долю в спорной квартире, площадью 9,43 кв. м (л. д. 82).
Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 06 февраля 2013 года в удовлетворении иска Г. отказано в полном объеме (л. д. 92-96).
В апелляционной жалобе Г. просит решение суда отменить, указывая, что решением нарушены права малолетнего П.В.А. Срок на выдачу свидетельства о праве на наследства закончился 06.09.2012 г., однако свидетельство до настоящего времени не выдано. На обращения истицы о выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус ей отказывает.
Кроме того, сумма долга П. по алиментам в размере... руб. является долгом наследодателя, ответственность по которому должны нести наследники - ответчики.
Истица не предъявляла иск о взыскании алиментов, однако сумма долга П. в размере... руб. должна быть зачтена в счет увеличения принадлежащей П.В.А. доли в праве собственности на спорную квартиру.
Считает, что отказ в иске судом не мотивирован (л. д. 100-103).
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав истицу и ее представителя, просивших об отмене решения суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).
Как видно из материалов дела, Г. и П. состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут 07.06.2008 г. (л. д. 13).
В период брака рожден ребенок - П.В.А., 2002 г. р. (л. д. 14), отцом являлся П.
П. умер 09.03.2012 г. (л. д.12, 21).
После смерти П. открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., принадлежавшую П. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 31.03.2006 г. (л. д. 7-8, 129-30).
Нотариусом... заведено наследственное дело (л. д. 20-33), согласно которому на наследство претендуют и обратились с соответствующими заявлениями о принятии наследства: мать П. - К.В. (л.д. 23), сын П. - П.В.А., <...> г.р. в лице законного представителя Г. (л. д. 22). По состоянию на 04.12.2012 г. свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что до настоящего времени свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю умершего в спорной квартире нотариусом не выданы.
Также из материалов дела видно, что определением мирового судьи с/у N 4 Заводского района г. Кемерово от 23.12.2009 г. между Г. и П. заключено мировое соглашение об уплате алиментов на содержание сына П.В.А., 2002 г. р., по условиям которого П. обязался платить Г. алименты на содержание сына ежемесячно в размере ... руб. (л. д. 9).
Постановлением судебного пристава-исполнителя... от 18.04.2012 г. (л. д. 10) размер задолженности П. по уплате алиментов на содержание сына П.В.А., по состоянию на день смерти должника составляет... руб.
Разрешая спор, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, а также ст. 120 Семейного кодекса РФ, сделал правильный вывод о том, что со смертью П., его обязательства по уплате алиментов на содержание сына П.В.А. прекратились, и не входят в состав наследства, а соответственно не могут повлечь за собой ответственность наследников по обязательствам наследодателя в соответствии со ст. 1175 ГК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 1142 ГК РФ доли наследников равны и составляют по 1/2 доли от наследственного имущества.
Оснований для увеличения доли в праве на наследственное имущество одного наследника в связи с наличием перед ним алиментных обязательств наследодателя, за счет доли другого наследника, действующим законодательством не предусмотрено.
При таких данных суд правильно отказал в удовлетворении требований истицы об увеличении доли в праве на наследственное имущество с учетом алиментных обязательств наследодателя, поскольку они не основаны на законе.
В силу ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ, являясь наследником по закону первой очереди, несовершеннолетний П.В.А. имеет право на наследство после смерти отца наряду с другими наследниками данной очереди - с матерью наследодателя К.В. Оба наследника в установленный законом срок обратились к нотариусу, приняли наследство, и имеют равные права на наследственное имущество.
Установив отсутствие препятствий для получения свидетельства о праве на наследство по закону на причитающуюся несовершеннолетнему П.В.А. в соответствии с законом 1/2 долю наследства после смерти отца П. в установленном законом порядке, суд сделал обоснованный вывод о том, что права несовершеннолетнего П.В.А. не нарушены и не подлежит судебной защите, отказав в удовлетворении иска в полном объеме.
Доводы апелляционной жалобы о том, что сумма долга П. по алиментам в размере... руб. является долгом наследодателя, ответственность по которому должны нести наследники - ответчики, поэтому указанная сумма должна быть зачтена в счет увеличения принадлежащей П.В.А. доли в праве собственности на спорную квартиру, не могут служить основаниями для отмены решения суда, поскольку не основаны на законе.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства, в том числе и сумма долга наследодателя по алиментам. Кроме того, сестра умершего - К.А. за заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась и не является наследником первой очереди.
Кроме того, требования истицы о признании за П.В.А. права собственности на долю в спорной квартире, площадью 9,43 кв. м, не основаны на законе, поскольку в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит имущество, в том числе доли в недвижимом имуществе, принадлежащие наследодателю, но не жилая площадь в квартире.
Доводы жалобы о том, что срок на выдачу свидетельства о праве на наследства закончился 06.09.2012 г., свидетельство до настоящего времени не выдано, не могут служить основаниями для отмены решения суда, поскольку не служат основаниями для удовлетворении заявленного истицей иска о признании за П.В.А. права собственности на долю в спорной квартире. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ правильно разрешил спор в соответствии с заявленными требованиями.
Кроме того, Г. вправе оспорить отказ в совершении нотариальных действий в установленном законом порядке, путем предъявления отдельного заявления в суд.
При таких данных оснований к отмене решения суда не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Заводского районного суда г. Кемерово от 06 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
В.П.ТРЕТЬЯКОВА
Судьи
А.Л.ГОРДИЕНКО
Ю.А.ПИСКУНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)