Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., рассмотрев надзорную жалобу Е.Н. и Л.А., действующих по доверенности от имени М., поступившую в Московский городской суд 28.09.2010 г., на определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 27.07.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.08.2010 г. об оставлении заявления М. об установлении факта родственных отношений без рассмотрения,
М. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с двоюродной сестрой Л.Г., умершей (...)2009 г. В обоснование заявленных требований она указывала на то, что установление факта родственных отношений ей необходимо для оформления права на наследство по закону, в состав которого входит квартира N (...), расположенная по адресу: (...). Нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в одном из документов, подтверждающих родство с наследодателем, обнаружена ошибка.
Определением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 27.07.2010 г. заявление М. оставлено без рассмотрения, заявителю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства по месту нахождения наследственного имущества.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.08.2010 г. определение судьи Хорошевского районного суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений.
По запросу от 11.10.2010 г. указанный материал истребован из Хорошевского районного суда г. Москвы. 19.10.2010 г. материал поступил в надзорную инстанцию Московского городского суда.
Полагаю, что надзорную жалобу представителей М. с материалом по заявлению М. об установлении факта родственных отношений надлежит передать для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оставляя заявление об установлении факта родственных отношений без рассмотрения, суд исходил из того, что у М. имеется спор о праве на наследственное имущество, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
Суд кассационной инстанции при проверке законности оспариваемого определения судьи дополнительно сослался на то, что в рамках особого производства суд лишен возможности определить круг наследников Л.Г., выяснить их мнение по вопросу установления факта родственных отношений наследодателя и заявителя, а также относительно приобретения М. права на имущество умершей в порядке наследования по закону.
Согласиться с такими выводами судов первой и второй инстанции не представляется возможным, поскольку они не основаны на законе и находятся в противоречии с имеющимися в материале документами.
Положениями ст. 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Из материала об оставлении заявления без рассмотрения усматривается, что оно подано в суд в порядке главы 28 ГПК РФ. Установление факта родственных отношений, как указано в заявлении М., ей необходимо для оформления права на наследство по закону после смерти Л.Г. Обращение в суд обусловлено отказом нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с обнаружением в документах, подтверждающих родство с наследодателем, ошибки. Заявителем также было указано на отсутствие других наследников.
При вынесении определения об оставлении заявления М. без рассмотрения суд не привел обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии у заявителя спора о праве на наследственное имущество. Отсутствуют данные, указывающие на наличие спора о праве, и в материале об оставлении названного заявления без рассмотрения. Кроме того, в поданном в суд заявлении, М. вопрос о праве на наследование имущества, в качестве объекта судебной защиты, не ставился.
Судом не было учтено, что согласно ч. 1 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.
Таким образом, указание судебной коллегии на отсутствие у суда в рамках особого производства возможности определить круг наследников следует считать ошибочным.
При таких обстоятельствах, вывод суда о наличии у М. спора о праве на наследственное имущество является преждевременным.
Исходя из обстоятельств дела, а также доводов надзорной жалобы, которые заслуживают внимания, материал вместе с настоящим определением следует направить для рассмотрения в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 381, ст. 384 ГПК РФ,
надзорную жалобу Е.Н. и Л.А., действующих по доверенности от имени М., на определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 27.07.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.08.2010 г. с материалом об оставлении заявления М. об установлении факта родственных отношений без рассмотрения передать для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 25.11.2010 N 4Г/1-8655
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2010 г. N 4г/1-8655
О ПЕРЕДАЧЕ НАДЗОРНОЙ ЖАЛОБЫ С ДЕЛОМ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ
В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., рассмотрев надзорную жалобу Е.Н. и Л.А., действующих по доверенности от имени М., поступившую в Московский городской суд 28.09.2010 г., на определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 27.07.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.08.2010 г. об оставлении заявления М. об установлении факта родственных отношений без рассмотрения,
установил:
М. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с двоюродной сестрой Л.Г., умершей (...)2009 г. В обоснование заявленных требований она указывала на то, что установление факта родственных отношений ей необходимо для оформления права на наследство по закону, в состав которого входит квартира N (...), расположенная по адресу: (...). Нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в одном из документов, подтверждающих родство с наследодателем, обнаружена ошибка.
Определением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 27.07.2010 г. заявление М. оставлено без рассмотрения, заявителю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства по месту нахождения наследственного имущества.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.08.2010 г. определение судьи Хорошевского районного суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений.
По запросу от 11.10.2010 г. указанный материал истребован из Хорошевского районного суда г. Москвы. 19.10.2010 г. материал поступил в надзорную инстанцию Московского городского суда.
Полагаю, что надзорную жалобу представителей М. с материалом по заявлению М. об установлении факта родственных отношений надлежит передать для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оставляя заявление об установлении факта родственных отношений без рассмотрения, суд исходил из того, что у М. имеется спор о праве на наследственное имущество, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
Суд кассационной инстанции при проверке законности оспариваемого определения судьи дополнительно сослался на то, что в рамках особого производства суд лишен возможности определить круг наследников Л.Г., выяснить их мнение по вопросу установления факта родственных отношений наследодателя и заявителя, а также относительно приобретения М. права на имущество умершей в порядке наследования по закону.
Согласиться с такими выводами судов первой и второй инстанции не представляется возможным, поскольку они не основаны на законе и находятся в противоречии с имеющимися в материале документами.
Положениями ст. 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Из материала об оставлении заявления без рассмотрения усматривается, что оно подано в суд в порядке главы 28 ГПК РФ. Установление факта родственных отношений, как указано в заявлении М., ей необходимо для оформления права на наследство по закону после смерти Л.Г. Обращение в суд обусловлено отказом нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с обнаружением в документах, подтверждающих родство с наследодателем, ошибки. Заявителем также было указано на отсутствие других наследников.
При вынесении определения об оставлении заявления М. без рассмотрения суд не привел обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии у заявителя спора о праве на наследственное имущество. Отсутствуют данные, указывающие на наличие спора о праве, и в материале об оставлении названного заявления без рассмотрения. Кроме того, в поданном в суд заявлении, М. вопрос о праве на наследование имущества, в качестве объекта судебной защиты, не ставился.
Судом не было учтено, что согласно ч. 1 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.
Таким образом, указание судебной коллегии на отсутствие у суда в рамках особого производства возможности определить круг наследников следует считать ошибочным.
При таких обстоятельствах, вывод суда о наличии у М. спора о праве на наследственное имущество является преждевременным.
Исходя из обстоятельств дела, а также доводов надзорной жалобы, которые заслуживают внимания, материал вместе с настоящим определением следует направить для рассмотрения в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 381, ст. 384 ГПК РФ,
определил:
надзорную жалобу Е.Н. и Л.А., действующих по доверенности от имени М., на определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 27.07.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.08.2010 г. с материалом об оставлении заявления М. об установлении факта родственных отношений без рассмотрения передать для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.
Судья
Московского городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО
Московского городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)