Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Лапин В.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего Зенкиной В.Л.,
судей Сибул Ж.А., Карпушкиной Е.И.,
при секретаре Г.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сибул Ж.А. дело по апелляционной жалобе Ф.А. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 24 июня 2013 года, которым оставлены без удовлетворения исковые требования Ш. к Ф.А., М.А., Ц., М.Ю. о признании завещания недействительным, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,
Ш. обратилась в суд с иском о признании завещания недействительным, признании наследника принявшим наследство фактически и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.
Ш. и ее представитель К.А. в судебном заседании иск поддержали.
Ф.А. в судебном заседании иск не признала.
Ц., М.А. и М.Ю. в судебное заседание не явились.
Третьи лица нотариусы г. Москвы К.Б. и А. в судебное заседание не явились.
Судом постановлено указанное выше решение, на которое Ф.А. подана апелляционная жалоба.
В апелляционной жалобе заявитель указывает, что с решением суда она согласна, однако в мотивировочной части решения имеются ошибки. В связи с чем, просила мотивировочную часть решения изменить, изложив абзац 14 стр. 2 в следующей редакции: "Судом установлено, что Г.Е. являлась собственником квартиры по адресу: г.............., .......... проспект, д......., корп....., кв...... и........ жилого дома по адресу: ........., ............ район, с........., ул............, д....... Согласно завещанию от........ года, удостоверенного нотариусом г. Москвы А. по реестру за N......, Г.Е. завещала все свое имущество Ф.А. На основании указанного завещания нотариусом города Москвы К.Б. было выдано Ф.А. свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанную квартиру, удостоверенное........... г. по реестру за N......, а также свидетельство о праве на наследство по завещанию на..... долей указанного жилого дома, удостоверенное........... г. по реестру за N........... Кроме того, Г.Е. принадлежал на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок при указанном доме площадью....... кв. м. Право собственности Ф.А. на указанный земельный участок зарегистрировано на основании п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137 - ФЗ (ред. от 18.07.2011) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации". Истец является племянницей умершей и наследником по закону имущества умершей".
В заседании судебной коллегии Ф.А. пояснила, что не возражает против направления дела в суд первой инстанции для исправления указанных ошибок, допущенных в мотивировочной части решения Перовского районного суда г. Москвы от 24 июня 2013 года.
Представитель истца Ш. - К.А. и представитель ответчиков Ц., М.Ю., М.А. - Ф.Е. пояснили, что также согласны с решением суда, не возражают против направления дела в суд первой инстанции для исправления ошибок в мотивировочной части решения суда.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что имеются основания для направления дела в Перовский районный суд г. Москвы для решения вопроса в порядке ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия,
Возвратить дело по иску Ш. к Ф.А., М.А., Ц., М.Ю. о признании завещания недействительным, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону в Перовский районный суд г. Москвы для исправления допущенных в мотивировочной части решения суда ошибок в порядке ст. 200 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.10.2013 N 11-31736/13
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2013 г. N 11-31736/13
Судья Лапин В.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего Зенкиной В.Л.,
судей Сибул Ж.А., Карпушкиной Е.И.,
при секретаре Г.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сибул Ж.А. дело по апелляционной жалобе Ф.А. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 24 июня 2013 года, которым оставлены без удовлетворения исковые требования Ш. к Ф.А., М.А., Ц., М.Ю. о признании завещания недействительным, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,
установила:
Ш. обратилась в суд с иском о признании завещания недействительным, признании наследника принявшим наследство фактически и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.
Ш. и ее представитель К.А. в судебном заседании иск поддержали.
Ф.А. в судебном заседании иск не признала.
Ц., М.А. и М.Ю. в судебное заседание не явились.
Третьи лица нотариусы г. Москвы К.Б. и А. в судебное заседание не явились.
Судом постановлено указанное выше решение, на которое Ф.А. подана апелляционная жалоба.
В апелляционной жалобе заявитель указывает, что с решением суда она согласна, однако в мотивировочной части решения имеются ошибки. В связи с чем, просила мотивировочную часть решения изменить, изложив абзац 14 стр. 2 в следующей редакции: "Судом установлено, что Г.Е. являлась собственником квартиры по адресу: г.............., .......... проспект, д......., корп....., кв...... и........ жилого дома по адресу: ........., ............ район, с........., ул............, д....... Согласно завещанию от........ года, удостоверенного нотариусом г. Москвы А. по реестру за N......, Г.Е. завещала все свое имущество Ф.А. На основании указанного завещания нотариусом города Москвы К.Б. было выдано Ф.А. свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанную квартиру, удостоверенное........... г. по реестру за N......, а также свидетельство о праве на наследство по завещанию на..... долей указанного жилого дома, удостоверенное........... г. по реестру за N........... Кроме того, Г.Е. принадлежал на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок при указанном доме площадью....... кв. м. Право собственности Ф.А. на указанный земельный участок зарегистрировано на основании п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137 - ФЗ (ред. от 18.07.2011) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации". Истец является племянницей умершей и наследником по закону имущества умершей".
В заседании судебной коллегии Ф.А. пояснила, что не возражает против направления дела в суд первой инстанции для исправления указанных ошибок, допущенных в мотивировочной части решения Перовского районного суда г. Москвы от 24 июня 2013 года.
Представитель истца Ш. - К.А. и представитель ответчиков Ц., М.Ю., М.А. - Ф.Е. пояснили, что также согласны с решением суда, не возражают против направления дела в суд первой инстанции для исправления ошибок в мотивировочной части решения суда.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что имеются основания для направления дела в Перовский районный суд г. Москвы для решения вопроса в порядке ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Возвратить дело по иску Ш. к Ф.А., М.А., Ц., М.Ю. о признании завещания недействительным, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону в Перовский районный суд г. Москвы для исправления допущенных в мотивировочной части решения суда ошибок в порядке ст. 200 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)