Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Васильевой Г.Ф.,
судей Гаиткуловой Ф.С., Смирновой О.В.,
при секретаре Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 09 декабря 2008 года, которым постановлено:
установить факт принятия наследства М.Л., открывшегося после смерти П., умершей дата и П.А., умершего дата.
Заслушав доклад судьи Смирновой О.В., судебная коллегия по гражданским делам
установила:
М.Л. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, мотивировав тем, что после смерти родителей - матери П., умершей дата, и отца П.А., умершего дата, открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: дата. После смерти родителей наследственное дело не оформлялось. Считает, что приняла наследство, так как иногда проживает в указанной квартире, пользуется вещами родителей, оплачивает коммунальные платежи и налоги. Установление факта принятия наследства ей необходимо для оформления наследственных прав. Других наследников не имеется.
Просила установить факт принятия наследства - квартиры, расположенной по адресу: дата, после смерти родителей, матери П. и отца П.А.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе К. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, указав, что является сыном, умершей дата Д., родной сестры М. При рассмотрении дела к его участию не была привлечена его мать - Д., которая являлась дочерью умерших. Решение суда от дата препятствует ему оформить свои наследственные права.
Заслушав объяснения представителя К. - М.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя М.Л. - О., просившего решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В п. п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Однако, указанным требованиям обжалуемое решение не соответствует.
В соответствии с п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.
Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что дата умерла П., которой на праве собственности принадлежала квартира N ..., расположенная по адресу: адрес. После ее смерти открылось наследство в виде данной квартиры, принятое ее супругом П.А., умершим дата.
Согласно свидетельства о заключении брака, свидетельства о рождении П. (добрачная фамилия заявителя М.Л.) П. и П.А. являлись супругами, а М.Л. - их дочерью.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель является единственной наследницей умерших родителей, фактически принявшей наследственное имущество после их смерти.
Судебная коллегия находит указанные выводы необоснованными по следующим основаниям.
Как следует из определения Стерлитамакского городского суда РБ от дата по заявлению К. об установлении факта родственных отношений, на момент рассмотрения гражданского дела по заявлению М.Л. об установлении факта принятия наследства, помимо нее наследницей первой очереди являлась ее сестра П. (добрачная фамилия), умершая дата Однако, к участию в деле в качестве заинтересованного лица судом она не была привлечена.
Из указанного выше определения усматривается, что М.Л. возражала против удовлетворения заявления К. об установлении факта родственных отношений между ним и его матерью, так как уже имелось оспариваемое судебное постановление об установлении факта принятия ей наследства после смерти родителей. В связи с тем, что судом был усмотрен спор о праве на наследство между наследниками, то заявление К. оставлено без рассмотрения.
Поскольку сын П. - К., выразил намерение принять наследство в установленном законом порядке, учитывая что, наследодатель не была привлечена к участию в деле, то указанным судебным постановлением затрагиваются его законные права и охраняемые интересы.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что решение Стерлитамакского городского суда РБ от 09 декабря 2008 года об установлении факта принятия наследства М.Л. подлежит отмене.
В соответствии с п. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
При новом рассмотрении заявления М.Л. судебная коллегия принимает во внимание волеизъявление К., направленное на вступление в права наследования, наличие определения Стерлитамакского городского суда РБ от дата по заявлению К. об установлении факта родственных отношений, оставленного без рассмотрения, учитывает позицию М.Л., выраженной непосредственно в судебном постановлении от дата - о возражении установления факта родственных отношений К. в целях принятия наследства, считает необходимым оставить его без рассмотрения, поскольку усматривает спор о праве на наследство между наследниками, подлежащий рассмотрению в исковом производстве.
Довод представителя М.Л. об отсутствии спора о правах между наследниками, судебная коллегия оценивает критически, поскольку он опровергается материалами дела - определением Стерлитамакского городского суда РБ от дата.
Руководствуясь ст. ст. 328, 330, 220 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Стерлитамакского городского суда РБ от 09 декабря 2008 года отменить.
Заявление М.Л. года об установлении факта принятия наследства оставить без рассмотрения.
Председательствующий
Г.Ф.ВАСИЛЬЕВА
Судьи
Ф.С.ГАИТКУЛОВА
О.В.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 16.05.2013 ПО ДЕЛУ N 33-6106/2013
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2013 г. по делу N 33-6106/2013
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Васильевой Г.Ф.,
судей Гаиткуловой Ф.С., Смирновой О.В.,
при секретаре Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 09 декабря 2008 года, которым постановлено:
установить факт принятия наследства М.Л., открывшегося после смерти П., умершей дата и П.А., умершего дата.
Заслушав доклад судьи Смирновой О.В., судебная коллегия по гражданским делам
установила:
М.Л. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, мотивировав тем, что после смерти родителей - матери П., умершей дата, и отца П.А., умершего дата, открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: дата. После смерти родителей наследственное дело не оформлялось. Считает, что приняла наследство, так как иногда проживает в указанной квартире, пользуется вещами родителей, оплачивает коммунальные платежи и налоги. Установление факта принятия наследства ей необходимо для оформления наследственных прав. Других наследников не имеется.
Просила установить факт принятия наследства - квартиры, расположенной по адресу: дата, после смерти родителей, матери П. и отца П.А.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе К. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, указав, что является сыном, умершей дата Д., родной сестры М. При рассмотрении дела к его участию не была привлечена его мать - Д., которая являлась дочерью умерших. Решение суда от дата препятствует ему оформить свои наследственные права.
Заслушав объяснения представителя К. - М.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя М.Л. - О., просившего решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В п. п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Однако, указанным требованиям обжалуемое решение не соответствует.
В соответствии с п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.
Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что дата умерла П., которой на праве собственности принадлежала квартира N ..., расположенная по адресу: адрес. После ее смерти открылось наследство в виде данной квартиры, принятое ее супругом П.А., умершим дата.
Согласно свидетельства о заключении брака, свидетельства о рождении П. (добрачная фамилия заявителя М.Л.) П. и П.А. являлись супругами, а М.Л. - их дочерью.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель является единственной наследницей умерших родителей, фактически принявшей наследственное имущество после их смерти.
Судебная коллегия находит указанные выводы необоснованными по следующим основаниям.
Как следует из определения Стерлитамакского городского суда РБ от дата по заявлению К. об установлении факта родственных отношений, на момент рассмотрения гражданского дела по заявлению М.Л. об установлении факта принятия наследства, помимо нее наследницей первой очереди являлась ее сестра П. (добрачная фамилия), умершая дата Однако, к участию в деле в качестве заинтересованного лица судом она не была привлечена.
Из указанного выше определения усматривается, что М.Л. возражала против удовлетворения заявления К. об установлении факта родственных отношений между ним и его матерью, так как уже имелось оспариваемое судебное постановление об установлении факта принятия ей наследства после смерти родителей. В связи с тем, что судом был усмотрен спор о праве на наследство между наследниками, то заявление К. оставлено без рассмотрения.
Поскольку сын П. - К., выразил намерение принять наследство в установленном законом порядке, учитывая что, наследодатель не была привлечена к участию в деле, то указанным судебным постановлением затрагиваются его законные права и охраняемые интересы.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что решение Стерлитамакского городского суда РБ от 09 декабря 2008 года об установлении факта принятия наследства М.Л. подлежит отмене.
В соответствии с п. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
При новом рассмотрении заявления М.Л. судебная коллегия принимает во внимание волеизъявление К., направленное на вступление в права наследования, наличие определения Стерлитамакского городского суда РБ от дата по заявлению К. об установлении факта родственных отношений, оставленного без рассмотрения, учитывает позицию М.Л., выраженной непосредственно в судебном постановлении от дата - о возражении установления факта родственных отношений К. в целях принятия наследства, считает необходимым оставить его без рассмотрения, поскольку усматривает спор о праве на наследство между наследниками, подлежащий рассмотрению в исковом производстве.
Довод представителя М.Л. об отсутствии спора о правах между наследниками, судебная коллегия оценивает критически, поскольку он опровергается материалами дела - определением Стерлитамакского городского суда РБ от дата.
Руководствуясь ст. ст. 328, 330, 220 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Стерлитамакского городского суда РБ от 09 декабря 2008 года отменить.
Заявление М.Л. года об установлении факта принятия наследства оставить без рассмотрения.
Председательствующий
Г.Ф.ВАСИЛЬЕВА
Судьи
Ф.С.ГАИТКУЛОВА
О.В.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)