Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Прядехо С.Н.
Апелляционная судебная инстанция по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Суярковой В.В.,
судей областного суда Гоменок З.И., Шкобеневой Г.В.,
при секретаре: Ш.Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гоменок З.И. 05 ноября 2013 года дело по апелляционной жалобе ДВН на решение Брянского районного суда Брянской области от "01" марта 2013 года по делу по иску ДВН к СМН, БНН, ВЛН о признании права собственности на домовладение и земельный участок в порядке наследования,
установила:
ДВН обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что после смерти ее тети ИМТ, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, осталось наследственное имущество, состоящее из домовладения и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>.
Поскольку наследников первой очереди у нее не имелось, в наследство фактически вступила наследница второй очереди - ее полнородная сестра ПАТ (мать истицы), которая юридически свои права при жизни не оформила.
После смерти ПАТ, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, она также фактически приняла наследственное имущество, пользовалась им, однако обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону, получила отказ, мотивированный тем, что не является наследницей после смерти ИМТ, а ПАТ, умершая позже своей сестры ИМТ, не приняла наследства.
Кроме нее, наследниками по закону после смерти ПАТ являются ответчики СМН, ВЛН, БНН, которые на домовладение и земельный участок не претендуют.
Просила суд признать за ней право собственности на имущество в виде земельного участка и дома, расположенных по адресу: <адрес>.
Решением суда в удовлетворении требований ДВН отказано.
В апелляционной жалобе ДВН просит решение отменить, так как считает его незаконным и необоснованным, постановленным при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, при неправильном применении норм процессуального и материального права.
В соответствии с. ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются принятие решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Согласно материалам дела, наследниками после смерти ПАТ являлись ее дети: ДВН, СМН, ВЛН, БНН, ПНН
Однако, в качестве ответчика по делу ПНН привлечен не был.
Таким образом, оспариваемый судебный акт принят в отношении прав и обязанностей лиц, не привлеченных к участию в деле.
Указанные обстоятельства согласно п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в порядке ч. 5 ст. 330 ГПК РФ послужили основанием для перехода судебной коллегией к рассмотрению поданной жалобы по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела.
Определением от 23.07.2013 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
После отмены решения суд апелляционной инстанции рассмотрел дело по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции.
Представитель истца СМН требования поддержала и пояснила, что после смерти И. их мать фактически приняла наследственное имущество последней, состоящее из домовладения и земельного участка, ремонтировала и содержала дом, что подтверждено справкой администрации об оплате средств на газификацию дома, постоянно пользовалась земельным участком и проживала в спорном доме. А после смерти ПАТ их сестра ДВН также фактически приняла наследственное имущество, продолжая пользоваться домом и земельным участком.
Ответчики ВЛН, ПНН, допрошенный по судебному поручению, исковые требования признают и подтвердили, что именно ДВН фактически приняла наследственное имущество И. - пользуется домом и земельным участком.
Заслушав доклад по делу судьи облсуда Гоменок З.И., выслушав представителя истицы СМН и ответчицу ВЛН, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.
Как следует из материалов дела, ИМТ умерла ДД.ММ.ГГГГ г, что подтверждается свидетельством о смерти II-MP N 539138. После ее смерти открылось наследство в виде домовладения и приусадебного земельного участка площадью 2800 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>. Единственным наследником ИМТ по закону являлась ее родная сестра - ПАТ В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу она не обратилась.
Согласно ст. 546 ГК РСФСР (действовавшей на момент открытия наследства) для приобретения наследства наследник должен его принять; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства; указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Доводы истца ДВН о том, что ПАТ фактически приняла наследство после смерти сестры ИМТ, подтверждаются справкой N от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной главой Чернетовской сельской администрации (л.д. 23), согласно которой при газификации <адрес> ПАТ принимала участие в долевом строительстве уличного газопровода для газификации дома по <адрес>а <адрес>, в 2000 году ею была уплачена сумма 1000 руб. Кроме того, факт принятия наследства ПАТ после смерти ИМТ подтвердили ответчики.
Таким образом, ПАТ в установленный ст. 546 ГК РСФСР шестимесячный срок фактически вступила во владение наследственного имущества.
ПАТ умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти I-MP N 677102. Наследниками первой очереди являются ее четыре дочери: ДВН, СМН, ВЛН, БНН(фамилии изменены в связи с замужеством), а также сын ПНН, проживающий в настоящее время в <адрес>.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Частью второй выше названной статьи установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как следует из наследственного дела за N 91/2005 к имуществу умершей ПАТ, наследницей, заявившей свои права на наследство, стала ВЛН, которая в шестимесячный срок с момента смерти ПАТ подала нотариусу заявление о вступлении в наследство (л.д. 63). Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 07.07.2005 года наследство, на которое было выдано настоящее свидетельство, состояло из денежных вкладов в филиале N 0107 Брянского ОСБ N 8605 СБ РФ (л.д. 69).
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДВН с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, однако пользовалась наследственным имуществом, а именно обрабатывала земельный участок, ухаживала за домовладением, поддерживала его в надлежащем состоянии.
Факт принятия наследства ДВН после смерти ПАТ признан ответчиками, которые показали, что ДВН на протяжении нескольких лет использовался спорный земельный участок под посадку овощных культур, она присматривала за домом, ремонтировала его.
Таким образом, ДВН в соответствии со ст. 1153 ГК РФ фактически вступила во владение наследственного имущества.
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о законности требований истца о признании права собственности на домовладение и земельный участок по адресу: <адрес>.
Исходя из положений ч. 3 ст. 1152 ГК РФ, согласно которой принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками, с учетом того, что наследство приняли ВЛН и ДВН, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости признания права собственности на вышеуказанное домовладение и земельный участок по 1/2 доли за последними.
Таким образом, судебная коллегия полагает необходимым, руководствуясь ч. 2 ст. 328 ГПК РФ, решение суда отменить, постановить по делу новое решение, согласно которому исковые требования удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
определил:
Решение Брянского районного суда Брянской области от 01 марта 2013 года отменить. Принять новое решение.
Признать ПАТ принявшей наследство, оставшееся после смерти ИМТ, умершей 09.09.2000 г.
Признать ДВН принявшей наследство, оставшееся после смерти ПАТ, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за ДВН право собственности на 1/2 доли жилого дома общей площадью 34,4 кв. м и земельного участка площадью 2800 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>.
Признать за ВЛН право собственности на 1/2 доли жилого дома общей площадью 34,4 кв. м и земельного участка площадью 2800 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>.
Председательствующий
В.В.СУЯРКОВА
Судьи
облсуда
З.И.ГОМЕНОК
Г.В.ШКОБЕНЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.11.2013 ПО ДЕЛУ N 33-2351/2013
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2013 г. по делу N 33-2351/2013
Судья: Прядехо С.Н.
Апелляционная судебная инстанция по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Суярковой В.В.,
судей областного суда Гоменок З.И., Шкобеневой Г.В.,
при секретаре: Ш.Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гоменок З.И. 05 ноября 2013 года дело по апелляционной жалобе ДВН на решение Брянского районного суда Брянской области от "01" марта 2013 года по делу по иску ДВН к СМН, БНН, ВЛН о признании права собственности на домовладение и земельный участок в порядке наследования,
установила:
ДВН обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что после смерти ее тети ИМТ, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, осталось наследственное имущество, состоящее из домовладения и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>.
Поскольку наследников первой очереди у нее не имелось, в наследство фактически вступила наследница второй очереди - ее полнородная сестра ПАТ (мать истицы), которая юридически свои права при жизни не оформила.
После смерти ПАТ, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, она также фактически приняла наследственное имущество, пользовалась им, однако обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону, получила отказ, мотивированный тем, что не является наследницей после смерти ИМТ, а ПАТ, умершая позже своей сестры ИМТ, не приняла наследства.
Кроме нее, наследниками по закону после смерти ПАТ являются ответчики СМН, ВЛН, БНН, которые на домовладение и земельный участок не претендуют.
Просила суд признать за ней право собственности на имущество в виде земельного участка и дома, расположенных по адресу: <адрес>.
Решением суда в удовлетворении требований ДВН отказано.
В апелляционной жалобе ДВН просит решение отменить, так как считает его незаконным и необоснованным, постановленным при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, при неправильном применении норм процессуального и материального права.
В соответствии с. ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются принятие решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Согласно материалам дела, наследниками после смерти ПАТ являлись ее дети: ДВН, СМН, ВЛН, БНН, ПНН
Однако, в качестве ответчика по делу ПНН привлечен не был.
Таким образом, оспариваемый судебный акт принят в отношении прав и обязанностей лиц, не привлеченных к участию в деле.
Указанные обстоятельства согласно п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в порядке ч. 5 ст. 330 ГПК РФ послужили основанием для перехода судебной коллегией к рассмотрению поданной жалобы по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела.
Определением от 23.07.2013 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
После отмены решения суд апелляционной инстанции рассмотрел дело по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции.
Представитель истца СМН требования поддержала и пояснила, что после смерти И. их мать фактически приняла наследственное имущество последней, состоящее из домовладения и земельного участка, ремонтировала и содержала дом, что подтверждено справкой администрации об оплате средств на газификацию дома, постоянно пользовалась земельным участком и проживала в спорном доме. А после смерти ПАТ их сестра ДВН также фактически приняла наследственное имущество, продолжая пользоваться домом и земельным участком.
Ответчики ВЛН, ПНН, допрошенный по судебному поручению, исковые требования признают и подтвердили, что именно ДВН фактически приняла наследственное имущество И. - пользуется домом и земельным участком.
Заслушав доклад по делу судьи облсуда Гоменок З.И., выслушав представителя истицы СМН и ответчицу ВЛН, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.
Как следует из материалов дела, ИМТ умерла ДД.ММ.ГГГГ г, что подтверждается свидетельством о смерти II-MP N 539138. После ее смерти открылось наследство в виде домовладения и приусадебного земельного участка площадью 2800 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>. Единственным наследником ИМТ по закону являлась ее родная сестра - ПАТ В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу она не обратилась.
Согласно ст. 546 ГК РСФСР (действовавшей на момент открытия наследства) для приобретения наследства наследник должен его принять; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства; указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Доводы истца ДВН о том, что ПАТ фактически приняла наследство после смерти сестры ИМТ, подтверждаются справкой N от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной главой Чернетовской сельской администрации (л.д. 23), согласно которой при газификации <адрес> ПАТ принимала участие в долевом строительстве уличного газопровода для газификации дома по <адрес>а <адрес>, в 2000 году ею была уплачена сумма 1000 руб. Кроме того, факт принятия наследства ПАТ после смерти ИМТ подтвердили ответчики.
Таким образом, ПАТ в установленный ст. 546 ГК РСФСР шестимесячный срок фактически вступила во владение наследственного имущества.
ПАТ умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти I-MP N 677102. Наследниками первой очереди являются ее четыре дочери: ДВН, СМН, ВЛН, БНН(фамилии изменены в связи с замужеством), а также сын ПНН, проживающий в настоящее время в <адрес>.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Частью второй выше названной статьи установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как следует из наследственного дела за N 91/2005 к имуществу умершей ПАТ, наследницей, заявившей свои права на наследство, стала ВЛН, которая в шестимесячный срок с момента смерти ПАТ подала нотариусу заявление о вступлении в наследство (л.д. 63). Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 07.07.2005 года наследство, на которое было выдано настоящее свидетельство, состояло из денежных вкладов в филиале N 0107 Брянского ОСБ N 8605 СБ РФ (л.д. 69).
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДВН с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, однако пользовалась наследственным имуществом, а именно обрабатывала земельный участок, ухаживала за домовладением, поддерживала его в надлежащем состоянии.
Факт принятия наследства ДВН после смерти ПАТ признан ответчиками, которые показали, что ДВН на протяжении нескольких лет использовался спорный земельный участок под посадку овощных культур, она присматривала за домом, ремонтировала его.
Таким образом, ДВН в соответствии со ст. 1153 ГК РФ фактически вступила во владение наследственного имущества.
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о законности требований истца о признании права собственности на домовладение и земельный участок по адресу: <адрес>.
Исходя из положений ч. 3 ст. 1152 ГК РФ, согласно которой принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками, с учетом того, что наследство приняли ВЛН и ДВН, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости признания права собственности на вышеуказанное домовладение и земельный участок по 1/2 доли за последними.
Таким образом, судебная коллегия полагает необходимым, руководствуясь ч. 2 ст. 328 ГПК РФ, решение суда отменить, постановить по делу новое решение, согласно которому исковые требования удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
определил:
Решение Брянского районного суда Брянской области от 01 марта 2013 года отменить. Принять новое решение.
Признать ПАТ принявшей наследство, оставшееся после смерти ИМТ, умершей 09.09.2000 г.
Признать ДВН принявшей наследство, оставшееся после смерти ПАТ, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за ДВН право собственности на 1/2 доли жилого дома общей площадью 34,4 кв. м и земельного участка площадью 2800 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>.
Признать за ВЛН право собственности на 1/2 доли жилого дома общей площадью 34,4 кв. м и земельного участка площадью 2800 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>.
Председательствующий
В.В.СУЯРКОВА
Судьи
облсуда
З.И.ГОМЕНОК
Г.В.ШКОБЕНЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)