Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Сухарева Н.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ившиной Т.В.
судей Малкова А.И., Жуковой Н.В.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя П.А. - П.Д. на определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 15 августа 2012 года об отказе в разъяснении решения суда по делу по заявлению П.А. об установлении факта принятия наследства,
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., судебная коллегия
установила:
вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 24 января 2012 года, установлен факт принятия П.А. наследства после смерти А., умершей *** года, в виде ? доли жилого дома литер АА1, расположенного по адресу: ***
26 июня 2012 года представитель П.А. - П.Д. обратился в суд с заявлением, в котором просил разъяснить данное решение суда. На разрешение суда поставил следующие вопросы:
- является ли П.А. единственным наследником ? доли спорного дома после смерти А.?
- имеет ли П.А. исключительное право на единоличное принятие наследства ? доли спорного жилого дома?
- обязаны ли регистрирующие органы в силу решения суда оформить только за П.А. права наследования на ? долю спорного жилого дома?
Определением Центрального районного суда г. Оренбурга от 15 августа 2012 года заявителю отказано в разъяснении решения суда.
В частной жалобе представителем заявителя П.А. - П.Д. ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и несправедливого.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
Согласно части 1 статьи 202 ГПК РФ, в случае неясности решения, суд, принявший его по заявлению лиц, участвующих в деле вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении решения, суд пришел к выводу о том, что резолютивная часть решения изложена предельно ясно и четко и не требует дополнительного разъяснения.
В силу части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Из смысла ч. 1 статьи 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате следует, что нотариус обязан проверить состав наследственного имущества при оформлении наследственных дел.
Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 24 января 2012 года, не определялся состав наследственного имущества, а устанавливался только факт принятия наследства П.А., перешедшего к заявителю, в соответствии с ч. 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ, в порядке универсального правопреемства.
В этой связи, данное решение суда должно исполняться только в части установления факта принятия наследства П.А. после смерти наследодателя А., умершей *** года.
Поскольку в этой части решение суда заявителю понятно, оснований для разъяснения решения не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Центрального районного суда г. Оренбурга 15 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя П.А. - П.Д. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-5932/2012
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2012 г. по делу N 33-5932/2012
Судья: Сухарева Н.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ившиной Т.В.
судей Малкова А.И., Жуковой Н.В.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя П.А. - П.Д. на определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 15 августа 2012 года об отказе в разъяснении решения суда по делу по заявлению П.А. об установлении факта принятия наследства,
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., судебная коллегия
установила:
вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 24 января 2012 года, установлен факт принятия П.А. наследства после смерти А., умершей *** года, в виде ? доли жилого дома литер АА1, расположенного по адресу: ***
26 июня 2012 года представитель П.А. - П.Д. обратился в суд с заявлением, в котором просил разъяснить данное решение суда. На разрешение суда поставил следующие вопросы:
- является ли П.А. единственным наследником ? доли спорного дома после смерти А.?
- имеет ли П.А. исключительное право на единоличное принятие наследства ? доли спорного жилого дома?
- обязаны ли регистрирующие органы в силу решения суда оформить только за П.А. права наследования на ? долю спорного жилого дома?
Определением Центрального районного суда г. Оренбурга от 15 августа 2012 года заявителю отказано в разъяснении решения суда.
В частной жалобе представителем заявителя П.А. - П.Д. ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и несправедливого.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
Согласно части 1 статьи 202 ГПК РФ, в случае неясности решения, суд, принявший его по заявлению лиц, участвующих в деле вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении решения, суд пришел к выводу о том, что резолютивная часть решения изложена предельно ясно и четко и не требует дополнительного разъяснения.
В силу части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Из смысла ч. 1 статьи 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате следует, что нотариус обязан проверить состав наследственного имущества при оформлении наследственных дел.
Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 24 января 2012 года, не определялся состав наследственного имущества, а устанавливался только факт принятия наследства П.А., перешедшего к заявителю, в соответствии с ч. 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ, в порядке универсального правопреемства.
В этой связи, данное решение суда должно исполняться только в части установления факта принятия наследства П.А. после смерти наследодателя А., умершей *** года.
Поскольку в этой части решение суда заявителю понятно, оснований для разъяснения решения не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Центрального районного суда г. Оренбурга 15 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя П.А. - П.Д. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)