Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Фуртова И.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Мжельской Г.А.,
судей Блинова В.А., Довиденко Е.А.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица нотариуса Локтевского нотариального округа Ф.Н.И. на решение Локтевского районного суда Алтайского края от 6 мая 2013 года по делу по заявлению М.Н. о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия,
Заслушав доклад судьи Мжельской Г.А., Судебная коллегия
установила:
М.Н. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, в котором просила обязать нотариуса Локтевского нотариального округа Ф.Н.И. совершить нотариальное действие - выдать свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, после смерти наследодателя М.В., умершего ДД.ММ.ГГ.
В обоснование заявления М.Н. указала, что она является наследником первой очереди после смерти супруга М.В., умершего ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ она обратилась к нотариусу Локтевского нотариального округа Алтайского края Ф.Н.И. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя. ДД.ММ.ГГ нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в котором указано, что ДД.ММ.ГГ наследодатель М.В. заключил договор на приватизацию жилья на состав семьи из четырех человек. В последующем квартира в <адрес> была зарегистрирована на праве личной собственности только за ним. Поскольку договор приватизации не соответствует закону, то в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано.
Решением Локтевского районного суда Алтайского края от 6.05.2013 г. постановлено признать отказ нотариуса Локтевского нотариального округа Ф.Н.И. от ДД.ММ.ГГ в совершении нотариального действия, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу <адрес> незаконным.
Обязать нотариуса выдать свидетельство на наследство по закону на указанную квартиру.
С нотариуса Локтевского нотариального округа Алтайского края Ф.Н.И. взыскана государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. в доход местного бюджета.
В апелляционной жалобе нотариус Ф.Н.И. просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указывает, что М.Н. ДД.ММ.ГГ обратилась к ней с заявлением о принятии наследства по закону на имущество, оставшееся после смерти супруга М.В., умершего ДД.ММ.ГГ. В заявлении указала о наличии иных наследников: сыновей М.И., <данные изъяты> г.р., М.Е., <данные изъяты> г.р. Детьми наследодателя оформлен отказ от принятия наследства в пользу заявителя. М.Н. выданы свидетельства о праве на наследство на денежные средства, транспортное средство, земельный участок. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру было отказано в связи с тем, что право собственности за наследодателем было оформлено с нарушением ФЗ "О приватизации жилищного фонда в РФ", были исключены несовершеннолетние из участников приватизации. М.Н. было разъяснено право на судебную защиту. ДД.ММ.ГГ заявитель обратилась в суд с заявлением о признании свидетельства о государственной регистрации права недействительным и признании права собственности. ДД.ММ.ГГ было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. Заинтересованное лицо находит решение незаконным, поскольку при выдаче свидетельства о праве на наследство на всю квартиру М.Н. будут незаконно лишены права собственности другие члены семьи, которым принадлежит часть квартиры на основании законодательства о приватизации.
В письменных возражениях М.Н. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей нотариуса Ф.Н.И., заинтересованное лицо М.И., изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, после смерти М.В., умершего ДД.ММ.ГГ открылось наследство в виде: денежных средств, внесенных во вклады и компенсаций, находящихся во внутреннем структурном подразделении *** Змеиногорского ОСБ <адрес> Алтайского края, денежных средств внесенных во вклады и компенсации, находящиеся во внутреннем структурном подразделении *** Змеиногорского ОСБ <адрес> Алтайского края, земельного участка общей площадью 694 кв. м, кадастровый номер *** по адресу: <адрес> и квартиры по тому же адресу общей площадью <адрес> кв. м, 1/2 доли автомобиля марки Нисан Эксперт, ДД.ММ.ГГ года выпуска (л.д. 16, 39, 22).
Право собственности наследодателя М.В. на указанную квартиру по адресу: <адрес> подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным на его имя ДД.ММ.ГГ, т.е. при жизни. Право собственности зарегистрировано на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГ (л.д. 22).
Земельный участок принадлежал наследодателю по праву собственности на основании договора о безвозмездной передаче в собственность земельного участка, на котором расположен объект недвижимого имущества, квартира по адресу: <адрес> (л.д. 22).
Наследниками первой очереди по закону после смерти М.В. являются супруга М.Н., дети М.И., М.Е.
ДД.ММ.ГГ М.Н. обратилась к нотариусу Локтевского нотариального округа Ф.Н.И. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруга.
Дети наследодателя М.И., М.Е. подали нотариусу заявление об отказе от причитающейся доли наследственного имущества в пользу М.Н.
Нотариусом Локтевского нотариального округа Алтайского края Ф.Н.И., на имя М.И. выданы свидетельства о праве на наследственное имущество: денежные средства, автомобиль.
Позднее, ДД.ММ.ГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя заявителя на земельный участок, кадастровый номер *** общей площадью 694 кв. м в <адрес>, на котором расположен жилой дом, состоящий из квартир, собственником одной из которых являлся наследодатель.
Отказ в совершении нотариального действия, в виде выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на спорную квартиру был оформлен позже, ДД.ММ.ГГ. В качестве основания для отказа нотариус указала на несоответствие договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГ требованиям законодательства, так как спорная квартира фактически приватизирована на всех членов семьи наследодателя.
Удовлетворяя заявление М.Н., суд первой инстанции исходил из того, что нотариусу были представлены на имя наследодателя, все необходимые правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на недвижимое и движимое имущество, в том числе спорную квартиру.
Право собственности наследодателя на спорную квартиру не было оспорено, что является для нотариуса основанием для совершения нотариального действия.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Условия выдачи свидетельства о праве на наследство по закону закреплены в ст. 72 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных ВС РФ 11 февраля 1993 г. N 4462-1, в соответствии с которой нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
"Методические рекомендации по оформлению наследственных прав" (утв. Решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГ, Протокол N 02/07) в пункте 13 устанавливают, что свидетельство о праве на наследство выдается при наличии в наследственном деле всех необходимых документов и сведений. Пунктом 14 Методических рекомендаций определено, что для выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусу должны быть представлены документы и сведения, бесспорно подтверждающие (в числе прочего) состав наследуемого имущества.
На наследуемое имущество, в том числе на имущественные права, должны быть представлены документы, подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности, а также имущественных прав на день открытия наследства; стоимость наследственного имущества; наличие либо отсутствие обременения наследственного имущества, права на которое подлежат специальному учету или государственной регистрации.
Как видно из материалов дела, при обращении М.Н. к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство были представлены документы, бесспорно подтверждающие объем имущественных прав наследодателя на спорную квартиру, а именно свидетельство о регистрации права от ДД.ММ.ГГ серии <адрес>, согласно которого право собственности на квартиру по адресу <адрес> зарегистрировано за М.В. Основанием регистрации послужил договор на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГ.
Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Квартира, в отношении которой было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, принадлежала на момент смерти наследодателю. Право собственности на нее было зарегистрировано в установленном законом порядке, согласно положений ФЗ от ДД.ММ.ГГ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Доводы апелляционной жалобы о том, что выдача постановления на основании свидетельства, без оценки представленного договора, явилось бы нарушением действующего законодательства, судебная коллегия находит основанными на неверном толковании норм материального права, поскольку специальное законодательство о нотариате не предусматривает совершение нотариусом действий по оценке законности сделок при наличии зарегистрированного права.
Исчерпывающий перечень оснований, по которым нотариусом может быть отказано в совершении нотариального действия предусмотрен ст. 48 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", однако при рассмотрении настоящего дела не установлены основания, предусмотренные данной нормой для отказа М.Н. в совершении нотариального действия.
Соглашаясь с решением суда первой инстанции, Судебная коллегия также учитывает, что договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГ не оспаривался заинтересованными лицами ни в период подачи М.Н. заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (ДД.ММ.ГГ), ни при выдаче заявителю свидетельств о праве на наследство по закону, в том числе от ДД.ММ.ГГ, следовательно, не имелось препятствий для выдачи свидетельства о праве на наследство, исходя из правоустанавливающих документов и на спорную квартиру.
Кроме того, на момент вынесения решения по настоящему делу и при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции также сделка заинтересованными лицами не оспаривается.
Учитывая изложенное, является не состоятельным довод апелляционной жалобы о том, что выдача свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру М.Н. повлечет нарушение имущественных прав иных лиц с учетом фактических обстоятельств настоящего дела.
Согласно положений ФЗ от ДД.ММ.ГГ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Претендовать на участие в приватизации могли наследодатель М.В., его супруга М.Н. и несовершеннолетние на момент приватизации М.Е., М.И.
Заявлений от заинтересованных лиц о нарушении их прав при оформлении права собственности М.В. не поступало.
М.Е., М.И. привлечены судом в качестве заинтересованных лиц при рассмотрении заявления. Ими последовательно высказана позиция о том, что они не претендуют на признание за ними прав на спорную квартиру ни в порядке приватизации, ни в порядке наследования. Иных лиц, претендующих на наследство, не имеется.
Исковое заявление об оспаривании государственной регистрации права (на которое ссылается нотариус Ф.Н.И. в апелляционной жалобе) оставлено судом без рассмотрения, до вынесения решения по настоящему делу.
Все существенные обстоятельства были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили его оценку. Доводы жалобы направлены на иное толкование норм права и оценку добытых судом доказательств, надлежащая оценка которым была дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается.
Оснований для переоценки установленных обстоятельств и доказательств по делу не имеется.
Руководствуясь ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу заинтересованного лица нотариуса Локтевского нотариального округа Ф.Н.И. на решение Локтевского районного суда Алтайского края от 6 мая 2013 года оставить - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 26.06.2013 ПО ДЕЛУ N 33-5123/2013
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2013 г. по делу N 33-5123/2013
Судья Фуртова И.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Мжельской Г.А.,
судей Блинова В.А., Довиденко Е.А.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица нотариуса Локтевского нотариального округа Ф.Н.И. на решение Локтевского районного суда Алтайского края от 6 мая 2013 года по делу по заявлению М.Н. о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия,
Заслушав доклад судьи Мжельской Г.А., Судебная коллегия
установила:
М.Н. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, в котором просила обязать нотариуса Локтевского нотариального округа Ф.Н.И. совершить нотариальное действие - выдать свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, после смерти наследодателя М.В., умершего ДД.ММ.ГГ.
В обоснование заявления М.Н. указала, что она является наследником первой очереди после смерти супруга М.В., умершего ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ она обратилась к нотариусу Локтевского нотариального округа Алтайского края Ф.Н.И. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя. ДД.ММ.ГГ нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в котором указано, что ДД.ММ.ГГ наследодатель М.В. заключил договор на приватизацию жилья на состав семьи из четырех человек. В последующем квартира в <адрес> была зарегистрирована на праве личной собственности только за ним. Поскольку договор приватизации не соответствует закону, то в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано.
Решением Локтевского районного суда Алтайского края от 6.05.2013 г. постановлено признать отказ нотариуса Локтевского нотариального округа Ф.Н.И. от ДД.ММ.ГГ в совершении нотариального действия, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу <адрес> незаконным.
Обязать нотариуса выдать свидетельство на наследство по закону на указанную квартиру.
С нотариуса Локтевского нотариального округа Алтайского края Ф.Н.И. взыскана государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. в доход местного бюджета.
В апелляционной жалобе нотариус Ф.Н.И. просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указывает, что М.Н. ДД.ММ.ГГ обратилась к ней с заявлением о принятии наследства по закону на имущество, оставшееся после смерти супруга М.В., умершего ДД.ММ.ГГ. В заявлении указала о наличии иных наследников: сыновей М.И., <данные изъяты> г.р., М.Е., <данные изъяты> г.р. Детьми наследодателя оформлен отказ от принятия наследства в пользу заявителя. М.Н. выданы свидетельства о праве на наследство на денежные средства, транспортное средство, земельный участок. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру было отказано в связи с тем, что право собственности за наследодателем было оформлено с нарушением ФЗ "О приватизации жилищного фонда в РФ", были исключены несовершеннолетние из участников приватизации. М.Н. было разъяснено право на судебную защиту. ДД.ММ.ГГ заявитель обратилась в суд с заявлением о признании свидетельства о государственной регистрации права недействительным и признании права собственности. ДД.ММ.ГГ было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. Заинтересованное лицо находит решение незаконным, поскольку при выдаче свидетельства о праве на наследство на всю квартиру М.Н. будут незаконно лишены права собственности другие члены семьи, которым принадлежит часть квартиры на основании законодательства о приватизации.
В письменных возражениях М.Н. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей нотариуса Ф.Н.И., заинтересованное лицо М.И., изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, после смерти М.В., умершего ДД.ММ.ГГ открылось наследство в виде: денежных средств, внесенных во вклады и компенсаций, находящихся во внутреннем структурном подразделении *** Змеиногорского ОСБ <адрес> Алтайского края, денежных средств внесенных во вклады и компенсации, находящиеся во внутреннем структурном подразделении *** Змеиногорского ОСБ <адрес> Алтайского края, земельного участка общей площадью 694 кв. м, кадастровый номер *** по адресу: <адрес> и квартиры по тому же адресу общей площадью <адрес> кв. м, 1/2 доли автомобиля марки Нисан Эксперт, ДД.ММ.ГГ года выпуска (л.д. 16, 39, 22).
Право собственности наследодателя М.В. на указанную квартиру по адресу: <адрес> подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным на его имя ДД.ММ.ГГ, т.е. при жизни. Право собственности зарегистрировано на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГ (л.д. 22).
Земельный участок принадлежал наследодателю по праву собственности на основании договора о безвозмездной передаче в собственность земельного участка, на котором расположен объект недвижимого имущества, квартира по адресу: <адрес> (л.д. 22).
Наследниками первой очереди по закону после смерти М.В. являются супруга М.Н., дети М.И., М.Е.
ДД.ММ.ГГ М.Н. обратилась к нотариусу Локтевского нотариального округа Ф.Н.И. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруга.
Дети наследодателя М.И., М.Е. подали нотариусу заявление об отказе от причитающейся доли наследственного имущества в пользу М.Н.
Нотариусом Локтевского нотариального округа Алтайского края Ф.Н.И., на имя М.И. выданы свидетельства о праве на наследственное имущество: денежные средства, автомобиль.
Позднее, ДД.ММ.ГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя заявителя на земельный участок, кадастровый номер *** общей площадью 694 кв. м в <адрес>, на котором расположен жилой дом, состоящий из квартир, собственником одной из которых являлся наследодатель.
Отказ в совершении нотариального действия, в виде выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на спорную квартиру был оформлен позже, ДД.ММ.ГГ. В качестве основания для отказа нотариус указала на несоответствие договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГ требованиям законодательства, так как спорная квартира фактически приватизирована на всех членов семьи наследодателя.
Удовлетворяя заявление М.Н., суд первой инстанции исходил из того, что нотариусу были представлены на имя наследодателя, все необходимые правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на недвижимое и движимое имущество, в том числе спорную квартиру.
Право собственности наследодателя на спорную квартиру не было оспорено, что является для нотариуса основанием для совершения нотариального действия.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Условия выдачи свидетельства о праве на наследство по закону закреплены в ст. 72 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных ВС РФ 11 февраля 1993 г. N 4462-1, в соответствии с которой нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
"Методические рекомендации по оформлению наследственных прав" (утв. Решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГ, Протокол N 02/07) в пункте 13 устанавливают, что свидетельство о праве на наследство выдается при наличии в наследственном деле всех необходимых документов и сведений. Пунктом 14 Методических рекомендаций определено, что для выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусу должны быть представлены документы и сведения, бесспорно подтверждающие (в числе прочего) состав наследуемого имущества.
На наследуемое имущество, в том числе на имущественные права, должны быть представлены документы, подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности, а также имущественных прав на день открытия наследства; стоимость наследственного имущества; наличие либо отсутствие обременения наследственного имущества, права на которое подлежат специальному учету или государственной регистрации.
Как видно из материалов дела, при обращении М.Н. к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство были представлены документы, бесспорно подтверждающие объем имущественных прав наследодателя на спорную квартиру, а именно свидетельство о регистрации права от ДД.ММ.ГГ серии <адрес>, согласно которого право собственности на квартиру по адресу <адрес> зарегистрировано за М.В. Основанием регистрации послужил договор на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГ.
Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Квартира, в отношении которой было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, принадлежала на момент смерти наследодателю. Право собственности на нее было зарегистрировано в установленном законом порядке, согласно положений ФЗ от ДД.ММ.ГГ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Доводы апелляционной жалобы о том, что выдача постановления на основании свидетельства, без оценки представленного договора, явилось бы нарушением действующего законодательства, судебная коллегия находит основанными на неверном толковании норм материального права, поскольку специальное законодательство о нотариате не предусматривает совершение нотариусом действий по оценке законности сделок при наличии зарегистрированного права.
Исчерпывающий перечень оснований, по которым нотариусом может быть отказано в совершении нотариального действия предусмотрен ст. 48 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", однако при рассмотрении настоящего дела не установлены основания, предусмотренные данной нормой для отказа М.Н. в совершении нотариального действия.
Соглашаясь с решением суда первой инстанции, Судебная коллегия также учитывает, что договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГ не оспаривался заинтересованными лицами ни в период подачи М.Н. заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (ДД.ММ.ГГ), ни при выдаче заявителю свидетельств о праве на наследство по закону, в том числе от ДД.ММ.ГГ, следовательно, не имелось препятствий для выдачи свидетельства о праве на наследство, исходя из правоустанавливающих документов и на спорную квартиру.
Кроме того, на момент вынесения решения по настоящему делу и при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции также сделка заинтересованными лицами не оспаривается.
Учитывая изложенное, является не состоятельным довод апелляционной жалобы о том, что выдача свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру М.Н. повлечет нарушение имущественных прав иных лиц с учетом фактических обстоятельств настоящего дела.
Согласно положений ФЗ от ДД.ММ.ГГ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Претендовать на участие в приватизации могли наследодатель М.В., его супруга М.Н. и несовершеннолетние на момент приватизации М.Е., М.И.
Заявлений от заинтересованных лиц о нарушении их прав при оформлении права собственности М.В. не поступало.
М.Е., М.И. привлечены судом в качестве заинтересованных лиц при рассмотрении заявления. Ими последовательно высказана позиция о том, что они не претендуют на признание за ними прав на спорную квартиру ни в порядке приватизации, ни в порядке наследования. Иных лиц, претендующих на наследство, не имеется.
Исковое заявление об оспаривании государственной регистрации права (на которое ссылается нотариус Ф.Н.И. в апелляционной жалобе) оставлено судом без рассмотрения, до вынесения решения по настоящему делу.
Все существенные обстоятельства были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили его оценку. Доводы жалобы направлены на иное толкование норм права и оценку добытых судом доказательств, надлежащая оценка которым была дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается.
Оснований для переоценки установленных обстоятельств и доказательств по делу не имеется.
Руководствуясь ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу заинтересованного лица нотариуса Локтевского нотариального округа Ф.Н.И. на решение Локтевского районного суда Алтайского края от 6 мая 2013 года оставить - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)