Судебные решения, арбитраж
Наследование земельных участков. Особенности раздела земельного участка; Наследственное право; Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кузьмин А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жидковой О.В.,
судей Соколовой М.В., Слепухина Л.М.,
при секретаре Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Б.Д. на решение Вологодского районного суда Вологодской области от 06 июня 2013 года, которым признано за Б.Д., право собственности на земельный участок площадью ... квадратных метров с кадастровым номером ..., местоположение: <адрес>, с разрешенным использованием для садоводства, в остальной части иска отказано.
На Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N ... по Вологодской области возложена обязанность возвратить Б.Д. государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек, уплаченную по квитанции от <ДАТА>.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Соколовой М.В., объяснения представителя Б.Д. по доверенности Б.Н., судебная коллегия
установила:
<ДАТА> Б.Д. обратился в суд с иском о признании права собственности на земельные участки с кадастровыми N ... расположенные по адресу: <адрес>.
В обоснование требований указал, что в <ДАТА> года администрацией Рабоче-Крестьянского сельсовета Вологодского района его отцу Б.П. был предоставлен для пользования земельный участок площадью ..., расположенный по адресу: <адрес>. Постановлением администрации Рабоче-Крестьянского сельского совета Вологодского района от <ДАТА> N ... Б.П. был предоставлен в частную собственность бесплатно ранее выделенный земельный участок для садоводства, личного подсобного хозяйства и индивидуального строительства площадью..., расположенный по адресу: <адрес>. Указанными земельными участками Б.П. пользовался до момента смерти. После смерти Б.П. он фактически принял в наследство спорные земельные участки, которыми пользуется до настоящего времени.
Просил суд признать за ним право собственности на земельные участки с кадастровым N ... площадью ... кв. м и кадастровым номером ... площадью ... кв. м, расположенные в <адрес>.
Истец Б.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Представитель истца Б.Д. по доверенности Б.Н. исковые требования поддержала.
Ответчик Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N ... по Вологодской области о времени и месте судебного заседания извещена. Представитель в судебное заседание не явился.
Третье лицо Комитет по управлению муниципальным имуществом Вологодского муниципального района о времени и месте судебного заседания извещено. Представитель в судебное заседание не явился, отзыв на иск представил в письменном виде, из которого следует, что оснований для признания за истцом права собственности на земельный участок площадью ... кв. м, расположенный в <адрес> не имеется, так как Б.П. владел указанным земельным участком на праве пользования, не использовал при жизни право на приобретение земельного участка в собственность.
Третьи лица Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N ..., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, нотариус по нотариальному округу г. Вологда и Вологодский район С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе Б.Д., не приводя новых доводов, просит решение суда отменить по мотиву его незаконности и необоснованности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из правового смысла указанных норм следует, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю.
В соответствии со статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно пункту 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В соответствии с пунктом 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, <ДАТА> в похозяйственной книге N ... (лицевой счет N ...) Рабоче-крестьянского сельсовета Вологодского района Вологодской области сделана запись о том, что земельный участок площадью ..., расположенный по адресу: <адрес> предоставлен Б.П. на праве пользования для ведения личного подсобного хозяйства. Реквизиты документа, на основании которого в похозяйственную книгу внесена данная запись, не указаны.
Постановлением главы администрации Рабоче-Крестьянского сельсовета Вологодского района от <ДАТА> N ... Б.П. предоставлен ранее выделенный земельный участок в частную собственность бесплатно для садоводства, личного подсобного хозяйства и индивидуального строительства из земель Рабоче-Крестьянского сельсовета площадью ..., расположенный в <адрес>.
По сведениям Государственного кадастра недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> земельный участок с кадастровым номером ... является ранее учтенным, расположен по адресу: ..., площадь участка ... кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - садоводство, собственник Б.П., дата постановки на учет - <ДАТА>, границы земельного участка не установлены.
Земельный участок с кадастровым номером ... является ранее учтенным, расположен по адресу: <адрес>, площадь участка ... кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, сведения о правах и обременениях отсутствуют, дата постановки на учет <ДАТА>, границы земельного участка не установлены.
<ДАТА> Б.П. умер, наследником к имуществу Б.П. является сын Б.Д.
Б.П. при жизни каких-либо действий в целях реализации своего права на упрощенное оформление в свою собственность земельного участка с кадастровым номером ... не предпринимал, в компетентные органы с подобным заявлением не обращался.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований и признании за Б.Д. права собственности в порядке наследования только на земельный участок с кадастровым номером ...
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, поскольку на момент открытия наследства <ДАТА> земельный участок с кадастровым номером ... надлежащим образом на наследодателе не был оформлен и зарегистрирован. Наличие записи в похозяйственной книге Рабоче-Крестьянского сельсовета <адрес> о предоставлении земельного участка Б.П. не свидетельствует о надлежащем оформлении права собственности на спорный земельный участок.
Суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным доказательствам, оснований для их переоценки у судебной коллегии не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не содержат предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке и по существу направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить поводом к отмене решения.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции в части возложения на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N ... по Вологодской области обязанности по возврату Б.Д. государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, уплаченной им по квитанции от <ДАТА>.
Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере ... рублей ... копеек (л.д. ...) исходя из кадастровой стоимости земельных участков в размере ... рублей, что соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, оснований для возврата Б.Д. государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек не имеется.
При таких обстоятельствах по делу, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части возложения на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N ... по Вологодской области обязанности по возврату Б.Д. государственной пошлины в размере ....
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского районного суда Вологодской области от <ДАТА> изменить.
Исключить из резолютивной части решения суда абзац второй в части возложения на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N ... по Вологодской области обязанности возвратить Б.Д. государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек, уплаченную по квитанции от <ДАТА>.
В остальной части решение Вологодского районного суда Вологодской области от <ДАТА> оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий
О.В.ЖИДКОВА
Судьи
М.В.СОКОЛОВА
Л.М.СЛЕПУХИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-3474/2013
Разделы:Наследование земельных участков. Особенности раздела земельного участка; Наследственное право; Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2013 г. N 33-3474/2013
Судья: Кузьмин А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жидковой О.В.,
судей Соколовой М.В., Слепухина Л.М.,
при секретаре Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Б.Д. на решение Вологодского районного суда Вологодской области от 06 июня 2013 года, которым признано за Б.Д., право собственности на земельный участок площадью ... квадратных метров с кадастровым номером ..., местоположение: <адрес>, с разрешенным использованием для садоводства, в остальной части иска отказано.
На Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N ... по Вологодской области возложена обязанность возвратить Б.Д. государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек, уплаченную по квитанции от <ДАТА>.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Соколовой М.В., объяснения представителя Б.Д. по доверенности Б.Н., судебная коллегия
установила:
<ДАТА> Б.Д. обратился в суд с иском о признании права собственности на земельные участки с кадастровыми N ... расположенные по адресу: <адрес>.
В обоснование требований указал, что в <ДАТА> года администрацией Рабоче-Крестьянского сельсовета Вологодского района его отцу Б.П. был предоставлен для пользования земельный участок площадью ..., расположенный по адресу: <адрес>. Постановлением администрации Рабоче-Крестьянского сельского совета Вологодского района от <ДАТА> N ... Б.П. был предоставлен в частную собственность бесплатно ранее выделенный земельный участок для садоводства, личного подсобного хозяйства и индивидуального строительства площадью..., расположенный по адресу: <адрес>. Указанными земельными участками Б.П. пользовался до момента смерти. После смерти Б.П. он фактически принял в наследство спорные земельные участки, которыми пользуется до настоящего времени.
Просил суд признать за ним право собственности на земельные участки с кадастровым N ... площадью ... кв. м и кадастровым номером ... площадью ... кв. м, расположенные в <адрес>.
Истец Б.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Представитель истца Б.Д. по доверенности Б.Н. исковые требования поддержала.
Ответчик Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N ... по Вологодской области о времени и месте судебного заседания извещена. Представитель в судебное заседание не явился.
Третье лицо Комитет по управлению муниципальным имуществом Вологодского муниципального района о времени и месте судебного заседания извещено. Представитель в судебное заседание не явился, отзыв на иск представил в письменном виде, из которого следует, что оснований для признания за истцом права собственности на земельный участок площадью ... кв. м, расположенный в <адрес> не имеется, так как Б.П. владел указанным земельным участком на праве пользования, не использовал при жизни право на приобретение земельного участка в собственность.
Третьи лица Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N ..., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, нотариус по нотариальному округу г. Вологда и Вологодский район С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе Б.Д., не приводя новых доводов, просит решение суда отменить по мотиву его незаконности и необоснованности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из правового смысла указанных норм следует, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю.
В соответствии со статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно пункту 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В соответствии с пунктом 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, <ДАТА> в похозяйственной книге N ... (лицевой счет N ...) Рабоче-крестьянского сельсовета Вологодского района Вологодской области сделана запись о том, что земельный участок площадью ..., расположенный по адресу: <адрес> предоставлен Б.П. на праве пользования для ведения личного подсобного хозяйства. Реквизиты документа, на основании которого в похозяйственную книгу внесена данная запись, не указаны.
Постановлением главы администрации Рабоче-Крестьянского сельсовета Вологодского района от <ДАТА> N ... Б.П. предоставлен ранее выделенный земельный участок в частную собственность бесплатно для садоводства, личного подсобного хозяйства и индивидуального строительства из земель Рабоче-Крестьянского сельсовета площадью ..., расположенный в <адрес>.
По сведениям Государственного кадастра недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> земельный участок с кадастровым номером ... является ранее учтенным, расположен по адресу: ..., площадь участка ... кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - садоводство, собственник Б.П., дата постановки на учет - <ДАТА>, границы земельного участка не установлены.
Земельный участок с кадастровым номером ... является ранее учтенным, расположен по адресу: <адрес>, площадь участка ... кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, сведения о правах и обременениях отсутствуют, дата постановки на учет <ДАТА>, границы земельного участка не установлены.
<ДАТА> Б.П. умер, наследником к имуществу Б.П. является сын Б.Д.
Б.П. при жизни каких-либо действий в целях реализации своего права на упрощенное оформление в свою собственность земельного участка с кадастровым номером ... не предпринимал, в компетентные органы с подобным заявлением не обращался.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований и признании за Б.Д. права собственности в порядке наследования только на земельный участок с кадастровым номером ...
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, поскольку на момент открытия наследства <ДАТА> земельный участок с кадастровым номером ... надлежащим образом на наследодателе не был оформлен и зарегистрирован. Наличие записи в похозяйственной книге Рабоче-Крестьянского сельсовета <адрес> о предоставлении земельного участка Б.П. не свидетельствует о надлежащем оформлении права собственности на спорный земельный участок.
Суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным доказательствам, оснований для их переоценки у судебной коллегии не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не содержат предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке и по существу направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить поводом к отмене решения.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции в части возложения на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N ... по Вологодской области обязанности по возврату Б.Д. государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, уплаченной им по квитанции от <ДАТА>.
Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере ... рублей ... копеек (л.д. ...) исходя из кадастровой стоимости земельных участков в размере ... рублей, что соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, оснований для возврата Б.Д. государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек не имеется.
При таких обстоятельствах по делу, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части возложения на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N ... по Вологодской области обязанности по возврату Б.Д. государственной пошлины в размере ....
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского районного суда Вологодской области от <ДАТА> изменить.
Исключить из резолютивной части решения суда абзац второй в части возложения на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N ... по Вологодской области обязанности возвратить Б.Д. государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек, уплаченную по квитанции от <ДАТА>.
В остальной части решение Вологодского районного суда Вологодской области от <ДАТА> оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий
О.В.ЖИДКОВА
Судьи
М.В.СОКОЛОВА
Л.М.СЛЕПУХИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)