Судебные решения, арбитраж
Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Зырянова А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Тегуновой Н.Г.,
судей: Гарновой Л.П., Рубцовой Н.А.,
при секретаре: Х.,
рассмотрев 03 мая 2012 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу П.Е. на решение Видновского городского суда Московской области от 05 декабря 2011 года по делу по иску П.Е., действующей в интересах П.Т., к А.М.М., Администрации Ленинского района, с/п Развилковское о признании права собственности в порядке наследования по закону,
заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения явившихся лиц,
установила:
П.Е., действующая в интересах несовершеннолетней П.Т., обратилась в суд с иском к Администрации Ленинского района с/п Развилковское о признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: ДД.ММ.ГГГГ указав, что данное жилое помещение принадлежало на праве собственности П.И. и П.Т.; ДД.ММ.ГГГГ скончался П.И., N доли квартиры унаследовала его мать П.Т., ДД.ММ.ГГГГ, и N доли квартиры унаследовала дочь - П.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения. П.Т. (ДД.ММ.ГГГГ рождения) скончалась ДД.ММ.ГГГГ, поэтому П.Т. (ДД.ММ.ГГГГ наследует имущество бабушки П.Т. по праву представления на основании статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации.
После принятия наследства после смерти П.Т. (ДД.ММ.ГГГГ) ее дочерью А.М.И. истица уточнила свои требования, указав, что N доли в праве собственности на квартиру приняла А.М.М., в связи с чем просила признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону N от ДД.ММ.ГГГГ. на имя А.М.М.; признать за П.Т. (ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на N доли в праве собственности на спорную квартиру в порядке наследования, ссылаясь на то, что А.М.М. приходится П.Т. (ДД.ММ.ГГГГ) дочерью, имеет право наследовать N доли в праве собственности на квартиру, также N доли в праве собственности на спорную квартиру должна наследовать внучка П.Т. (ДД.ММ.ГГГГ), которая фактически приняла наследство, т.к. проживает в этой квартире и зарегистрирована в ней.
А.М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом телеграммой.
Решением суда признано действительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. на имя А.М.М. о наследовании N доли спорной квартиры; за П.Т. признано право собственности на N доли спорной квартиры; за А.М.М. признано право собственности на N доли спорной квартиры.
В апелляционной жалобе П.Е. просит решение суда отменить, постановить новое решение, которым признать за П.Т. право собственности на N долей спорной квартиры.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части.
Из мотивировочной части решения суда усматривается, что суд пришел к выводу о признании оспариваемого свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, тогда как в резолютивной части решения признал это свидетельство действительным, т.е. мотивировочная часть решения противоречит его резолютивной части, в связи с чем решение суда подлежит отмене.
Судебная коллегия полагает необходимым постановить новое решение, которым признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданное на имя А.М.М., зарегистрированное в реестре за N, на имущество, состоящее в виде N доли спорной квартиры, по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Из материалов дела усматривается, что на основании постановления главы администрации Ленинского района от ДД.ММ.ГГГГ N регистрационного удостоверения N от ДД.ММ.ГГГГ. П.Т. ДД.ММ.ГГГГ и П.И. (ее сын) являлись собственниками квартиры <адрес> по N доли каждый. Несовершеннолетняя П.Т. ДД.ММ.ГГГГ) является дочерью П.И., который является сыном П.Т. (ДД.ММ.ГГГГ). А.М.М. является дочерью П.Т.
П.И. скончался ДД.ММ.ГГГГ.. П.Т. (ДД.ММ.ГГГГ) скончалась ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти они оба проживали в спорной квартире. Несовершеннолетняя П.Т. зарегистрирована и проживает в спорной квартире с рождения (л.д. N. На основании свидетельства о праве на наследство по закону несовершеннолетняя П.Т. является собственником N доли спорной квартиры после смерти отца П.И. Мать П.И. - П.Т. ДД.ММ.ГГГГ) фактически приняла наследство после его смерти, т.к. проживала в спорной квартире, следовательно, унаследовала N доли в праве собственности на квартиру. С учетом N доли, принадлежащей П.Т. (ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности, и унаследованной после смерти сына N доли, ее доля в праве собственности на спорную квартиру составляет N.
А.М.М. унаследовала после смерти матери П.Т. ? доли спорной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ тогда как должна была унаследовать N доли N Соответственно, несовершеннолетняя П.Т. также унаследовала после смерти бабушки П.Т. N доли в праве собственности на спорную квартиру.
При таких обстоятельствах свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. на N долю спорной квартиры, выданное А.М.М., подлежит признанию частично недействительным.
Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Видновского городского суда Московской области от 05 декабря 2011 года отменить.
Постановить новое решение, которым исковые требования П.Е., действующей в интересах несовершеннолетней П.Т., к А.М.М., Администрации Ленинского района, с/п Развилковское, о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить частично.
Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя А.М.М., после смерти ее матери - П.Т., зарегистрированное в реестре за N, о праве на наследство, состоящее в виде N доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>
Признать за П.Т., ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на N доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, на основании наследования по закону по праву представления после смерти П.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за А.М.М., ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на N доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, на основании наследования по закону после смерти П.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ
В удовлетворении иска П.Е., действующей в интересах несовершеннолетней П.Т., о признании за П.Т. права собственности на N доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 03.05.2012 ПО ДЕЛУ N 33-8128
Разделы:Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 мая 2012 г. по делу N 33-8128
Судья Зырянова А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Тегуновой Н.Г.,
судей: Гарновой Л.П., Рубцовой Н.А.,
при секретаре: Х.,
рассмотрев 03 мая 2012 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу П.Е. на решение Видновского городского суда Московской области от 05 декабря 2011 года по делу по иску П.Е., действующей в интересах П.Т., к А.М.М., Администрации Ленинского района, с/п Развилковское о признании права собственности в порядке наследования по закону,
заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения явившихся лиц,
установила:
П.Е., действующая в интересах несовершеннолетней П.Т., обратилась в суд с иском к Администрации Ленинского района с/п Развилковское о признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: ДД.ММ.ГГГГ указав, что данное жилое помещение принадлежало на праве собственности П.И. и П.Т.; ДД.ММ.ГГГГ скончался П.И., N доли квартиры унаследовала его мать П.Т., ДД.ММ.ГГГГ, и N доли квартиры унаследовала дочь - П.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения. П.Т. (ДД.ММ.ГГГГ рождения) скончалась ДД.ММ.ГГГГ, поэтому П.Т. (ДД.ММ.ГГГГ наследует имущество бабушки П.Т. по праву представления на основании статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации.
После принятия наследства после смерти П.Т. (ДД.ММ.ГГГГ) ее дочерью А.М.И. истица уточнила свои требования, указав, что N доли в праве собственности на квартиру приняла А.М.М., в связи с чем просила признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону N от ДД.ММ.ГГГГ. на имя А.М.М.; признать за П.Т. (ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на N доли в праве собственности на спорную квартиру в порядке наследования, ссылаясь на то, что А.М.М. приходится П.Т. (ДД.ММ.ГГГГ) дочерью, имеет право наследовать N доли в праве собственности на квартиру, также N доли в праве собственности на спорную квартиру должна наследовать внучка П.Т. (ДД.ММ.ГГГГ), которая фактически приняла наследство, т.к. проживает в этой квартире и зарегистрирована в ней.
А.М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом телеграммой.
Решением суда признано действительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. на имя А.М.М. о наследовании N доли спорной квартиры; за П.Т. признано право собственности на N доли спорной квартиры; за А.М.М. признано право собственности на N доли спорной квартиры.
В апелляционной жалобе П.Е. просит решение суда отменить, постановить новое решение, которым признать за П.Т. право собственности на N долей спорной квартиры.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части.
Из мотивировочной части решения суда усматривается, что суд пришел к выводу о признании оспариваемого свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, тогда как в резолютивной части решения признал это свидетельство действительным, т.е. мотивировочная часть решения противоречит его резолютивной части, в связи с чем решение суда подлежит отмене.
Судебная коллегия полагает необходимым постановить новое решение, которым признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданное на имя А.М.М., зарегистрированное в реестре за N, на имущество, состоящее в виде N доли спорной квартиры, по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Из материалов дела усматривается, что на основании постановления главы администрации Ленинского района от ДД.ММ.ГГГГ N регистрационного удостоверения N от ДД.ММ.ГГГГ. П.Т. ДД.ММ.ГГГГ и П.И. (ее сын) являлись собственниками квартиры <адрес> по N доли каждый. Несовершеннолетняя П.Т. ДД.ММ.ГГГГ) является дочерью П.И., который является сыном П.Т. (ДД.ММ.ГГГГ). А.М.М. является дочерью П.Т.
П.И. скончался ДД.ММ.ГГГГ.. П.Т. (ДД.ММ.ГГГГ) скончалась ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти они оба проживали в спорной квартире. Несовершеннолетняя П.Т. зарегистрирована и проживает в спорной квартире с рождения (л.д. N. На основании свидетельства о праве на наследство по закону несовершеннолетняя П.Т. является собственником N доли спорной квартиры после смерти отца П.И. Мать П.И. - П.Т. ДД.ММ.ГГГГ) фактически приняла наследство после его смерти, т.к. проживала в спорной квартире, следовательно, унаследовала N доли в праве собственности на квартиру. С учетом N доли, принадлежащей П.Т. (ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности, и унаследованной после смерти сына N доли, ее доля в праве собственности на спорную квартиру составляет N.
А.М.М. унаследовала после смерти матери П.Т. ? доли спорной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ тогда как должна была унаследовать N доли N Соответственно, несовершеннолетняя П.Т. также унаследовала после смерти бабушки П.Т. N доли в праве собственности на спорную квартиру.
При таких обстоятельствах свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. на N долю спорной квартиры, выданное А.М.М., подлежит признанию частично недействительным.
Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Видновского городского суда Московской области от 05 декабря 2011 года отменить.
Постановить новое решение, которым исковые требования П.Е., действующей в интересах несовершеннолетней П.Т., к А.М.М., Администрации Ленинского района, с/п Развилковское, о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить частично.
Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя А.М.М., после смерти ее матери - П.Т., зарегистрированное в реестре за N, о праве на наследство, состоящее в виде N доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>
Признать за П.Т., ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на N доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, на основании наследования по закону по праву представления после смерти П.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за А.М.М., ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на N доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, на основании наследования по закону после смерти П.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ
В удовлетворении иска П.Е., действующей в интересах несовершеннолетней П.Т., о признании за П.Т. права собственности на N доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)