Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 29.11.2012 ПО ДЕЛУ N 33-13049/2012

Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2012 г. по делу N 33-13049/2012


Судья: Калентьев А.Н.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Гизатуллина А.А.,
судей Куловой Г.Р.,
Нурисламовой Э.Р.,
при секретаре З.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ш.Г. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ... года, которым постановлено:
исковые требования Э. удовлетворить.
Признать свидетельство о праве на наследство по закону N ... от ... года, реестр N ..., выданного нотариусом города Стерлитамак Я.Н.В., на имущество умершего ... года Ш.Р.Ф., состоящего из 1... доли квартиры N ..., принадлежащей Ш.Ф.З., недействительным.
Признать свидетельства о государственной регистрации права N ... и N ... от ... года - недействительными.
Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи N ... и N ... от ... года о субъектах права Ш.Г. и Ш.Р.
Определить по 1/... доле жилого помещения расположенного по адресу: ..., за Ш., Ш.Р.Ф. и Э. за каждым.
Признать за Э. право собственности на 1/... долю жилого помещения расположенного по адресу: ....
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

Э. обратился в суд с иском к Ш.Р.Ф., Ш. об определении долей в 1/... доли собственности в квартире, расположенной по адресу: ..., после смерти Ш.Ф.З. по 1/... доле каждому, признании права собственности на 1/... долю квартиры.
Требования мотивированы тем, что решением суда от ... года установлен факт принятия Э. наследства, открывшегося после смерти ... года его ... Ш.Ф.З. и состоящего из 1/... доли спорного жилого помещения. Наследниками первой очереди после смерти ... являются ответчики, истец и умерший ... года Ш.Ф.Б.
В последующем истцом представлено уточненное исковое заявление с аналогичными требованиями к Ш., Ш.М., Ш.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ш.Р.
... года Э. представлено уточненное исковое заявление о признании свидетельства о праве на наследство по закону N ... от ... года, выданного нотариусом Я.Н.В., свидетельства о государственной регистрации права N ... и N ... от ... года, недействительными, исключении записей из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, определении долей в 1/... доли собственности в квартире, расположенной по адресу: ..., после смерти Ш.Ф.З. по 1/... доле каждому, признании права собственности на 1/... долю квартиры. Свои требования обосновал тем, что после смерти ... Ш.Р.Ф. наследниками являются ... Ш.Г., ... Ш.М., Ш.Р., оформившие наследственные права на основании указанного решения суда и завещания на имя Р. Доля ... истца в праве собственности на квартиру перешла к наследникам его ... Ш.Р.Ф. С завещанием в установленные законом сроки Ш.Р.Ф. к нотариусу не обращался.
Суд вынес приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Ш.Г., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ш.Р., просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что судом при принятии решения не учтен факт, что Ш. направил письмо нотариусу об отказе от наследственных прав по истечении ... месяцев со дня открытия наследства. При этом факт принятия наследства Ш.Р.Ф. установлен решением суда.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. ...). Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Ш.Г., ее представителя адвоката Ярославова А.В., поддержавших жалобу, адвоката Мубинова Г.Х., представляющего интересы Э., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.
В силу ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что Ш.Ф.З., Ш.Ф.Б., Ш. на основании договора передачи жилого помещения в собственность N ... от ... года являлись сособственниками квартиры ....
Ш.Ф.Б. умер ... года, имущество в виде доли в вышеуказанной квартире, оставшееся после его смерти, унаследовано Ш.Р.Ф. Это обстоятельство и законность наследования никем не оспаривается и предметом апелляционного рассмотрения не является.
Ш.Ф.З. умерла ... года. Своим завещанием от ... года, удостоверенным нотариусом К.О.Н., она завещала принадлежащую ей долю в праве общей совместной собственности на квартиру ... Ш.Р.Ф. (л.д. ...).
Удовлетворяя требования Э., суд первой инстанции исходил из того, что Ш.Р.Ф. наследство после смерти ... не принято, поскольку заявлением от ... года, адресованным нотариусу Первой Стерлитамакской государственной нотариальной конторы РБ Н.С.М., он отказался от принятия наследства.
Однако данные выводы судебная коллегия считает не соответствующими нормам действующего законодательства.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно статье 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
Материалами дела подтверждается, что в предусмотренный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства Ш.Р.Ф. с заявлением о принятии наследства по завещанию не обращался. Однако впоследствии вступившим в законную силу решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ... года установлен факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ....
Таким образом установлено, что Ш.Р.Ф. принял наследство после смерти ... и являлся ее наследником в соответствии с вышеуказанным завещанием.
Обращение Ш.Р.Ф. к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, открывшегося после смерти ... Ш.Ф.З. от ... года, на которое сослался суд первой инстанции, не имеет правового значения при разрешении настоящего спора, поскольку оно не может свидетельствовать об отказе наследника от наследства ввиду пропуска шестимесячного срока, установленного ст. 1157 ГК РФ. Судебного решения по заявлению Ш.Р.Ф. о признании его отказавшимся от наследства по истечении установленного срока также не имеется.
Поскольку завещание Ш.Ф.З. о ... года не отменено и не изменено, заинтересованными лицами не оспорено, недействительным не признано, факт принятия наследства Ш.Р.Ф. установлен судом, распределение наследственного имущества между наследниками должно быть произведено с учетом воли Ш.З.Ф., отраженной в указанном завещании, что и было сделано нотариусом.
Наличие судебного решения об установлении факта принятия Э. наследства после смерти ..., само по себе не влечет унаследование им имущества ... по закону, поскольку имеется завещание на другое лицо.
При таких обстоятельствах у Э. не возникло прав на имущество Ш.Ф.З. в порядке наследования, соответственно отсутствуют и основания для признания недействительным свидетельства о праве на наследство, исключении записи из ЕГРП о собственниках имущества наследственного имущества, определении долей в праве собственности и признании за истцом права собственности на долю в спорном имуществе.
Требование о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности не подлежит удовлетворению также и вследствие того, что оно не является способом защиты нарушенного права.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления.
Свидетельство о государственной регистрации права не является ни сделкой, ни актом государственного органа или органа местного самоуправления, ни правоустанавливающим документом.
В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьей 14 указанного закона проведенная государственная регистрация возникновения и перехода прав на недвижимое имущество удостоверяется свидетельством о государственной регистрации прав.
Таким образом, свидетельство является бумажным носителем информации, подтверждающим зарегистрированное право, возможность признания недействительным которого гражданским законодательством не предусмотрена.
При таких данных оспариваемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, как принятое с нарушением норм материального права.
Принимая по делу новое решение в соответствии с п. 2 ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции учитывает все вышеизложенные обстоятельства и отказывает в удовлетворении исковых требований Э. в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ... года отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Э. к Ш., Ш.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ш.Р., Ш.М. о признании свидетельств о праве на наследство по закону, свидетельств о государственной регистрации права недействительными, исключении записей из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, определении долей, признании права собственности на наследственное имущество отказать.

Председательствующий
А.А.ГИЗАТУЛЛИН

Судьи
Г.Р.КУЛОВА
Э.Р.НУРИСЛАМОВА















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)