Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Майко П.А.
А-35
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гаус Т.И.
судей Ашихминой Е.Ю., Елисеевой А.Л.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю. гражданское дело по иску Н.Ю.С. к ТУ Федерального Агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю, А.В.И., И., Н.Т.С. о признании права собственности на долю имущества в порядке наследования
по апелляционной жалобе представителя А.В.И. П.В.
на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 11 мая 2012 года, которым постановлено:
"Признать за Н.Ю.С. право собственности в порядке наследования на 9/72 долей в праве собственности на жилой дом по адресу",
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
Н.Ю.С. предъявил иск (с учетом уточнений) к ТУ Федерального Агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю, А.В.И., И., Н.Т.С. о признании права собственности на долю имущества в порядке наследования. Требования обосновал тем, что он и сестра Н.Т.С. являются наследниками по закону матери Н.В.И., умершей 04.12.1996 года, проживавшей по адресу. После ее смерти в пределах шестимесячного срока истцом и его сестрой Н.Т.С. было принято и разделено наследственное имущество в виде предметов обычной домашней обстановки и обихода, находившихся по вышеуказанному месту жительства наследодателя. В июле 2011 года истцу стало известно о том, что в состав наследственной массы входит принадлежавшая Н.В.И. на праве собственности 9\\36 доля домовладения, расположенного по адресу:, притязания на которую в силу приобретательной давности в судебном порядке заявил А.А.Ф., являющийся собственником 5\\36 долей на это же домовладение. Истец, ссылаясь на то, что кроме него и сестры Н.Т.С. других наследников первой очереди на имущество Н.В.И. нет, просил признать за ним право собственности на 1\\2 долю от 9/36 долей домовладения по вышеуказанному адресу.
Определением суда от 27.03.2012 года в связи с выбытием из спорного правоотношения ответчика А.А.Ф., умершего 24.03.2012 года, произведена его замена на правопреемника А.В.И.
Судом постановлено приведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель А.В.И. П.В. просит об отмене решения, как незаконного и необоснованного, полагая, что судом
неправильно применены нормы материального права в части выводов о совершении истцом в пределах установленного законом срока действий, направленных на фактическое принятие иного наследственного имущества в виде предметов обычной домашней обстановки (швейной машины). Поскольку к спорному правоотношению подлежали применению нормы ст. 533 ГК РСФСР, согласно которым предметы обычной домашней обстановки не включаются в состав наследственной массы и передаются проживавшим совместно с умершим не менее одного года до его смерти наследникам по закону вне зависимости от их очередности, а истец совместно с наследодателем Н.В.И. до ее смерти не проживал, обстоятельства принятия им принадлежавшей наследодателю швейной машины не имеют правового значения для разрешения данного спора и не влекут выводов о принятии наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось, и где бы ни находилось. Кроме того, суд не дал должной правовой оценки доводам ответчика А.А.Ф. о том, что он открыто и добросовестно владел спорной долей домовладения свыше 15-ти лет до смерти наследодателя Н.В.И., не проявлявшей интереса в использовании этого имущества, также владел после ее смерти.
Разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещавшихся о времени и месте его рассмотрения заказными письмами с уведомлением о вручении, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав А.В.И. и ее представителя П.В., поддержавших требования жалобы по изложенным в ней доводам, представителя Н.Ю.С. С., полагавшую об оставлении решения без изменений, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, предусмотренных п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 26.11.2011 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса (до 01.03.2002 года), круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.
При отсутствии наследников, указанных в статьях 1142 - 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, применяются правила о наследовании выморочного имущества, установленные статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ранее действовавшего ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (ст. 546).
Согласно ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
При наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти (ст. 532).
Аналогичные требования о порядке и сроке принятия наследства, его составе и круге наследников первой очереди установлены ГК РФ, которым суд руководствовался при разрешении спора.
В силу ст. ст. 1141, 1142, 1146 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Нормами ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В статье 533 ГК РСФСР содержалось понятие "предметы домашней обстановки и обихода" - это особая часть имущества, которая переходила к наследникам по закону, проживающим совместно с наследодателем не менее одного года, независимо от их очереди и наследственной доли. При этом имущество из числа предметов домашней обстановки и обихода подлежало включению в общую наследственную массу, наследовалось на общих основаниях. Однако, при разделе наследственного имущества, вышеуказанные наследники имели право на передачу им предметов обычной домашней обстановки и обихода сверх причитающейся им доли. Нормами части третьей ГК РФ о наследовании также предусмотрены некоторые преимущества наследникам, проживавшим совместно с умершим, с той лишь разницей, что они имеют право на имущество, относящееся к предметам обычной домашней обстановки и обихода, в счет причитающейся им доли наследства (ст. 1169 ГК РФ).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, дав надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам и правильно применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, установив, что истцом в пределах установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства были совершены действия, направленные на принятие наследства, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о признании за ним права собственности на долю наследственного имущества.
Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют
фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых видно, что истец Н.Ю.С. и ответчик Н.Т.С. являются детьми и наследниками первой очереди умершей 04.12.1996 года Н.В.И., ко дню смерти которой иных наследников из числа первой очереди в живых не было.
Согласно письменных сообщений компетентных нотариусов П.И. и Б., осуществляющих в период с 01.11.1994 года до 01.01.2011 года и с 01.01.2011 года по настоящее время соответственно оформление наследственных прав после смерти граждан, чьи фамилии начинаются на букву "Н", проживавших в Советском район г. Красноярска, наследственное дело на имущество Н.В.И., умершей 04.12.1996 года, не заводилось, с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство наследники не обращались.
С 1993 года и по день смерти Н.В.И. проживала по адресу: совместно с дочерью Н.Т.С., истец Н.Ю.С. постоянно проживает с 1982 года по адресу:.
На основании надлежащей правовой оценки представленных доказательств, признав достоверными объяснения истца и показания свидетеля А.Л., оснований сомневаться в которых у суда первой инстанции не было, судом установлено, что после смерти Н.В.И. ее наследники Н.Т.С. и Н.Ю.С. в пределах шестимесячного срока для принятия наследства фактически вступили во владение и пользование наследственным имуществом в виде предметов обычной домашней обстановки и обихода, осуществив их раздел, в результате которого бытовая швейная машина была передана Н.Т.С. истцу Н.Ю.С.
При этом суд на основании правильного применения толкования норм права пришел к обоснованному выводу о том, что значимость, ценность и назначение указанной вещи не позволяет судить о принятии ее истцом на память о наследодателе, а имеет правовое значение для выводов о приобретении имущества в собственность именно в порядке наследования.
Судебная коллегия считает несостоятельными ввиду неправильного толкования норм материального права доводы заявителя апелляционной жалобы о незаконности решения в части выводов о включении машины швейной в состав наследственного имущества, поскольку установленное нормами ст. 533 ГК РСФСР преимущественное право наследников по закону, проживающих совместно с наследодателем не менее одного года, на получение при разделе наследства предметов обычной домашней обстановки и обихода сверх причитающейся им доли не исключает такое имущество из состава наследства. А произведенный наследниками в добровольном порядке раздел такого имущества, в результате которого бытовая швейная машина была передана Н.Т.С. истцу Н.Ю.С. закону не противоречит, поскольку по соглашению наследников не исключается передача предметов обычной домашней обстановки и обихода не имеющему преимущественного права наследнику.
Обоснованны и подтверждаются материалами дела выводы суда о том, что приняв предметы обычной домашней обстановки и обихода, наследники Н.Ю.С. и Н.Т.С. признаются принявшими все наследство Н.В.И., в состав которого также входят принадлежавшие ей день открытия наследства 9/36 долей в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу:, приобретенные на основании договора дарения от 17.09.1981 года, совершенному в нотариальной форме с дарителем А.В.Н. и зарегистрированному в соответствии с требованиями ст. 239 ГК РСФСР в исполнительном комитете городского совета депутатов, а также в Красноярском БТИ.
Другими участниками общей долевой собственности на указанное домовладение являются:
И. в размере 11/18 долей (согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной Управлением государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 17.08.2011 года), который в суде первой инстанции не возражал против заявленных Н.Ю.С. исковых требований,
и умерший 24.03.2012 года А.А.Ф. в размере 5/36 долей (согласно справки ФГУП "Ростехинвентаризация" филиала по Красноярскому краю от 19.09.2006 года, от 26.08.2011 года), который до выбытия из спорного правоотношения, а также его правопреемник А.В.И. возражали против требований по мотиву пропуска трехлетнего срока исковой давности, а также полагали, что имеют право на получение в собственность спорной доли домовладения в силу приобретательной давности.
Исходя из принципа равенства долей наследников первой очереди Н.Ю.С. и Н.Т.С., суд обосновано пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о признании за истцом права собственности на 9/72 долей (1/2 от 9/36 долей) домовладения, расположенного по адресу:.
Судебная коллегия считает правильными выводы суда первой инстанции о том, что трехлетний срок исковой давности на день предъявления данного иска в суд 08.08.2011 года истцом не пропущен, поскольку о принадлежности наследодателю спорной доли домовладения ему стало известно в 2011 году после возбуждения мировым судьей судебного участка N в Октябрьском районе г. Красноярска гражданского дела по иску А.А.Ф. к Н.В.И. о признании права собственности на 9\\36 доли домовладения, расположенного по адресу:, в силу приобретательной давности.
Соглашается судебная коллегия с обоснованными выводами суда первой инстанции о том, что притязания иных участников общей долевой собственности на приобретение спорной доли домовладения в силу давности, открытости и добросовестности владения не имеют правового значения для рассмотрения и разрешения данного спора, поскольку фактическое владение чужим имуществом не влечет приобретение права собственности на него в том положении, когда собственник (наследник) от имущества не отказывался.
Таким образом, судебная коллегия считает, что судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем постановленное решение является законным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы о необоснованности решения по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и обоснованно признанных несостоятельными.
Судом апелляционной инстанции не установлено процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции, влекущих отмену решения. Доказательств, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.
В силу изложенного, доводы апелляционной жалобы основанием к отмене законного и обоснованного решения суда являться не могут.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 11 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя А.В.И. П.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.И.ГАУС
Судьи
Е.Ю.АШИХМИНА
А.Л.ЕЛИСЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 06.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-6585/2012
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2012 г. по делу N 33-6585/2012
Судья: Майко П.А.
А-35
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гаус Т.И.
судей Ашихминой Е.Ю., Елисеевой А.Л.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю. гражданское дело по иску Н.Ю.С. к ТУ Федерального Агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю, А.В.И., И., Н.Т.С. о признании права собственности на долю имущества в порядке наследования
по апелляционной жалобе представителя А.В.И. П.В.
на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 11 мая 2012 года, которым постановлено:
"Признать за Н.Ю.С. право собственности в порядке наследования на 9/72 долей в праве собственности на жилой дом по адресу",
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
Н.Ю.С. предъявил иск (с учетом уточнений) к ТУ Федерального Агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю, А.В.И., И., Н.Т.С. о признании права собственности на долю имущества в порядке наследования. Требования обосновал тем, что он и сестра Н.Т.С. являются наследниками по закону матери Н.В.И., умершей 04.12.1996 года, проживавшей по адресу. После ее смерти в пределах шестимесячного срока истцом и его сестрой Н.Т.С. было принято и разделено наследственное имущество в виде предметов обычной домашней обстановки и обихода, находившихся по вышеуказанному месту жительства наследодателя. В июле 2011 года истцу стало известно о том, что в состав наследственной массы входит принадлежавшая Н.В.И. на праве собственности 9\\36 доля домовладения, расположенного по адресу:, притязания на которую в силу приобретательной давности в судебном порядке заявил А.А.Ф., являющийся собственником 5\\36 долей на это же домовладение. Истец, ссылаясь на то, что кроме него и сестры Н.Т.С. других наследников первой очереди на имущество Н.В.И. нет, просил признать за ним право собственности на 1\\2 долю от 9/36 долей домовладения по вышеуказанному адресу.
Определением суда от 27.03.2012 года в связи с выбытием из спорного правоотношения ответчика А.А.Ф., умершего 24.03.2012 года, произведена его замена на правопреемника А.В.И.
Судом постановлено приведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель А.В.И. П.В. просит об отмене решения, как незаконного и необоснованного, полагая, что судом
неправильно применены нормы материального права в части выводов о совершении истцом в пределах установленного законом срока действий, направленных на фактическое принятие иного наследственного имущества в виде предметов обычной домашней обстановки (швейной машины). Поскольку к спорному правоотношению подлежали применению нормы ст. 533 ГК РСФСР, согласно которым предметы обычной домашней обстановки не включаются в состав наследственной массы и передаются проживавшим совместно с умершим не менее одного года до его смерти наследникам по закону вне зависимости от их очередности, а истец совместно с наследодателем Н.В.И. до ее смерти не проживал, обстоятельства принятия им принадлежавшей наследодателю швейной машины не имеют правового значения для разрешения данного спора и не влекут выводов о принятии наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось, и где бы ни находилось. Кроме того, суд не дал должной правовой оценки доводам ответчика А.А.Ф. о том, что он открыто и добросовестно владел спорной долей домовладения свыше 15-ти лет до смерти наследодателя Н.В.И., не проявлявшей интереса в использовании этого имущества, также владел после ее смерти.
Разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещавшихся о времени и месте его рассмотрения заказными письмами с уведомлением о вручении, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав А.В.И. и ее представителя П.В., поддержавших требования жалобы по изложенным в ней доводам, представителя Н.Ю.С. С., полагавшую об оставлении решения без изменений, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, предусмотренных п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 26.11.2011 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса (до 01.03.2002 года), круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.
При отсутствии наследников, указанных в статьях 1142 - 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, применяются правила о наследовании выморочного имущества, установленные статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ранее действовавшего ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (ст. 546).
Согласно ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
При наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти (ст. 532).
Аналогичные требования о порядке и сроке принятия наследства, его составе и круге наследников первой очереди установлены ГК РФ, которым суд руководствовался при разрешении спора.
В силу ст. ст. 1141, 1142, 1146 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Нормами ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В статье 533 ГК РСФСР содержалось понятие "предметы домашней обстановки и обихода" - это особая часть имущества, которая переходила к наследникам по закону, проживающим совместно с наследодателем не менее одного года, независимо от их очереди и наследственной доли. При этом имущество из числа предметов домашней обстановки и обихода подлежало включению в общую наследственную массу, наследовалось на общих основаниях. Однако, при разделе наследственного имущества, вышеуказанные наследники имели право на передачу им предметов обычной домашней обстановки и обихода сверх причитающейся им доли. Нормами части третьей ГК РФ о наследовании также предусмотрены некоторые преимущества наследникам, проживавшим совместно с умершим, с той лишь разницей, что они имеют право на имущество, относящееся к предметам обычной домашней обстановки и обихода, в счет причитающейся им доли наследства (ст. 1169 ГК РФ).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, дав надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам и правильно применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, установив, что истцом в пределах установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства были совершены действия, направленные на принятие наследства, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о признании за ним права собственности на долю наследственного имущества.
Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют
фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых видно, что истец Н.Ю.С. и ответчик Н.Т.С. являются детьми и наследниками первой очереди умершей 04.12.1996 года Н.В.И., ко дню смерти которой иных наследников из числа первой очереди в живых не было.
Согласно письменных сообщений компетентных нотариусов П.И. и Б., осуществляющих в период с 01.11.1994 года до 01.01.2011 года и с 01.01.2011 года по настоящее время соответственно оформление наследственных прав после смерти граждан, чьи фамилии начинаются на букву "Н", проживавших в Советском район г. Красноярска, наследственное дело на имущество Н.В.И., умершей 04.12.1996 года, не заводилось, с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство наследники не обращались.
С 1993 года и по день смерти Н.В.И. проживала по адресу: совместно с дочерью Н.Т.С., истец Н.Ю.С. постоянно проживает с 1982 года по адресу:.
На основании надлежащей правовой оценки представленных доказательств, признав достоверными объяснения истца и показания свидетеля А.Л., оснований сомневаться в которых у суда первой инстанции не было, судом установлено, что после смерти Н.В.И. ее наследники Н.Т.С. и Н.Ю.С. в пределах шестимесячного срока для принятия наследства фактически вступили во владение и пользование наследственным имуществом в виде предметов обычной домашней обстановки и обихода, осуществив их раздел, в результате которого бытовая швейная машина была передана Н.Т.С. истцу Н.Ю.С.
При этом суд на основании правильного применения толкования норм права пришел к обоснованному выводу о том, что значимость, ценность и назначение указанной вещи не позволяет судить о принятии ее истцом на память о наследодателе, а имеет правовое значение для выводов о приобретении имущества в собственность именно в порядке наследования.
Судебная коллегия считает несостоятельными ввиду неправильного толкования норм материального права доводы заявителя апелляционной жалобы о незаконности решения в части выводов о включении машины швейной в состав наследственного имущества, поскольку установленное нормами ст. 533 ГК РСФСР преимущественное право наследников по закону, проживающих совместно с наследодателем не менее одного года, на получение при разделе наследства предметов обычной домашней обстановки и обихода сверх причитающейся им доли не исключает такое имущество из состава наследства. А произведенный наследниками в добровольном порядке раздел такого имущества, в результате которого бытовая швейная машина была передана Н.Т.С. истцу Н.Ю.С. закону не противоречит, поскольку по соглашению наследников не исключается передача предметов обычной домашней обстановки и обихода не имеющему преимущественного права наследнику.
Обоснованны и подтверждаются материалами дела выводы суда о том, что приняв предметы обычной домашней обстановки и обихода, наследники Н.Ю.С. и Н.Т.С. признаются принявшими все наследство Н.В.И., в состав которого также входят принадлежавшие ей день открытия наследства 9/36 долей в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу:, приобретенные на основании договора дарения от 17.09.1981 года, совершенному в нотариальной форме с дарителем А.В.Н. и зарегистрированному в соответствии с требованиями ст. 239 ГК РСФСР в исполнительном комитете городского совета депутатов, а также в Красноярском БТИ.
Другими участниками общей долевой собственности на указанное домовладение являются:
И. в размере 11/18 долей (согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной Управлением государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 17.08.2011 года), который в суде первой инстанции не возражал против заявленных Н.Ю.С. исковых требований,
и умерший 24.03.2012 года А.А.Ф. в размере 5/36 долей (согласно справки ФГУП "Ростехинвентаризация" филиала по Красноярскому краю от 19.09.2006 года, от 26.08.2011 года), который до выбытия из спорного правоотношения, а также его правопреемник А.В.И. возражали против требований по мотиву пропуска трехлетнего срока исковой давности, а также полагали, что имеют право на получение в собственность спорной доли домовладения в силу приобретательной давности.
Исходя из принципа равенства долей наследников первой очереди Н.Ю.С. и Н.Т.С., суд обосновано пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о признании за истцом права собственности на 9/72 долей (1/2 от 9/36 долей) домовладения, расположенного по адресу:.
Судебная коллегия считает правильными выводы суда первой инстанции о том, что трехлетний срок исковой давности на день предъявления данного иска в суд 08.08.2011 года истцом не пропущен, поскольку о принадлежности наследодателю спорной доли домовладения ему стало известно в 2011 году после возбуждения мировым судьей судебного участка N в Октябрьском районе г. Красноярска гражданского дела по иску А.А.Ф. к Н.В.И. о признании права собственности на 9\\36 доли домовладения, расположенного по адресу:, в силу приобретательной давности.
Соглашается судебная коллегия с обоснованными выводами суда первой инстанции о том, что притязания иных участников общей долевой собственности на приобретение спорной доли домовладения в силу давности, открытости и добросовестности владения не имеют правового значения для рассмотрения и разрешения данного спора, поскольку фактическое владение чужим имуществом не влечет приобретение права собственности на него в том положении, когда собственник (наследник) от имущества не отказывался.
Таким образом, судебная коллегия считает, что судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем постановленное решение является законным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы о необоснованности решения по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и обоснованно признанных несостоятельными.
Судом апелляционной инстанции не установлено процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции, влекущих отмену решения. Доказательств, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.
В силу изложенного, доводы апелляционной жалобы основанием к отмене законного и обоснованного решения суда являться не могут.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 11 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя А.В.И. П.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.И.ГАУС
Судьи
Е.Ю.АШИХМИНА
А.Л.ЕЛИСЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)