Судебные решения, арбитраж
Наследование по завещанию; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Алексеевой Е.Д.,
судей Насиковской А.А., Свирской О.Д.,
при секретаре Ш.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Л. на определение Подпорожского городского суда Ленинградской области от 18 декабря 2012 года.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Насиковской А.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Решением Подпорожского городского суда Ленинградской области от 5 декабря 2011 года в пользу Л. была взыскана с ответчика С. сумма займа в размере <...> рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере <...> рублей.
22 декабря 2011 года судебным приставом-исполнителем Подпорожского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области было возбуждено исполнительное производство N на основании исполнительного листа Подпорожского городского суда Ленинградской области от 5 декабря 2011 года N.
<дата> января 2012 года С. умер.
Л. обратилась в суд с заявлением о замене в исполнительном производстве должника С. его правопреемником - администрацией МО "Подпорожский муниципальный район Ленинградской области", указав, что администрация является наследником выморочного имущества после смерти С. в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Определением Подпорожского городского суда Ленинградской области от 18 декабря 2012 года Л. в удовлетворении заявления о замене должника в исполнительном производстве отказано.
В частной жалобе Л. просит определение суда первой инстанции отменить, считая его необоснованным. Указывает, что выморочное имущество в виде квартиры перешло в собственность муниципального образования вне зависимости от действий соответствующих органов муниципального образования.
В возражениях на частную жалобу администрация МО "Подпорожский муниципальный район Ленинградской области" ссылается на то, что доказательством наличия прав на наследство является свидетельство о праве на наследство, которое администрацией не получено, в силу чего не имеется оснований для правопреемства по долгам умершего должника С.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Материалами дела подтверждается, что наследников первой и последующих очередей, принявших наследство, у С. не имеется.
В частности, согласно сообщению нотариуса <...> Ч.Е.И. от 26 июля 2012 года N, а также от 5 марта 2013 года N, наследственное дело в отношении С., умершего <дата> января 2012 года, не открывалось.
Как усматривается из справки о регистрации формы N 9, С. на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Иных лиц по данному адресу зарегистрировано не было.
Согласно ответу на запрос отдела ЗАГС <...> N от 1 марта 2013 года, записи актов о государственной регистрации рождения детей С. в архиве отдела ЗАГС АМО <...> не обнаружены, проверка произведена с 1968 года. Лицом, заявившим о смерти С. и получившим свидетельство о смерти, является сотрудник МУП <...> Д.Т.М.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции, сведений о возможных наследниках, которые бы приняли наследство фактическими действиями, не поступило.
В соответствии с пунктом 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Таким образом, в отсутствие наследников, принявших по закону либо по завещанию в установленные законом сроки наследство после смерти С., следует сделать вывод о том, что имущество С. является выморочным имуществом, которое должно наследоваться субъектами, которые перечислены в пункте 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ.
Так, указанными нормами определено, что выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Порядок наследования и учета выморочного, имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 ст. 1151 ГК РФ).
Указанный закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, до настоящего времени не принят.
Вместе с тем, пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок передачи его в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Город <...>, где расположена квартира С., входит в состав муниципального образования <...>. Уставом <...> N от 29 апреля 2011 года, администрация МО "Подпорожское городское поселение" наделена полномочиями по решению вопросов местного значения, в том числе по управлению муниципальной и иной переданной в управление поселению собственностью (пункт 50 Устава).
Решением Совета депутатов Подпорожского городского поселения N 182 от 26 сентября 2011 года полномочия по решению вопросов местного значения переданы администрации МО "Подпорожский муниципальный район Ленинградской области", в частности, муниципальному району от городского поселения переданы полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в муниципальной собственности Подпорожского городского поселения.
Согласно соглашению о передаче администрации МО "Подпорожский муниципальный район Ленинградской области" осуществления части полномочий администрации МО "Подпорожское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области" по решению вопросов местного значения Подпорожского городского поселения от 30 декабря 2011 года, администрация МО "Подпорожский муниципальный район Ленинградской области" приняла на себя полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в муниципальной собственности Подпорожского городского поселения. Кроме того, администрации муниципального района переданы полномочия городского поселения по формированию и исполнению бюджета поселения, ведению реестра расходных обязательств поселения, осуществлению операций со средствами бюджета поселения на лицевом счете, осуществлению санкционирования оплаты денежных обязательств за счет средств бюджета поселения, осуществление полномочий, отнесенных законодательством к полномочиям по исполнению судебных актов по обращению взыскания на средства бюджета поселения.
Таким образом, в силу приведенных муниципальных нормативно-правовых актов, администрация МО "Подпорожский муниципальный район Ленинградской области" является органом, в рамках компетенции которого находятся вопросы, связанные с управлением муниципальным имуществом, в том числе выморочным имуществом, переходящим в муниципальную собственность поселения.
Отказывая в замене стороны в исполнительном производстве, суд первой инстанции исходил из того, что налоговые органы не произвели необходимых действий по передаче муниципальному образованию "Подпорожский муниципальный район" выморочного имущества в виде квартиры, принадлежавшей С.
Данный вывод суда является неправильным, постановленным при неправильном применении норм материального права и без учета позиции Верховного суда РФ, изложенной им в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
В соответствии с пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Согласно пункту 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Как и в других случаях приобретения права собственности на наследство, моментом возникновения права муниципальной собственности на выморочное имущество является день открытия наследства, а не день оформления наследственных прав, в том числе получения свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Таким образом, выморочное имущество в виде квартиры считается находящимся в муниципальной собственности с момента смерти С. вне зависимости от того, получено ли муниципальными органами свидетельство о праве на наследство или нет.
Согласно пункту 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
С учетом этого, администрация МО "Подпорожский муниципальный район Ленинградской области" должна отвечать по долгам наследодателя С. в пределах стоимости перешедшего в муниципальную собственность выморочного имущества в качестве правопреемника должника.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Подпорожского городского суда Ленинградской области от 18 декабря 2012 года отменить.
Заявление Л. о замене должника по исполнительному производству удовлетворить.
Заменить должника по исполнительному производству С., умершего <дата> января 2012 года, его правопреемником - администрацией МО "Подпорожский муниципальный район Ленинградской области".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.03.2013 N 33-972/2013
Разделы:Наследование по завещанию; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2013 г. N 33-972/2013
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Алексеевой Е.Д.,
судей Насиковской А.А., Свирской О.Д.,
при секретаре Ш.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Л. на определение Подпорожского городского суда Ленинградской области от 18 декабря 2012 года.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Насиковской А.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Решением Подпорожского городского суда Ленинградской области от 5 декабря 2011 года в пользу Л. была взыскана с ответчика С. сумма займа в размере <...> рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере <...> рублей.
22 декабря 2011 года судебным приставом-исполнителем Подпорожского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области было возбуждено исполнительное производство N на основании исполнительного листа Подпорожского городского суда Ленинградской области от 5 декабря 2011 года N.
<дата> января 2012 года С. умер.
Л. обратилась в суд с заявлением о замене в исполнительном производстве должника С. его правопреемником - администрацией МО "Подпорожский муниципальный район Ленинградской области", указав, что администрация является наследником выморочного имущества после смерти С. в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Определением Подпорожского городского суда Ленинградской области от 18 декабря 2012 года Л. в удовлетворении заявления о замене должника в исполнительном производстве отказано.
В частной жалобе Л. просит определение суда первой инстанции отменить, считая его необоснованным. Указывает, что выморочное имущество в виде квартиры перешло в собственность муниципального образования вне зависимости от действий соответствующих органов муниципального образования.
В возражениях на частную жалобу администрация МО "Подпорожский муниципальный район Ленинградской области" ссылается на то, что доказательством наличия прав на наследство является свидетельство о праве на наследство, которое администрацией не получено, в силу чего не имеется оснований для правопреемства по долгам умершего должника С.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Материалами дела подтверждается, что наследников первой и последующих очередей, принявших наследство, у С. не имеется.
В частности, согласно сообщению нотариуса <...> Ч.Е.И. от 26 июля 2012 года N, а также от 5 марта 2013 года N, наследственное дело в отношении С., умершего <дата> января 2012 года, не открывалось.
Как усматривается из справки о регистрации формы N 9, С. на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Иных лиц по данному адресу зарегистрировано не было.
Согласно ответу на запрос отдела ЗАГС <...> N от 1 марта 2013 года, записи актов о государственной регистрации рождения детей С. в архиве отдела ЗАГС АМО <...> не обнаружены, проверка произведена с 1968 года. Лицом, заявившим о смерти С. и получившим свидетельство о смерти, является сотрудник МУП <...> Д.Т.М.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции, сведений о возможных наследниках, которые бы приняли наследство фактическими действиями, не поступило.
В соответствии с пунктом 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Таким образом, в отсутствие наследников, принявших по закону либо по завещанию в установленные законом сроки наследство после смерти С., следует сделать вывод о том, что имущество С. является выморочным имуществом, которое должно наследоваться субъектами, которые перечислены в пункте 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ.
Так, указанными нормами определено, что выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Порядок наследования и учета выморочного, имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 ст. 1151 ГК РФ).
Указанный закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, до настоящего времени не принят.
Вместе с тем, пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок передачи его в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Город <...>, где расположена квартира С., входит в состав муниципального образования <...>. Уставом <...> N от 29 апреля 2011 года, администрация МО "Подпорожское городское поселение" наделена полномочиями по решению вопросов местного значения, в том числе по управлению муниципальной и иной переданной в управление поселению собственностью (пункт 50 Устава).
Решением Совета депутатов Подпорожского городского поселения N 182 от 26 сентября 2011 года полномочия по решению вопросов местного значения переданы администрации МО "Подпорожский муниципальный район Ленинградской области", в частности, муниципальному району от городского поселения переданы полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в муниципальной собственности Подпорожского городского поселения.
Согласно соглашению о передаче администрации МО "Подпорожский муниципальный район Ленинградской области" осуществления части полномочий администрации МО "Подпорожское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области" по решению вопросов местного значения Подпорожского городского поселения от 30 декабря 2011 года, администрация МО "Подпорожский муниципальный район Ленинградской области" приняла на себя полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в муниципальной собственности Подпорожского городского поселения. Кроме того, администрации муниципального района переданы полномочия городского поселения по формированию и исполнению бюджета поселения, ведению реестра расходных обязательств поселения, осуществлению операций со средствами бюджета поселения на лицевом счете, осуществлению санкционирования оплаты денежных обязательств за счет средств бюджета поселения, осуществление полномочий, отнесенных законодательством к полномочиям по исполнению судебных актов по обращению взыскания на средства бюджета поселения.
Таким образом, в силу приведенных муниципальных нормативно-правовых актов, администрация МО "Подпорожский муниципальный район Ленинградской области" является органом, в рамках компетенции которого находятся вопросы, связанные с управлением муниципальным имуществом, в том числе выморочным имуществом, переходящим в муниципальную собственность поселения.
Отказывая в замене стороны в исполнительном производстве, суд первой инстанции исходил из того, что налоговые органы не произвели необходимых действий по передаче муниципальному образованию "Подпорожский муниципальный район" выморочного имущества в виде квартиры, принадлежавшей С.
Данный вывод суда является неправильным, постановленным при неправильном применении норм материального права и без учета позиции Верховного суда РФ, изложенной им в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
В соответствии с пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Согласно пункту 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Как и в других случаях приобретения права собственности на наследство, моментом возникновения права муниципальной собственности на выморочное имущество является день открытия наследства, а не день оформления наследственных прав, в том числе получения свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Таким образом, выморочное имущество в виде квартиры считается находящимся в муниципальной собственности с момента смерти С. вне зависимости от того, получено ли муниципальными органами свидетельство о праве на наследство или нет.
Согласно пункту 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
С учетом этого, администрация МО "Подпорожский муниципальный район Ленинградской области" должна отвечать по долгам наследодателя С. в пределах стоимости перешедшего в муниципальную собственность выморочного имущества в качестве правопреемника должника.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Подпорожского городского суда Ленинградской области от 18 декабря 2012 года отменить.
Заявление Л. о замене должника по исполнительному производству удовлетворить.
Заменить должника по исполнительному производству С., умершего <дата> января 2012 года, его правопреемником - администрацией МО "Подпорожский муниципальный район Ленинградской области".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)