Судебные решения, арбитраж
Наследование паев, долей, акций; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Битнер Н.Н.
г. Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Марьина А.Н.,
судей Николаевой А.В., Беловой Г.Н.,
при секретаре Б.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Николаевой А.В. дело по иску по иску Б.А., Б.Л., Ч., Т., Ш.О., Ф.С., Р., К.О. к сельскохозяйственному производственному кооперативу "К", администрации муниципального образования муниципального района "Боровский район" Калужской области о восстановлении права на получение земельной доли, признании права собственности на земельную долю, поступившее по апелляционным жалобам Р., представителя Ч., Т., К.О., Б.Л., Ф.С., Б.А., Ш.О. Г. на решение Боровского районного суда Калужской области от 13 августа 2012 года,
13 декабря 2011 года Б.А., К.О., Р., Б.Л., Ч. предъявили к сельскохозяйственному производственному кооперативу "К" иск о восстановлении права на получение земельной доли (пая) и признании права собственности на земельную долю (пай) в сельскохозяйственном производственном кооперативе "К" с качественной оценкой <...> балло-гектара, что усреднено по хозяйству составляет <...> га.
13 декабря 2011 года Т. предъявила к сельскохозяйственному производственному кооперативу "К" иск о восстановлении ее права и права ее отца К., умершего 13 января 2005 года, на получение земельных долей (паев) и признании права собственности на земельные доли (паи), в том числе в порядке наследования после смерти отца, в сельскохозяйственном производственном кооперативе "К" с качественной оценкой <...> балло-гектара, что усреднено по хозяйству составляет <...> га.
13 декабря 2011 года Ф.С. предъявил к сельскохозяйственному производственному кооперативу "К" иск о восстановлении права его отца Ф., умершего 18 апреля 2003 года, на получение земельной доли (пая) и признании права собственности в порядке наследования после смерти отца на земельную долю (пай) в сельскохозяйственном производственном кооперативе "К" с качественной оценкой <...> балло-гектара, что усреднено по хозяйству составляет <...> га.
21 декабря 2011 года Ш.О. предъявила к сельскохозяйственному производственному кооперативу "К" иск о восстановлении права ее отца А., умершего 4 декабря 2005 года, на получение земельной доли (пая) и признании права собственности в порядке наследования после смерти отца на земельную долю (пай) в сельскохозяйственном производственном кооперативе "К" с качественной оценкой <...> балло-гектара, что усреднено по хозяйству составляет <...> га.
В обоснование требований истцы сослались на то, что истцы и указанные наследодатели на 1991 год работали в колхозе <...>, который был ликвидирован. Из состава земель данного колхоза сформирован паевой фонд, а также составлен список пайщиков, в который истцы и наследодатели были включены. Однако при формировании списка пайщиков Союза крестьянских хозяйств "Р" по состоянию на 1994 год истцы и указанные наследодатели в него не были включены, что считают незаконным.
Определением Боровского районного суда от 13 августа 2012 года сельскохозяйственный производственный кооператив "К" был исключен из числа ответчиков и привлечен в качестве третьего лица, в качестве ответчика привлечена администрация муниципального образования муниципального района "Боровский район" Калужской области.
В судебном заседании Р. и представитель других истцов Г. в судебном заседании требования поддержали.
Представитель администрации муниципального образования муниципального района "Боровский район" Калужской области А.Л. иск не признала, заявила о применении исковой давности.
Представитель третьего лица сельскохозяйственного производственного кооператива "К" К.Н. не возражал против удовлетворения иска.
Ч., Т., К.О., Б.Л., Ф.С., Б.А., Ш.О. в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Третьи лица К.С., Д., Ф.Т., Ш.Е. в суд не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против удовлетворения иска.
Решением Боровского районного суда Калужской области от 13 августа 2012 года в удовлетворении иска отказано.
В апелляционных жалобах истцов ставится вопрос об отмене решения суда как не соответствующего требованиям закона.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 29 октября 2012 года постановлено перейти к рассмотрению указанного дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что решением суда могли быть затронуты права сельскохозяйственного производственного кооператива "К", не привлеченного к участию в деле в качестве ответчика.
В судебном заседании представитель Б.А., Б.Л., Ч., Т., Ш.О., Ф.С., К.О. Г. иск поддержала.
Представитель сельскохозяйственного производственного кооператива "К" К.Н. не возражал против удовлетворения исков, считая требования обоснованными.
Истцы в судебное заседание не явились.
Представитель администрации муниципального образования муниципального района "Боровский район" Калужской области в суд не явился.
Третьи лица К.С., Д., Ф.Т., Ш.Е. в суд не явились.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что в судебном заседании 13 августа 2012 года суд на месте определил исключить из числа ответчиков сельскохозяйственный производственный кооператив "К" и привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица. Из протокола судебного заседания следует, что мнение стороны истца по вопросу об изменении процессуального положения сельскохозяйственного производственного кооператива "К" судом не выяснялось.
В судебном заседании в суде апелляционной инстанции представитель истцов Г. пояснила, что в судебном заседании она, представлявшая интересы истцов, возражала против исключения кооператива из ответчиков.
Согласно статье 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Таким образом, исключение сельскохозяйственного производственного кооператива "К" из числа ответчиков и привлечение его к участию в деле в качестве третьего лица произведено судом в нарушение статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии на это согласия истцов.
В соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.
Судом эти положения закона выполнены не были.
В силу пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах решение суда является незаконным, и оно подлежит отмене.
Как видно из материалов дела, Б.А. 24 декабря 1990 года был принят <...> в колхоз <...>, 16 ноября 1991 года переведен в Союз крестьянских хозяйств "Р" ТОО в связи с ликвидацией колхоза <...>, 1 февраля 1994 года уволен по собственному желанию.
Б.Л. 20 октября 1981 года была принята <...> в колхоз <...>, 27 февраля 1991 года уволена за прогулы, 20 марта 1991 года принята <...> на <...>, 16 ноября 1991 года переведена в Союз крестьянских хозяйств "Р" ТОО в связи с ликвидацией колхоза <...>, 22 апреля 1993 года уволена по состоянию здоровья.
Ч. 25 сентября 1981 года была принята <...> в колхоз <...>, 16 ноября 1991 года переведена в Союз крестьянских хозяйств "Р" ТОО в связи с ликвидацией колхоза <...>, 8 сентября 1995 года уволена по собственному желанию.
Р. 12 мая 1986 года была принята на работу в колхоз <...>, 16 ноября 1991 года переведена в Союз крестьянских хозяйств "Р" ТОО в связи с ликвидацией колхоза <...>, 1 августа 1992 года уволена за прогулы, 1 сентября 2000 года принята на работу в СПК колхоз "Р".
К.О. 9 сентября 1989 года была принята на работу в колхоз <...>, 14 января 1990 года уволена за прогул, в мае 1997 года принята на работу в СКХ "Р" ТОО, 12 февраля 2002 года уволена за прогулы.
Т. (К.Т.) 4 декабря 1989 года была принята <...> в колхоз <...>, 16 ноября 1991 года переведена в Союз крестьянских хозяйств "Р" ТОО в связи с ликвидацией колхоза <...>, 21 декабря 1992 года уволена по собственному желанию, 20 апреля 1994 года принята <...> в МТФ <...> СКХ "Р" ТОО, 21 апреля 2000 года СКХ "Р" ТОО переименовано в СПК колхоз "Р", откуда 11 сентября 2000 года уволена.
К. 18 июня 1987 года был принят на работу в колхоз <...>, 16 ноября 1991 года переведен в Союз крестьянских хозяйств "Р" ТОО в связи с ликвидацией колхоза <...>, 20 марта 1993 года уволен за длительный прогул, 20 мая 1993 года принят <...> в <...> МТФ в СКХ "Р" ТОО, где проработал до 13 января 2005 года.
А. 3 апреля 1984 года был принят <...> в колхоз <...>, 16 ноября 1991 года переведен в СКХ "Р" ТОО в связи с ликвидацией колхоза <...>, 10 июля 1992 года уволен за прогулы, 10 августа 1992 года принят <...> в СКХ "Р", 13 сентября 1994 года уволен за прогулы, 19 октября 1994 года вновь принят в СКХ "Р", в 2000 году уволен.
Ф. из колхоза <...> уволен за прогулы 27 февраля 1991 года, 11 октября 1994 года принят в СКХ "Р" ТОО, 13 марта 1995 года уволен за прогулы.
На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации Т. является наследником после смерти отца К., умершего 13 января 2005 года, Ш.О. является наследником после смерти отца А., умершего 4 декабря 2005 года, Ф.С. является наследником после смерти отца Ф., умершего 18 апреля 2003 года.
Ш.О. приняла наследство после смерти отца, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, что подтверждается материалами наследственного дела.
Из объяснений представителя истцов следует, что Т. и Ф.С. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, что подтверждается также справками нотариусов, однако после смерти наследодателей совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступили во владение предметами домашнего обихода и личными вещами наследодателей. Данные обстоятельства никем не оспариваются.
Из протокола общего собрания пайщиков населенных пунктов <...>, <...>, <...>, <...> N 1 от 16 ноября 1991 года следует, что собранием были утверждены перечень объектов, которые целесообразно оставить в составе коллективной (неделимой) собственности союза крестьянских хозяйств и не распределять по паям, персональные доли пайщиков в размерах согласно приложению, установлены земельный пай и размеры земельных участков крестьянским хозяйствам согласно прилагаемому списку в частное пользование для коллективного ведения хозяйства и решено просить районный Совет народных депутатов утвердить данное решение. В список пайщиков Союза крестьянских хозяйств "Р" были включены, в том числе, Б.А., Б.Л., Ч., Т. (К.Т.), К., А., Ф., К.О., Р., которым определено по <...> га земли.
Согласно выписке из протокола общего собрания колхозников колхоза <...> N 4 от 16 ноября 1991 года собранием было решено ликвидировать колхоз им. Калинина, удовлетворить просьбу бывших членов колхоза на создание Союза крестьянских хозяйств, утверждена коллективно-паевая форма собственности.
Согласно протоколу собрания колхозников колхоза <...> N 9 от 16 ноября 1991 года общее собрание решило ликвидировать колхоз <...>.
Учредительным собранием членов пайщиков Союза крестьянских хозяйств было решено создать Союз крестьянских хозяйств "Р", что подтверждается протоколом N 2 от 18 ноября 1991 года.
В целях подготовки предложений органами районной администрации для принятия решений по предоставлению земель в собственность или аренду и обосновании перераспределения земель в ходе реорганизации колхозов и совхозов в 1993 году разработан проект землеустройства (перераспределения земель) СКХ "Р" Боровского района. При определении размера и видов земельных угодий, передаваемых хозяйствам в коллективную совместную собственность, рассчитывали среднерайонную норму бесплатной передачи земли в собственность граждан, которая в Боровском районе установлена равной <...> балло-гектаров сельскохозяйственных угодий.
Указанный проект содержит список лиц, включенных в расчет для определения доли земли, передаваемой в собственность бесплатно, в который включены К., К.Т. (Т.), Ф., Ч., Б.Л., Б.А., А.
Постановлением администрации Боровского района Калужской области от 5 сентября 1994 года N 482 утверждены списки владельцев земельных долей - членов пайщиков, работающих в СКХ "Р" ТОО. Размеры земельных долей в СКХ "Р" составили <...> балло-гектара на одного владельца земельной доли при <...> балло-гектаров, находящихся в общей долевой собственности. Постановлено выдать свидетельства на право собственности на землю согласно утвержденным спискам, форме собственности на землю и размеру земельной доли; разрешено также задержать выдачу свидетельств владельцам земельных долей, выбывшим из хозяйств и не распорядившимся своей земельной долей, а также наследникам земельных долей до предъявления ими прав на земельную долю согласно действующему законодательству.
Б.А., Б.Л., Ч., Т. (К.Т.), К., А., Ф., К.О., Р. в указанный список не были включены.
Сельскохозяйственный производственный кооператив "К" создан путем реорганизации товарищества с ограниченной ответственностью "Союз крестьянских хозяйств "Р".
Исходя из требований Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708, Рекомендаций о подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96, при проведении земельной реформы в Российской Федерации земля, закрепленная за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей членов колхоза и работников совхоза. Право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом (администрацией района) решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации и подлежало удостоверению свидетельствами о праве собственности на земельные доли.
Согласно пункту 16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708, владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев). Имущественные и земельные доли (паи) передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством.
Представитель сельскохозяйственного производственного кооператива "К" К.Н. в судебном заседании пояснил, что истцы и их наследодатели имели право на получение земельной доли, союз крестьянских хозяйств "Р" был создан в 1991 году на основе имущественных паев, которыми были наделены работники колхоза <...> при его ликвидации, в том числе истцы и наследодатели, вошедшие со своими земельными долями в созданный союз крестьянских хозяйств "Р", причины, по которым истцы не были включены в список 1994 года, не известны. В настоящее время у сельскохозяйственного производственного кооператива "К" имеется необходимое количество свободной земли для предоставления истцам, что следует также из публичной кадастровой карты, ситуационной схемы.
Кроме того, 27 февраля 2012 года состоялось общее собрание участников долевой собственности по вопросу уточнения списка дольщиков сельскохозяйственного производственного кооператива "К", на котором утвердили уточненный список участников долевой собственности с включением в него, в том числе Б.А., Б.Л., Ч., Т. (К.Т.), К., А., Ф., К.О., Ф.С., что подтверждается протоколом общего собрания от 27 февраля 2012 года.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Поскольку к администрации муниципального образования муниципального района "Боровский район" Калужской области исковые требования не предъявлялись, исходя из установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательств данное лицо является ненадлежащим ответчиком по делу, оснований для применения исковой давности по заявлению администрации муниципального образования муниципального района "Боровский район" Калужской области не имеется.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с сельскохозяйственного производственного кооператива "К" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу Б.А., Б.Л., Ч., Ш.О., Ф.С., Р., К.О. в размере по <...> руб. каждому, в пользу Т. - в размере <...> руб.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 (пункт 4 часть 1, пункт 4 часть 4) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
решение Боровского районного суда Калужской области от 13 августа 2012 года отменить.
Исковые требования Б.А., Б.Л., Ч., Т., Ш.О., Ф.С., Р., К.О. удовлетворить.
Признать за Б.А. право собственности на земельную долю (пай) в сельскохозяйственном производственном кооперативе "К" с качественной оценкой <...> балло-гектара, что усреднено по хозяйству составляет <...> га.
Признать за Б.Л. право собственности на земельную долю (пай) в сельскохозяйственном производственном кооперативе "К" с качественной оценкой <...> балло-гектара, что усреднено по хозяйству составляет <...> га.
Признать за Ч. право собственности на земельную долю (пай) в сельскохозяйственном производственном кооперативе "К" с качественной оценкой <...> балло-гектара, что усреднено по хозяйству составляет <...> га.
Признать за Т. право собственности на земельную долю (пай) в сельскохозяйственном производственном кооперативе "К" с качественной оценкой <...> балло-гектара, что усреднено по хозяйству составляет <...> га.
Признать за Т. право собственности на земельную долю (пай) в сельскохозяйственном производственном кооперативе "К" с качественной оценкой <...> балло-гектара, что усреднено по хозяйству составляет <...> га, в порядке наследования после смерти отца К.
Признать за Ш.О. право собственности на земельную долю (пай) в сельскохозяйственном производственном кооперативе "К" с качественной оценкой <...> балло-гектара, что усреднено по хозяйству составляет <...> га, в порядке наследования после смерти отца А.
Признать за Ф.С. право собственности на земельную долю (пай) в сельскохозяйственном производственном кооперативе "К" с качественной оценкой <...> балло-гектара, что усреднено по хозяйству составляет <...> га, в порядке наследования после смерти отца Ф.
Признать за Р. право собственности на земельную долю (пай) в сельскохозяйственном производственном кооперативе "К" с качественной оценкой <...> балло-гектара, что усреднено по хозяйству составляет <...> га.
Признать за К.О. право собственности на земельную долю (пай) в сельскохозяйственном производственном кооперативе "К" с качественной оценкой <...> балло-гектара, что усреднено по хозяйству составляет <...> га.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "К" расходы по уплате государственной пошлины в пользу Б.А., Б.Л., Ч., Ш.О., Ф.С., Р., К.О. в размере по <...> руб. каждому, в пользу Т. - в размере <...> руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.11.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2662/2012
Разделы:Наследование паев, долей, акций; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2012 г. по делу N 33-2662/2012
Судья Битнер Н.Н.
г. Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Марьина А.Н.,
судей Николаевой А.В., Беловой Г.Н.,
при секретаре Б.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Николаевой А.В. дело по иску по иску Б.А., Б.Л., Ч., Т., Ш.О., Ф.С., Р., К.О. к сельскохозяйственному производственному кооперативу "К", администрации муниципального образования муниципального района "Боровский район" Калужской области о восстановлении права на получение земельной доли, признании права собственности на земельную долю, поступившее по апелляционным жалобам Р., представителя Ч., Т., К.О., Б.Л., Ф.С., Б.А., Ш.О. Г. на решение Боровского районного суда Калужской области от 13 августа 2012 года,
установила:
13 декабря 2011 года Б.А., К.О., Р., Б.Л., Ч. предъявили к сельскохозяйственному производственному кооперативу "К" иск о восстановлении права на получение земельной доли (пая) и признании права собственности на земельную долю (пай) в сельскохозяйственном производственном кооперативе "К" с качественной оценкой <...> балло-гектара, что усреднено по хозяйству составляет <...> га.
13 декабря 2011 года Т. предъявила к сельскохозяйственному производственному кооперативу "К" иск о восстановлении ее права и права ее отца К., умершего 13 января 2005 года, на получение земельных долей (паев) и признании права собственности на земельные доли (паи), в том числе в порядке наследования после смерти отца, в сельскохозяйственном производственном кооперативе "К" с качественной оценкой <...> балло-гектара, что усреднено по хозяйству составляет <...> га.
13 декабря 2011 года Ф.С. предъявил к сельскохозяйственному производственному кооперативу "К" иск о восстановлении права его отца Ф., умершего 18 апреля 2003 года, на получение земельной доли (пая) и признании права собственности в порядке наследования после смерти отца на земельную долю (пай) в сельскохозяйственном производственном кооперативе "К" с качественной оценкой <...> балло-гектара, что усреднено по хозяйству составляет <...> га.
21 декабря 2011 года Ш.О. предъявила к сельскохозяйственному производственному кооперативу "К" иск о восстановлении права ее отца А., умершего 4 декабря 2005 года, на получение земельной доли (пая) и признании права собственности в порядке наследования после смерти отца на земельную долю (пай) в сельскохозяйственном производственном кооперативе "К" с качественной оценкой <...> балло-гектара, что усреднено по хозяйству составляет <...> га.
В обоснование требований истцы сослались на то, что истцы и указанные наследодатели на 1991 год работали в колхозе <...>, который был ликвидирован. Из состава земель данного колхоза сформирован паевой фонд, а также составлен список пайщиков, в который истцы и наследодатели были включены. Однако при формировании списка пайщиков Союза крестьянских хозяйств "Р" по состоянию на 1994 год истцы и указанные наследодатели в него не были включены, что считают незаконным.
Определением Боровского районного суда от 13 августа 2012 года сельскохозяйственный производственный кооператив "К" был исключен из числа ответчиков и привлечен в качестве третьего лица, в качестве ответчика привлечена администрация муниципального образования муниципального района "Боровский район" Калужской области.
В судебном заседании Р. и представитель других истцов Г. в судебном заседании требования поддержали.
Представитель администрации муниципального образования муниципального района "Боровский район" Калужской области А.Л. иск не признала, заявила о применении исковой давности.
Представитель третьего лица сельскохозяйственного производственного кооператива "К" К.Н. не возражал против удовлетворения иска.
Ч., Т., К.О., Б.Л., Ф.С., Б.А., Ш.О. в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Третьи лица К.С., Д., Ф.Т., Ш.Е. в суд не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против удовлетворения иска.
Решением Боровского районного суда Калужской области от 13 августа 2012 года в удовлетворении иска отказано.
В апелляционных жалобах истцов ставится вопрос об отмене решения суда как не соответствующего требованиям закона.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 29 октября 2012 года постановлено перейти к рассмотрению указанного дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что решением суда могли быть затронуты права сельскохозяйственного производственного кооператива "К", не привлеченного к участию в деле в качестве ответчика.
В судебном заседании представитель Б.А., Б.Л., Ч., Т., Ш.О., Ф.С., К.О. Г. иск поддержала.
Представитель сельскохозяйственного производственного кооператива "К" К.Н. не возражал против удовлетворения исков, считая требования обоснованными.
Истцы в судебное заседание не явились.
Представитель администрации муниципального образования муниципального района "Боровский район" Калужской области в суд не явился.
Третьи лица К.С., Д., Ф.Т., Ш.Е. в суд не явились.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что в судебном заседании 13 августа 2012 года суд на месте определил исключить из числа ответчиков сельскохозяйственный производственный кооператив "К" и привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица. Из протокола судебного заседания следует, что мнение стороны истца по вопросу об изменении процессуального положения сельскохозяйственного производственного кооператива "К" судом не выяснялось.
В судебном заседании в суде апелляционной инстанции представитель истцов Г. пояснила, что в судебном заседании она, представлявшая интересы истцов, возражала против исключения кооператива из ответчиков.
Согласно статье 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Таким образом, исключение сельскохозяйственного производственного кооператива "К" из числа ответчиков и привлечение его к участию в деле в качестве третьего лица произведено судом в нарушение статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии на это согласия истцов.
В соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.
Судом эти положения закона выполнены не были.
В силу пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах решение суда является незаконным, и оно подлежит отмене.
Как видно из материалов дела, Б.А. 24 декабря 1990 года был принят <...> в колхоз <...>, 16 ноября 1991 года переведен в Союз крестьянских хозяйств "Р" ТОО в связи с ликвидацией колхоза <...>, 1 февраля 1994 года уволен по собственному желанию.
Б.Л. 20 октября 1981 года была принята <...> в колхоз <...>, 27 февраля 1991 года уволена за прогулы, 20 марта 1991 года принята <...> на <...>, 16 ноября 1991 года переведена в Союз крестьянских хозяйств "Р" ТОО в связи с ликвидацией колхоза <...>, 22 апреля 1993 года уволена по состоянию здоровья.
Ч. 25 сентября 1981 года была принята <...> в колхоз <...>, 16 ноября 1991 года переведена в Союз крестьянских хозяйств "Р" ТОО в связи с ликвидацией колхоза <...>, 8 сентября 1995 года уволена по собственному желанию.
Р. 12 мая 1986 года была принята на работу в колхоз <...>, 16 ноября 1991 года переведена в Союз крестьянских хозяйств "Р" ТОО в связи с ликвидацией колхоза <...>, 1 августа 1992 года уволена за прогулы, 1 сентября 2000 года принята на работу в СПК колхоз "Р".
К.О. 9 сентября 1989 года была принята на работу в колхоз <...>, 14 января 1990 года уволена за прогул, в мае 1997 года принята на работу в СКХ "Р" ТОО, 12 февраля 2002 года уволена за прогулы.
Т. (К.Т.) 4 декабря 1989 года была принята <...> в колхоз <...>, 16 ноября 1991 года переведена в Союз крестьянских хозяйств "Р" ТОО в связи с ликвидацией колхоза <...>, 21 декабря 1992 года уволена по собственному желанию, 20 апреля 1994 года принята <...> в МТФ <...> СКХ "Р" ТОО, 21 апреля 2000 года СКХ "Р" ТОО переименовано в СПК колхоз "Р", откуда 11 сентября 2000 года уволена.
К. 18 июня 1987 года был принят на работу в колхоз <...>, 16 ноября 1991 года переведен в Союз крестьянских хозяйств "Р" ТОО в связи с ликвидацией колхоза <...>, 20 марта 1993 года уволен за длительный прогул, 20 мая 1993 года принят <...> в <...> МТФ в СКХ "Р" ТОО, где проработал до 13 января 2005 года.
А. 3 апреля 1984 года был принят <...> в колхоз <...>, 16 ноября 1991 года переведен в СКХ "Р" ТОО в связи с ликвидацией колхоза <...>, 10 июля 1992 года уволен за прогулы, 10 августа 1992 года принят <...> в СКХ "Р", 13 сентября 1994 года уволен за прогулы, 19 октября 1994 года вновь принят в СКХ "Р", в 2000 году уволен.
Ф. из колхоза <...> уволен за прогулы 27 февраля 1991 года, 11 октября 1994 года принят в СКХ "Р" ТОО, 13 марта 1995 года уволен за прогулы.
На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации Т. является наследником после смерти отца К., умершего 13 января 2005 года, Ш.О. является наследником после смерти отца А., умершего 4 декабря 2005 года, Ф.С. является наследником после смерти отца Ф., умершего 18 апреля 2003 года.
Ш.О. приняла наследство после смерти отца, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, что подтверждается материалами наследственного дела.
Из объяснений представителя истцов следует, что Т. и Ф.С. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, что подтверждается также справками нотариусов, однако после смерти наследодателей совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступили во владение предметами домашнего обихода и личными вещами наследодателей. Данные обстоятельства никем не оспариваются.
Из протокола общего собрания пайщиков населенных пунктов <...>, <...>, <...>, <...> N 1 от 16 ноября 1991 года следует, что собранием были утверждены перечень объектов, которые целесообразно оставить в составе коллективной (неделимой) собственности союза крестьянских хозяйств и не распределять по паям, персональные доли пайщиков в размерах согласно приложению, установлены земельный пай и размеры земельных участков крестьянским хозяйствам согласно прилагаемому списку в частное пользование для коллективного ведения хозяйства и решено просить районный Совет народных депутатов утвердить данное решение. В список пайщиков Союза крестьянских хозяйств "Р" были включены, в том числе, Б.А., Б.Л., Ч., Т. (К.Т.), К., А., Ф., К.О., Р., которым определено по <...> га земли.
Согласно выписке из протокола общего собрания колхозников колхоза <...> N 4 от 16 ноября 1991 года собранием было решено ликвидировать колхоз им. Калинина, удовлетворить просьбу бывших членов колхоза на создание Союза крестьянских хозяйств, утверждена коллективно-паевая форма собственности.
Согласно протоколу собрания колхозников колхоза <...> N 9 от 16 ноября 1991 года общее собрание решило ликвидировать колхоз <...>.
Учредительным собранием членов пайщиков Союза крестьянских хозяйств было решено создать Союз крестьянских хозяйств "Р", что подтверждается протоколом N 2 от 18 ноября 1991 года.
В целях подготовки предложений органами районной администрации для принятия решений по предоставлению земель в собственность или аренду и обосновании перераспределения земель в ходе реорганизации колхозов и совхозов в 1993 году разработан проект землеустройства (перераспределения земель) СКХ "Р" Боровского района. При определении размера и видов земельных угодий, передаваемых хозяйствам в коллективную совместную собственность, рассчитывали среднерайонную норму бесплатной передачи земли в собственность граждан, которая в Боровском районе установлена равной <...> балло-гектаров сельскохозяйственных угодий.
Указанный проект содержит список лиц, включенных в расчет для определения доли земли, передаваемой в собственность бесплатно, в который включены К., К.Т. (Т.), Ф., Ч., Б.Л., Б.А., А.
Постановлением администрации Боровского района Калужской области от 5 сентября 1994 года N 482 утверждены списки владельцев земельных долей - членов пайщиков, работающих в СКХ "Р" ТОО. Размеры земельных долей в СКХ "Р" составили <...> балло-гектара на одного владельца земельной доли при <...> балло-гектаров, находящихся в общей долевой собственности. Постановлено выдать свидетельства на право собственности на землю согласно утвержденным спискам, форме собственности на землю и размеру земельной доли; разрешено также задержать выдачу свидетельств владельцам земельных долей, выбывшим из хозяйств и не распорядившимся своей земельной долей, а также наследникам земельных долей до предъявления ими прав на земельную долю согласно действующему законодательству.
Б.А., Б.Л., Ч., Т. (К.Т.), К., А., Ф., К.О., Р. в указанный список не были включены.
Сельскохозяйственный производственный кооператив "К" создан путем реорганизации товарищества с ограниченной ответственностью "Союз крестьянских хозяйств "Р".
Исходя из требований Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708, Рекомендаций о подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96, при проведении земельной реформы в Российской Федерации земля, закрепленная за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей членов колхоза и работников совхоза. Право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом (администрацией района) решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации и подлежало удостоверению свидетельствами о праве собственности на земельные доли.
Согласно пункту 16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708, владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев). Имущественные и земельные доли (паи) передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством.
Представитель сельскохозяйственного производственного кооператива "К" К.Н. в судебном заседании пояснил, что истцы и их наследодатели имели право на получение земельной доли, союз крестьянских хозяйств "Р" был создан в 1991 году на основе имущественных паев, которыми были наделены работники колхоза <...> при его ликвидации, в том числе истцы и наследодатели, вошедшие со своими земельными долями в созданный союз крестьянских хозяйств "Р", причины, по которым истцы не были включены в список 1994 года, не известны. В настоящее время у сельскохозяйственного производственного кооператива "К" имеется необходимое количество свободной земли для предоставления истцам, что следует также из публичной кадастровой карты, ситуационной схемы.
Кроме того, 27 февраля 2012 года состоялось общее собрание участников долевой собственности по вопросу уточнения списка дольщиков сельскохозяйственного производственного кооператива "К", на котором утвердили уточненный список участников долевой собственности с включением в него, в том числе Б.А., Б.Л., Ч., Т. (К.Т.), К., А., Ф., К.О., Ф.С., что подтверждается протоколом общего собрания от 27 февраля 2012 года.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Поскольку к администрации муниципального образования муниципального района "Боровский район" Калужской области исковые требования не предъявлялись, исходя из установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательств данное лицо является ненадлежащим ответчиком по делу, оснований для применения исковой давности по заявлению администрации муниципального образования муниципального района "Боровский район" Калужской области не имеется.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с сельскохозяйственного производственного кооператива "К" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу Б.А., Б.Л., Ч., Ш.О., Ф.С., Р., К.О. в размере по <...> руб. каждому, в пользу Т. - в размере <...> руб.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 (пункт 4 часть 1, пункт 4 часть 4) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Боровского районного суда Калужской области от 13 августа 2012 года отменить.
Исковые требования Б.А., Б.Л., Ч., Т., Ш.О., Ф.С., Р., К.О. удовлетворить.
Признать за Б.А. право собственности на земельную долю (пай) в сельскохозяйственном производственном кооперативе "К" с качественной оценкой <...> балло-гектара, что усреднено по хозяйству составляет <...> га.
Признать за Б.Л. право собственности на земельную долю (пай) в сельскохозяйственном производственном кооперативе "К" с качественной оценкой <...> балло-гектара, что усреднено по хозяйству составляет <...> га.
Признать за Ч. право собственности на земельную долю (пай) в сельскохозяйственном производственном кооперативе "К" с качественной оценкой <...> балло-гектара, что усреднено по хозяйству составляет <...> га.
Признать за Т. право собственности на земельную долю (пай) в сельскохозяйственном производственном кооперативе "К" с качественной оценкой <...> балло-гектара, что усреднено по хозяйству составляет <...> га.
Признать за Т. право собственности на земельную долю (пай) в сельскохозяйственном производственном кооперативе "К" с качественной оценкой <...> балло-гектара, что усреднено по хозяйству составляет <...> га, в порядке наследования после смерти отца К.
Признать за Ш.О. право собственности на земельную долю (пай) в сельскохозяйственном производственном кооперативе "К" с качественной оценкой <...> балло-гектара, что усреднено по хозяйству составляет <...> га, в порядке наследования после смерти отца А.
Признать за Ф.С. право собственности на земельную долю (пай) в сельскохозяйственном производственном кооперативе "К" с качественной оценкой <...> балло-гектара, что усреднено по хозяйству составляет <...> га, в порядке наследования после смерти отца Ф.
Признать за Р. право собственности на земельную долю (пай) в сельскохозяйственном производственном кооперативе "К" с качественной оценкой <...> балло-гектара, что усреднено по хозяйству составляет <...> га.
Признать за К.О. право собственности на земельную долю (пай) в сельскохозяйственном производственном кооперативе "К" с качественной оценкой <...> балло-гектара, что усреднено по хозяйству составляет <...> га.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "К" расходы по уплате государственной пошлины в пользу Б.А., Б.Л., Ч., Ш.О., Ф.С., Р., К.О. в размере по <...> руб. каждому, в пользу Т. - в размере <...> руб.
Председательствующий
Судьи
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)