Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Иойлева Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе:
председательствующего: Ельчаниновой Г.А.
судей: Ениславской О.Л. и Анашкиной М.М.
при секретаре Т.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе А. на решение Псковского городского суда от *** 2012 г., которым постановлено:
" Отказать в иске А. к И. о признании права собственности на *** долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования и исключении записи о регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N *** года серии *** от *** 2006 года".
Выслушав доклад судьи Ениславской О.Л., объяснения А., И. и ее представителя - И.А., судебная коллегия
установила:
А. обратился в суд с иском к И. о признании права собственности на *** долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.
В обоснование требований указал, что ***1985 г. умер его отец - А.Н., после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома расположенного на земельном участке по адресу: г. Псков, ул. Ф., ***. Поскольку это имущество было нажито в браке, то 1/2 его доля принадлежала супруге - А.К., как совместно нажитое, а вторая половина вошла в состав наследственной массы. Соответственно он (истец), как наследник по закону, был вправе унаследовать 1/4 часть домовладения, а 3/4 переходили в собственность его матери. Последняя официально оформила свои наследственные права, тогда как он к нотариусу не обращался, но своими действиями по содержанию и благоустройству дома и земельного участка фактически принял наследство. Однако после смерти А.К. в феврале 2011 г. ему стало известно, что указанная недвижимость в целом была подарена ею внучке - И.
Полагая в этой ситуации свои имущественные права и интересы нарушенными, истец просил о защите их в судебном порядке, путем признания за ним права собственности на *** долю жилого дома и земельного участка.
В ходе судебного разбирательства А. дополнил иск требованием об исключении из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи N *** года серии *** от *** 2006 года.
Ответчица иск не признала, указывая на то, что имущественные притязания истца на спорные объекты недвижимости не имеют под собой законных оснований.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе А. просит о его отмене, ссылаясь на то, что суд дал неверную оценку обстоятельствам дела и допустил неправильное применение материального закона, а также нарушение норм процессуального права.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в постановленное решение.
В соответствии с положениями части 3 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Аналогичное правовое регулирование было установлено и ГК РСФСР.
В данном случае из материалов дела следует, что ***1985 г. скончался А.Н.
Наследниками по закону первой очереди после его смерти являлись супруга - А.К. и сын - А.
Последний о своих наследственных правах либо об отказе от них в установленном порядке не заявил, в связи с чем ***1985 г. А.К. было выдано свидетельство о праве на наследство, состоявшее из жилого дома, расположенного по адресу: г. Псков, ул. Ф., ***.
Право собственности матери А. не оспаривалось и в рамках данного дела соответствующих требований также не заявляется.
В этих условиях настоящие доводы истца о фактическом принятии им наследства после отца, по сути утрачивают свое значения, поскольку в имеющей место ситуации его участие в содержании и благоустройстве имущества не может оцениваться как направленное на реализацию наследственных прав.
Кроме того, сам факт совершения А. действий по владению и пользованию указанным наследственным имуществом своего убедительного и достоверного подтверждения не нашел.
Представленные доказательства, в том числе и свидетельские показания, получили всестороннюю оценку, которая подробно приведена в судебном решении.
Что же касается непосредственно спорного земельного участка, то, как следует из материалов дела, он был передан в собственность А.К. на основании распоряжения Администрации г. Пскова N *** от ***2006 г.
Соответственно это имущество объективно не входило в состав наследства, открывшегося после смерти А.Н.
В свою очередь А.К., как собственник, вправе была распорядиться принадлежащей ей недвижимостью по своему усмотрению, что и было сделано ею путем оформления ***2006 г. договора дарения дома и земельного участка на имя И.
Действительность этой сделки истцом в установленном порядке также не оспорена.
При таких обстоятельствах в их совокупности суд 1 инстанции обоснованно признал исковые требования А. в защиту его наследственных прав не имеющими законных оснований.
С учетом изложенного апелляционная инстанция признает, что решение постановлено судом, исходя из полной и объективной оценки всех доказательств по делу с соблюдением норм как материального, так и процессуального права, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Псковского городского суда от *** 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.А.ЕЛЬЧАНИНОВА
Судьи
М.М.АНАШКИНА
О.Л.ЕНИСЛАВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-1443
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2012 г. по делу N 33-1443
Судья: Иойлева Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе:
председательствующего: Ельчаниновой Г.А.
судей: Ениславской О.Л. и Анашкиной М.М.
при секретаре Т.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе А. на решение Псковского городского суда от *** 2012 г., которым постановлено:
" Отказать в иске А. к И. о признании права собственности на *** долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования и исключении записи о регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N *** года серии *** от *** 2006 года".
Выслушав доклад судьи Ениславской О.Л., объяснения А., И. и ее представителя - И.А., судебная коллегия
установила:
А. обратился в суд с иском к И. о признании права собственности на *** долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.
В обоснование требований указал, что ***1985 г. умер его отец - А.Н., после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома расположенного на земельном участке по адресу: г. Псков, ул. Ф., ***. Поскольку это имущество было нажито в браке, то 1/2 его доля принадлежала супруге - А.К., как совместно нажитое, а вторая половина вошла в состав наследственной массы. Соответственно он (истец), как наследник по закону, был вправе унаследовать 1/4 часть домовладения, а 3/4 переходили в собственность его матери. Последняя официально оформила свои наследственные права, тогда как он к нотариусу не обращался, но своими действиями по содержанию и благоустройству дома и земельного участка фактически принял наследство. Однако после смерти А.К. в феврале 2011 г. ему стало известно, что указанная недвижимость в целом была подарена ею внучке - И.
Полагая в этой ситуации свои имущественные права и интересы нарушенными, истец просил о защите их в судебном порядке, путем признания за ним права собственности на *** долю жилого дома и земельного участка.
В ходе судебного разбирательства А. дополнил иск требованием об исключении из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи N *** года серии *** от *** 2006 года.
Ответчица иск не признала, указывая на то, что имущественные притязания истца на спорные объекты недвижимости не имеют под собой законных оснований.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе А. просит о его отмене, ссылаясь на то, что суд дал неверную оценку обстоятельствам дела и допустил неправильное применение материального закона, а также нарушение норм процессуального права.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в постановленное решение.
В соответствии с положениями части 3 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Аналогичное правовое регулирование было установлено и ГК РСФСР.
В данном случае из материалов дела следует, что ***1985 г. скончался А.Н.
Наследниками по закону первой очереди после его смерти являлись супруга - А.К. и сын - А.
Последний о своих наследственных правах либо об отказе от них в установленном порядке не заявил, в связи с чем ***1985 г. А.К. было выдано свидетельство о праве на наследство, состоявшее из жилого дома, расположенного по адресу: г. Псков, ул. Ф., ***.
Право собственности матери А. не оспаривалось и в рамках данного дела соответствующих требований также не заявляется.
В этих условиях настоящие доводы истца о фактическом принятии им наследства после отца, по сути утрачивают свое значения, поскольку в имеющей место ситуации его участие в содержании и благоустройстве имущества не может оцениваться как направленное на реализацию наследственных прав.
Кроме того, сам факт совершения А. действий по владению и пользованию указанным наследственным имуществом своего убедительного и достоверного подтверждения не нашел.
Представленные доказательства, в том числе и свидетельские показания, получили всестороннюю оценку, которая подробно приведена в судебном решении.
Что же касается непосредственно спорного земельного участка, то, как следует из материалов дела, он был передан в собственность А.К. на основании распоряжения Администрации г. Пскова N *** от ***2006 г.
Соответственно это имущество объективно не входило в состав наследства, открывшегося после смерти А.Н.
В свою очередь А.К., как собственник, вправе была распорядиться принадлежащей ей недвижимостью по своему усмотрению, что и было сделано ею путем оформления ***2006 г. договора дарения дома и земельного участка на имя И.
Действительность этой сделки истцом в установленном порядке также не оспорена.
При таких обстоятельствах в их совокупности суд 1 инстанции обоснованно признал исковые требования А. в защиту его наследственных прав не имеющими законных оснований.
С учетом изложенного апелляционная инстанция признает, что решение постановлено судом, исходя из полной и объективной оценки всех доказательств по делу с соблюдением норм как материального, так и процессуального права, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Псковского городского суда от *** 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.А.ЕЛЬЧАНИНОВА
Судьи
М.М.АНАШКИНА
О.Л.ЕНИСЛАВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)