Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Степанова С.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Мертехина М.В.,
судей Колесник Н.А., Сидорова П.А.
при секретаре Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 октября 2012 года апелляционную жалобу К.Л. на решение Пущинского городского суда от 03 августа 2012 года по делу по иску Л., К.А.Б. к К.Л. о признании права собственности в порядке наследования по закону,
заслушав доклад судьи Колесник Н.А., объяснения представителя истцов, представителя ответчиков,
установила:
Истцы обратились в суд с иском к К.Л. о признании права собственности в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных требований пояснили, что они фактически приняли наследство в виде 1/3 квартиры <...>, открывшееся после смерти отца К.А.А., умершего 10.09.2011 г., однако к нотариусу с заявлением в установленный законом срок не обратились, поскольку ответчица пообещала после оформления квартиры в свою собственность продать ее и отдать им деньги за их доли (по 1/6 каждой) в квартире. Однако получив свидетельство о праве на наследство, ответчица отказалась компенсировать им их доли в наследстве.
Спорная квартира принадлежала родителям отца, который стал там жить после их смерти, затем женился на ответчице.
Просят признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ответчице, исключении записи из единого госреестра о праве собственности ответчицы на всю квартиру.
Представитель ответчицы исковые требования не признал и показал, что истицы в установленный срок не обратились за принятием наследства, в связи с чем, наследником умершего является К.Л.
Решением Пущинского городского суда от 03 августа 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, ответчица обжалует его в апелляционном порядке.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как принятого в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и действующими нормами материального и процессуального права.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, а также признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению и произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истицы приходятся умершему К.А.А. дочерьми, ответчица - женой К.А.А.
Из сообщения нотариуса следует, что на основании заявления жены умершего, К.Л., проживающей по адресу: <...>, наследственное дело открыто 03.04.2012 г. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <...>. На 1/2 долю квартиры 03.04.2012 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Из копии дела правоустанавливающих документов на спорную квартиру следует, что К.А.А. был зарегистрирован в квартире с 30.07.1998 г., ответчица с 04.03.1999 г.
Спорная двухкомнатная квартира, была приватизирована ответчицей и наследодателем в равных долях 12.11.2007 г. На момент смерти К.А.А. ответчица проживала в квартире.
03.04.2012 г. К.Л. выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
12.04.2012 г. в ЕГРП на недвижимое имущество занесена запись регистрации права собственности N <...> на спорную квартиру на ответчика.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истцами фактически так же принято наследство, состоящее из вещей умершего в виде мотоцикла, памятных вещей -именных часов, книг, медалей.
Таким образом, судом первой инстанции обоснованно указано, что истцы являются наследниками по закону, так как после открытия наследства в установленный законом срок совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку памятные вещи с 1971 года хранились у наследодателя, наследники приняли эти вещи в установленный законом срок, данные вещи имеют ценность для наследников. Принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающегося им имущества, в том числе и спорной квартиры по 1/6 доли каждому наследнику.
На основании изложенного судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Доводы апелляционной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные ответы.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Пущинского городского суда от 03 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.Л. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 30.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-21469/2012
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2012 г. по делу N 33-21469/2012
Судья Степанова С.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Мертехина М.В.,
судей Колесник Н.А., Сидорова П.А.
при секретаре Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 октября 2012 года апелляционную жалобу К.Л. на решение Пущинского городского суда от 03 августа 2012 года по делу по иску Л., К.А.Б. к К.Л. о признании права собственности в порядке наследования по закону,
заслушав доклад судьи Колесник Н.А., объяснения представителя истцов, представителя ответчиков,
установила:
Истцы обратились в суд с иском к К.Л. о признании права собственности в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных требований пояснили, что они фактически приняли наследство в виде 1/3 квартиры <...>, открывшееся после смерти отца К.А.А., умершего 10.09.2011 г., однако к нотариусу с заявлением в установленный законом срок не обратились, поскольку ответчица пообещала после оформления квартиры в свою собственность продать ее и отдать им деньги за их доли (по 1/6 каждой) в квартире. Однако получив свидетельство о праве на наследство, ответчица отказалась компенсировать им их доли в наследстве.
Спорная квартира принадлежала родителям отца, который стал там жить после их смерти, затем женился на ответчице.
Просят признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ответчице, исключении записи из единого госреестра о праве собственности ответчицы на всю квартиру.
Представитель ответчицы исковые требования не признал и показал, что истицы в установленный срок не обратились за принятием наследства, в связи с чем, наследником умершего является К.Л.
Решением Пущинского городского суда от 03 августа 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, ответчица обжалует его в апелляционном порядке.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как принятого в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и действующими нормами материального и процессуального права.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, а также признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению и произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истицы приходятся умершему К.А.А. дочерьми, ответчица - женой К.А.А.
Из сообщения нотариуса следует, что на основании заявления жены умершего, К.Л., проживающей по адресу: <...>, наследственное дело открыто 03.04.2012 г. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <...>. На 1/2 долю квартиры 03.04.2012 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Из копии дела правоустанавливающих документов на спорную квартиру следует, что К.А.А. был зарегистрирован в квартире с 30.07.1998 г., ответчица с 04.03.1999 г.
Спорная двухкомнатная квартира, была приватизирована ответчицей и наследодателем в равных долях 12.11.2007 г. На момент смерти К.А.А. ответчица проживала в квартире.
03.04.2012 г. К.Л. выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
12.04.2012 г. в ЕГРП на недвижимое имущество занесена запись регистрации права собственности N <...> на спорную квартиру на ответчика.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истцами фактически так же принято наследство, состоящее из вещей умершего в виде мотоцикла, памятных вещей -именных часов, книг, медалей.
Таким образом, судом первой инстанции обоснованно указано, что истцы являются наследниками по закону, так как после открытия наследства в установленный законом срок совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку памятные вещи с 1971 года хранились у наследодателя, наследники приняли эти вещи в установленный законом срок, данные вещи имеют ценность для наследников. Принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающегося им имущества, в том числе и спорной квартиры по 1/6 доли каждому наследнику.
На основании изложенного судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Доводы апелляционной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные ответы.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Пущинского городского суда от 03 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.Л. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)