Судебные решения, арбитраж
Наследование паев, долей, акций; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Мороха С.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Грымзиной Е.В.,
судей Бурковской Е.А. и Пашковой Т.В.,
при секретаре Ч.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.С. к Ф.О., Ф.Е. о выделе доли в наследственном имуществе, взыскании денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности
по апелляционной жалобе Ф.С.
на решение Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ф.С. отказано в удовлетворении иска к Ф.Е. о взыскании денежной компенсации за 1\\8 долю садового дома и земельного участка. С Ф.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью "<.......>" взысканы расходы по экспертизе в сумме <.......> рублей.
Заслушав доклад судьи Бурковской Е.А., Ф.С. и ее представителя С, поддержавших жалобу, представителя Ф.Е. - Б, возражавшего против ее удовлетворения, судебная коллегия по гражданским делам
установила:
Ф.С. обратилась в суд с первоначальными исковыми требованиями к Ф.О. о выделе доли в наследственном имуществе, указав, что ей на праве собственности в порядке наследования за умершим сыном Ф.А. принадлежит 1/8 доля садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, СПО "<.......>", <адрес>. Собственником оставшихся долей указанного имущества является Ф.О., которая единолично пользуется данным имуществом, чинит препятствия истцу в использовании своей доли садового дома.
Просила суд выделить ей 1/8 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный дом согласно предложенным в иске вариантам раздела.
Впоследствии предмет иска изменила, просила суд взыскать с Ф.О. денежную компенсацию стоимости принадлежащей ей 1/8 доли садового дома и земельного участка в размере <.......> руб.
На основании заявлений истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечен Ф.Е., определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от иска к части требований к Ф.О.
По существу исковых требований к Ф.Е. судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Ф.С. оспаривает законность и обоснованность решения, просит об отмене решения и направлении дела на новое рассмотрение. Иных требований, адресованных суду апелляционной инстанции, жалоба не содержит.
Проверив материалы дела в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должны содержать адресованные суду апелляционной инстанции требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
При подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков (ст. 323 ГПК РФ).
Статьей 328 ГПК РФ, определяющей полномочия суда апелляционной инстанции, установлено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, если жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Возможность отмены судебного постановления с одновременным направлением судом апелляционной инстанции дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции законом не предусмотрена.
Исходя из вышеуказанных положений норм процессуального права, поданная Ф.С. апелляционная жалоба, как содержащая требования, разрешение которых не относится к полномочиям суда апелляционной инстанции (направление дела на новое рассмотрение), не соответствует п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, а, следовательно, не может являться предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323, 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по апелляционной жалобе Ф.С. направить в Краснослободский районный суд <адрес> для выполнения требований ст. ст. 323, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.05.2013 ПО ДЕЛУ N 33-5007/2013
Разделы:Наследование паев, долей, акций; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2013 г. по делу N 33-5007/2013
Судья Мороха С.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Грымзиной Е.В.,
судей Бурковской Е.А. и Пашковой Т.В.,
при секретаре Ч.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.С. к Ф.О., Ф.Е. о выделе доли в наследственном имуществе, взыскании денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности
по апелляционной жалобе Ф.С.
на решение Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ф.С. отказано в удовлетворении иска к Ф.Е. о взыскании денежной компенсации за 1\\8 долю садового дома и земельного участка. С Ф.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью "<.......>" взысканы расходы по экспертизе в сумме <.......> рублей.
Заслушав доклад судьи Бурковской Е.А., Ф.С. и ее представителя С, поддержавших жалобу, представителя Ф.Е. - Б, возражавшего против ее удовлетворения, судебная коллегия по гражданским делам
установила:
Ф.С. обратилась в суд с первоначальными исковыми требованиями к Ф.О. о выделе доли в наследственном имуществе, указав, что ей на праве собственности в порядке наследования за умершим сыном Ф.А. принадлежит 1/8 доля садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, СПО "<.......>", <адрес>. Собственником оставшихся долей указанного имущества является Ф.О., которая единолично пользуется данным имуществом, чинит препятствия истцу в использовании своей доли садового дома.
Просила суд выделить ей 1/8 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный дом согласно предложенным в иске вариантам раздела.
Впоследствии предмет иска изменила, просила суд взыскать с Ф.О. денежную компенсацию стоимости принадлежащей ей 1/8 доли садового дома и земельного участка в размере <.......> руб.
На основании заявлений истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечен Ф.Е., определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от иска к части требований к Ф.О.
По существу исковых требований к Ф.Е. судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Ф.С. оспаривает законность и обоснованность решения, просит об отмене решения и направлении дела на новое рассмотрение. Иных требований, адресованных суду апелляционной инстанции, жалоба не содержит.
Проверив материалы дела в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должны содержать адресованные суду апелляционной инстанции требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
При подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков (ст. 323 ГПК РФ).
Статьей 328 ГПК РФ, определяющей полномочия суда апелляционной инстанции, установлено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, если жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Возможность отмены судебного постановления с одновременным направлением судом апелляционной инстанции дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции законом не предусмотрена.
Исходя из вышеуказанных положений норм процессуального права, поданная Ф.С. апелляционная жалоба, как содержащая требования, разрешение которых не относится к полномочиям суда апелляционной инстанции (направление дела на новое рассмотрение), не соответствует п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, а, следовательно, не может являться предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323, 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по апелляционной жалобе Ф.С. направить в Краснослободский районный суд <адрес> для выполнения требований ст. ст. 323, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)